Hmmm...., fuldt med på sidelinien i et stykke tid og jeg må sige at det er en meget mærkelig tråd denne her

For at gøre en meget lang historik meget kort

Jeg vil sige at folk bør kikke på McIntosh produkter fra starten af 1950'erne af og forstå at uanset hvad, så var firmaets koncept af en sådan beskaffenhed at transformerene var og er så godt som de kan fremstilles, det var ikke uden tung "know how" at McIntosh fik særstatus på noget nær rekord tid, folkene bag McIntosh kom direkte fra US Army's ingenør korps klasificerede afd. de blev med WW2's afslutning med et "surplus" hvorfor så ikke fremstille "state of the art" forstærkere 

__________________
Fort Lauderdale, Florida

ML_CLS skrev: Hmmm...., fuldt med på sidelinien i et stykke tid og jeg må sige at det er en meget mærkelig tråd denne her For at gøre en meget lang historik meget kort Jeg vil sige at folk bør kikke på McIntosh produkter fra starten af 1950'erne af og forstå at uanset hvad, så var firmaets koncept af en sådan beskaffenhed at transformerene var og er så godt som de kan fremstilles, det var ikke uden tung "know how" at McIntosh fik særstatus på noget nær rekord tid, folkene bag McIntosh kom direkte fra US Army's ingenør korps klasificerede afd. de blev med WW2's afslutning med et "surplus" hvorfor så ikke fremstille "state of the art" forstærkere

Mon ikke omhandlede ingeniørkorps brugte krudtet på alt andet end luxuriøst audio til privat brug, jeg har svært ved at se sammenhængen.  Jeg kender såmænd nogle stykker der i sin tid er uddannet i firmaer hvor levevejen var "state of the art" inden for HF/radio, medico- og måleudstyr men det gør dem jo kun bedre klædt på i audiosammenhæng fordi de grundet andre interesser ved hvad man bør kræve af audioudstyr