dan a. skrev: Medlem skrev: dan a. skrev: Jeg har ikke de store erfaringer med rør, faktisk så bliver min AA det første produkt der indeholder rør hos mig. Har dog hørt komplet BAT system, VK 75se effekt på SF cremona, det falder bestemt også i min smag, men prisen, nej nej nej Det kan du jo få, AA er et super godt sted at starte . Det er et klasse linietrin der sidder i den. Skulle du ikke hente den i morgen? Så er der vist nogen som glæder sig BAT er ret fedt, deres lidt større modeller. Specielt deres forforstærker VK-52SE, blandt de bedste i verden, mums... Men ja, det er lidt pebret Jo, det var meningen det skulle være i morgen, men fik en mail fra jensen at den stod i privaten, så jeg har lige hentet den, står her og spiller sin første strofer i sit nye hjem. lyden =

Tillykke med den! Det er en fed afspiller. Kom gerne med din mening om lyden senere...

Jakobsen skrev: Medlem skrev: kennethjensen skrev: Medlem skrev: kennethjensen skrev: Jeg får Music reference rm200 MKII hjem til anmeldelse Sådan! For f..... så har du noget at glæde dig til. Det ville være bedst med en tilspillet, den har ændret sig lidt mere end jeg havde regnet med. Diskanten er blevet lidt blødere/glattere og mere integreret med det øvrige. Bassen er tydeligere/mere nuanceret. Mellemtonen er blevet lidt mere fyldig (høres tydeligt på kvindevokal), og er nu i verdensklasse Sagde jeg jo Kender MKI. Så det bliver sjovt og se hvad og hvor stor forskel der er Ja, det er fedt, så tænker jeg lige på om det fortsætter lidt endnu Der skulle ikke være den store forskel til MKII, på nær..., måske ligger lidt af hemmeligheden i den capacitor forming function som han lavede på MKII? Normalt slukker man jo hele forstærkeren, for ikke at have 4-8 KT88'ere stående og brænde (!) Derved aflades kondensatorerne, og skal så forfra igen når man tænder "dyret". Med denne funktion i drift, svarer det jo næsten til at man har sin amp stående tændt 24/7. Rørene er jo hurtig varmet op, det tager ca. 15 min. Så VÆLTER vellyden sku ud af dem denne "standby" funktion er også på mine Rogue Apollo ... nice to have.. som du siger efter ca 15-20min er de næsten på toppen hvad siger du om forskellen på MR kontra M150 ..... nåede du egentlig at prøve med AA afspiller for optimal sammenligning eller er det jo lidt svært med den EAR

MR spiller klart bedre bund, mere nuanceret, og en mere ren mellemtone. Diskanten har mere luftighed ala den jeg havde på EAR Yoshino 861.

Jeg vil sige at MR generelt har lidt mere sprød klang, bedre mikro/makro dynamik.

Ja, jeg fik hørt EAR Acute på NuForce, umidddelbart efter AA. Det er en så anderledes lyd, at man hurtigt bliver klar over hvor forskellene er.

I den forbindelse vil jeg sige, at jeg ikke behøver (gider) at lave direkte A/B test, som jeg gjorde mere tidligere. Jeg skal blot bruge 1-2 dage, måske op til en uge (hvis det ligger meget tæt), så ved jeg hvordan det pågældende nye apparat lyder - ift. tidligere.

Det samme gælder rør og kabler.

kennethjensen skrev: Forresten, har du din RM200 på SD fødder eller lign? Jakobsen. Er enig med dig. Synes EAR Acute lyder bedre igennem en pre. Det gør den ihvertfald her. Men dens indbygget pre, er bestemt en af de bedste jeg har hørt som har været indbygget i en CD. Lækkert og se en pre som er fuldt transformator balanceret...

Ja, SD fødder. Se evt. side 1 med komplet optegnelse over anlæg...

Medlem skrev: dan a. skrev: Medlem skrev: dan a. skrev: Jeg har ikke de store erfaringer med rør, faktisk så bliver min AA det første produkt der indeholder rør hos mig. Har dog hørt komplet BAT system, VK 75se effekt på SF cremona, det falder bestemt også i min smag, men prisen, nej nej nej Det kan du jo få, AA er et super godt sted at starte . Det er et klasse linietrin der sidder i den. Skulle du ikke hente den i morgen? Så er der vist nogen som glæder sig BAT er ret fedt, deres lidt større modeller. Specielt deres forforstærker VK-52SE, blandt de bedste i verden, mums... Men ja, det er lidt pebret Jo, det var meningen det skulle være i morgen, men fik en mail fra jensen at den stod i privaten, så jeg har lige hentet den, står her og spiller sin første strofer i sit nye hjem. lyden =   Tillykke med den! Det er en fed afspiller. Kom gerne med din mening om lyden senere...

Der er sat nye rør i den, hvor lang tid er sådan nogen om at blive tilspillet ? Første indtryk er et mere rummelig lydbillede, varemer og toppen er mere afrundet, hvilket er meget befriende, slut med skarpe "S" lyde, p.g.a det større/rummelig lydbillede så er det markan letter at følg de enkelte instrumenter/kunstner.

__________________
Husk det er kun en hobby

Jakobsen skrev: Jeg har tænkt lidt over hvorfor har du egentlig ingen Pre..... ????? er du af den mening at de er en lydforringende ting i kæden ??? at de fylder ???  at hvis de kan udværes kan der spares penge......... eller hvad ..... jeg har den erfaring at de er noget af det vigtigste... større forskel at hente her end f.eks på effekter ... jeg har en hifimakker der har den EAR Acute hjemme på prøve i hans tilfælde var det klart bedst med en seperat pre jeg har før oplevet det på AA afspillere som du selv har haft ...

Jeg har ikke brug for en pre, da jeg ikke skal have andre ting tilsluttet.

Pre kan være lydforringende, det er jo ekstra signalvej... Jeg er tilhænger af så kort signalvej som mulig, derfor er cd/pre kombination genialt.

Linietrinnet i Acute er det samme som i hans top pre 912, verdensklasse.

Ja, en pre fylder jo, specielt hvis man ikke bruger den

Ja, der kan spares penge, hvis man ikke har brug for andre tilslutninger. Du sparer et netkabel, et signalkabel, en hylde den skal stå på, samt service/ændringer. Desuden har du en fjernbetjening mindre  Med mindre man kører samme mærke, men det er der jo ikke mange af os freaks som gør

Jeg tror at der hvor mange oplever at en pre er bedre (frem for direkte i effekt) er der hvor der er problemer med impedanstilpasning og/eller en for ringe (digital) niveauregulering. Eller helt banalt, bare et dårligt indbygget linietrin (forforstærker) i CD'en.

Jeg får nok prøvet at køre den gennem en pre på et tidspunkt, der kommer forskellige forbi i ny og næ. Så vil jeg melde resultatet tilbage.

Jeg har oplevet mindst to gange, at det blev klart dårligere med AA gennem (endnu) en pre. Det var Karan top pre samt Joule Electra top pre...

Men lige nu har jeg svært ved (vil sådan set heller ikke ændre noget) at se hvordan det skulle blive meget bedre

Medlem skrev: Jakobsen skrev: Medlem skrev: kennethjensen skrev: Medlem skrev: kennethjensen skrev: Jeg får Music reference rm200 MKII hjem til anmeldelse Sådan! For f..... så har du noget at glæde dig til. Det ville være bedst med en tilspillet, den har ændret sig lidt mere end jeg havde regnet med. Diskanten er blevet lidt blødere/glattere og mere integreret med det øvrige. Bassen er tydeligere/mere nuanceret. Mellemtonen er blevet lidt mere fyldig (høres tydeligt på kvindevokal), og er nu i verdensklasse Sagde jeg jo Kender MKI. Så det bliver sjovt og se hvad og hvor stor forskel der er Ja, det er fedt, så tænker jeg lige på om det fortsætter lidt endnu Der skulle ikke være den store forskel til MKII, på nær..., måske ligger lidt af hemmeligheden i den capacitor forming function som han lavede på MKII? Normalt slukker man jo hele forstærkeren, for ikke at have 4-8 KT88'ere stående og brænde (!) Derved aflades kondensatorerne, og skal så forfra igen når man tænder "dyret". Med denne funktion i drift, svarer det jo næsten til at man har sin amp stående tændt 24/7. Rørene er jo hurtig varmet op, det tager ca. 15 min. Så VÆLTER vellyden sku ud af dem denne "standby" funktion er også på mine Rogue Apollo ... nice to have.. som du siger efter ca 15-20min er de næsten på toppen hvad siger du om forskellen på MR kontra M150 ..... nåede du egentlig at prøve med AA afspiller for optimal sammenligning eller er det jo lidt svært med den EAR MR spiller klart bedre bund, mere nuanceret, og en mere ren mellemtone. Diskanten har mere luftighed ala den jeg havde på EAR Yoshino 861. det lyder super ... det var jo den retning du søgte ... ren mellemtone ... mener du slankere eller Jeg vil sige at MR generelt har lidt mere sprød klang, bedre mikro/makro dynamik. Ja, jeg fik hørt EAR Acute på NuForce, umidddelbart efter AA. Det er en så anderledes lyd, at man hurtigt bliver klar over hvor forskellene er. I den forbindelse vil jeg sige, at jeg ikke behøver (gider) at lave direkte A/B test, som jeg gjorde mere tidligere. Jeg skal blot bruge 1-2 dage, måske op til en uge (hvis det ligger meget tæt), så ved jeg hvordan det pågældende nye apparat lyder - ift. tidligere. Det samme gælder rør og kabler.

dan a. skrev: Medlem skrev: dan a. skrev: Medlem skrev: dan a. skrev: Jeg har ikke de store erfaringer med rør, faktisk så bliver min AA det første produkt der indeholder rør hos mig. Har dog hørt komplet BAT system, VK 75se effekt på SF cremona, det falder bestemt også i min smag, men prisen, nej nej nej Det kan du jo få, AA er et super godt sted at starte . Det er et klasse linietrin der sidder i den. Skulle du ikke hente den i morgen? Så er der vist nogen som glæder sig BAT er ret fedt, deres lidt større modeller. Specielt deres forforstærker VK-52SE, blandt de bedste i verden, mums... Men ja, det er lidt pebret Jo, det var meningen det skulle være i morgen, men fik en mail fra jensen at den stod i privaten, så jeg har lige hentet den, står her og spiller sin første strofer i sit nye hjem. lyden =   Tillykke med den! Det er en fed afspiller. Kom gerne med din mening om lyden senere... Der er sat nye rør i den, hvor lang tid er sådan nogen om at blive tilspillet ? Første indtryk er et mere rummelig lydbillede, varemer og toppen er mere afrundet, hvilket er meget befriende, slut med skarpe "S" lyde, p.g.a det større/rummelig lydbillede så er det markan letter at følg de enkelte instrumenter/kunstner.

50timer... men allerede fra ca. 20 er det ok vil jeg sige

der er forskel fra rørtype til rørtype men efter 200timer må alle vel være på toppen

og så går det desværre den forkerte vej ... men heldigvis nooooget langsommere

Medlem skrev: Jakobsen skrev: Jeg har tænkt lidt over hvorfor har du egentlig ingen Pre..... ????? er du af den mening at de er en lydforringende ting i kæden ??? at de fylder ???  at hvis de kan udværes kan der spares penge......... eller hvad ..... jeg har den erfaring at de er noget af det vigtigste... større forskel at hente her end f.eks på effekter ... jeg har en hifimakker der har den EAR Acute hjemme på prøve i hans tilfælde var det klart bedst med en seperat pre jeg har før oplevet det på AA afspillere som du selv har haft ... Jeg har ikke brug for en pre, da jeg ikke skal have andre ting tilsluttet. Pre kan være lydforringende, det er jo ekstra signalvej... Jeg er tilhænger af så kort signalvej som mulig, derfor er cd/pre kombination genialt. Linietrinnet i Acute er det samme som i hans top pre 912, verdensklasse. Ja, en pre fylder jo, specielt hvis man ikke bruger den Ja, der kan spares penge, hvis man ikke har brug for andre tilslutninger. Du sparer et netkabel, et signalkabel, en hylde den skal stå på, samt service/ændringer. Desuden har du en fjernbetjening mindre  Med mindre man kører samme mærke, men det er der jo ikke mange af os freaks som gør Jeg tror at der hvor mange oplever at en pre er bedre (frem for direkte i effekt) er der hvor der er problemer med impedanstilpasning og/eller en for ringe (digital) niveauregulering. Eller helt banalt, bare et dårligt indbygget linietrin (forforstærker) i CD'en. Jeg får nok prøvet at køre den gennem en pre på et tidspunkt, der kommer forskellige forbi i ny og næ. Så vil jeg melde resultatet tilbage. Jeg har oplevet mindst to gange, at det blev klart dårligere med AA gennem (endnu) en pre. Det var Karan top pre samt Joule Electra top pre... Men lige nu har jeg svært ved (vil sådan set heller ikke ændre noget) at se hvordan det skulle blive meget bedre

He he godt du er en tilfreds mand og du har jo rodet med det ...
men jeg ser slet en Pre som bare en omskifter ...
selvfølgelig kan man være heldig der er en nogelunde seriøs pre indbygget i en CD
men det er sjældent den er så god den ikke kan slås af en seperat (god) pre
og snakker vi en superpre er det jo undtagelsen og jeg må sige jeg har ikke oplevet det...
det må jo være en god pre jeg har eller tilfældighedernes spil

Medlem skrev: Jakobsen skrev: Jeg har tænkt lidt over hvorfor har du egentlig ingen Pre..... ????? er du af den mening at de er en lydforringende ting i kæden ??? at de fylder ???  at hvis de kan udværes kan der spares penge......... eller hvad ..... jeg har den erfaring at de er noget af det vigtigste... større forskel at hente her end f.eks på effekter ... jeg har en hifimakker der har den EAR Acute hjemme på prøve i hans tilfælde var det klart bedst med en seperat pre jeg har før oplevet det på AA afspillere som du selv har haft ... Jeg har ikke brug for en pre, da jeg ikke skal have andre ting tilsluttet. Pre kan være lydforringende, det er jo ekstra signalvej... Jeg er tilhænger af så kort signalvej som mulig, derfor er cd/pre kombination genialt. Linietrinnet i Acute er det samme som i hans top pre 912, verdensklasse. Ja, en pre fylder jo, specielt hvis man ikke bruger den Ja, der kan spares penge, hvis man ikke har brug for andre tilslutninger. Du sparer et netkabel, et signalkabel, en hylde den skal stå på, samt service/ændringer. Desuden har du en fjernbetjening mindre  Med mindre man kører samme mærke, men det er der jo ikke mange af os freaks som gør Jeg tror at der hvor mange oplever at en pre er bedre (frem for direkte i effekt) er der hvor der er problemer med impedanstilpasning og/eller en for ringe (digital) niveauregulering. Eller helt banalt, bare et dårligt indbygget linietrin (forforstærker) i CD'en. Jeg får nok prøvet at køre den gennem en pre på et tidspunkt, der kommer forskellige forbi i ny og næ. Så vil jeg melde resultatet tilbage. Jeg har oplevet mindst to gange, at det blev klart dårligere med AA gennem (endnu) en pre. Det var Karan top pre samt Joule Electra top pre... Men lige nu har jeg svært ved (vil sådan set heller ikke ændre noget) at se hvordan det skulle blive meget bedre

Prøv en Sovereign pre, så høre du forskellen med det samme

Jakobsen skrev: Medlem skrev: Jakobsen skrev: Medlem skrev: kennethjensen skrev: Medlem skrev: kennethjensen skrev: Jeg får Music reference rm200 MKII hjem til anmeldelse Sådan! For f..... så har du noget at glæde dig til. Det ville være bedst med en tilspillet, den har ændret sig lidt mere end jeg havde regnet med. Diskanten er blevet lidt blødere/glattere og mere integreret med det øvrige. Bassen er tydeligere/mere nuanceret. Mellemtonen er blevet lidt mere fyldig (høres tydeligt på kvindevokal), og er nu i verdensklasse Sagde jeg jo Kender MKI. Så det bliver sjovt og se hvad og hvor stor forskel der er Ja, det er fedt, så tænker jeg lige på om det fortsætter lidt endnu Der skulle ikke være den store forskel til MKII, på nær..., måske ligger lidt af hemmeligheden i den capacitor forming function som han lavede på MKII? Normalt slukker man jo hele forstærkeren, for ikke at have 4-8 KT88'ere stående og brænde (!) Derved aflades kondensatorerne, og skal så forfra igen når man tænder "dyret". Med denne funktion i drift, svarer det jo næsten til at man har sin amp stående tændt 24/7. Rørene er jo hurtig varmet op, det tager ca. 15 min. Så VÆLTER vellyden sku ud af dem denne "standby" funktion er også på mine Rogue Apollo ... nice to have.. som du siger efter ca 15-20min er de næsten på toppen hvad siger du om forskellen på MR kontra M150 ..... nåede du egentlig at prøve med AA afspiller for optimal sammenligning eller er det jo lidt svært med den EAR MR spiller klart bedre bund, mere nuanceret, og en mere ren mellemtone. Diskanten har mere luftighed ala den jeg havde på EAR Yoshino 861. det lyder super ... det var jo den retning du søgte ... ren mellemtone ... mener du slankere eller Jeg vil sige at MR generelt har lidt mere sprød klang, bedre mikro/makro dynamik. Ja, jeg fik hørt EAR Acute på NuForce, umidddelbart efter AA. Det er en så anderledes lyd, at man hurtigt bliver klar over hvor forskellene er. I den forbindelse vil jeg sige, at jeg ikke behøver (gider) at lave direkte A/B test, som jeg gjorde mere tidligere. Jeg skal blot bruge 1-2 dage, måske op til en uge (hvis det ligger meget tæt), så ved jeg hvordan det pågældende nye apparat lyder - ift. tidligere. Det samme gælder rør og kabler.

Ja måske lidt slankere, det har jeg nok lidt svært ved at beskrive, den virker bare lidt "renere". Altså der er ikke så meget "rrrrrrr" eller "forvrængning" (harmoniske) omkring stemmer etc.  - ja det er sku ikke så nemt at forklare

Men ja, det var nemlig lige præcis det jeg søgte - man skal jo også være lidt heldig ind imellem

Jakobsen skrev: Medlem skrev: Jakobsen skrev: Jeg har tænkt lidt over hvorfor har du egentlig ingen Pre..... ????? er du af den mening at de er en lydforringende ting i kæden ??? at de fylder ???  at hvis de kan udværes kan der spares penge......... eller hvad ..... jeg har den erfaring at de er noget af det vigtigste... større forskel at hente her end f.eks på effekter ... jeg har en hifimakker der har den EAR Acute hjemme på prøve i hans tilfælde var det klart bedst med en seperat pre jeg har før oplevet det på AA afspillere som du selv har haft ... Jeg har ikke brug for en pre, da jeg ikke skal have andre ting tilsluttet. Pre kan være lydforringende, det er jo ekstra signalvej... Jeg er tilhænger af så kort signalvej som mulig, derfor er cd/pre kombination genialt. Linietrinnet i Acute er det samme som i hans top pre 912, verdensklasse. Ja, en pre fylder jo, specielt hvis man ikke bruger den Ja, der kan spares penge, hvis man ikke har brug for andre tilslutninger. Du sparer et netkabel, et signalkabel, en hylde den skal stå på, samt service/ændringer. Desuden har du en fjernbetjening mindre  Med mindre man kører samme mærke, men det er der jo ikke mange af os freaks som gør Jeg tror at der hvor mange oplever at en pre er bedre (frem for direkte i effekt) er der hvor der er problemer med impedanstilpasning og/eller en for ringe (digital) niveauregulering. Eller helt banalt, bare et dårligt indbygget linietrin (forforstærker) i CD'en. Jeg får nok prøvet at køre den gennem en pre på et tidspunkt, der kommer forskellige forbi i ny og næ. Så vil jeg melde resultatet tilbage. Jeg har oplevet mindst to gange, at det blev klart dårligere med AA gennem (endnu) en pre. Det var Karan top pre samt Joule Electra top pre... Men lige nu har jeg svært ved (vil sådan set heller ikke ændre noget) at se hvordan det skulle blive meget bedre He he godt du er en tilfreds mand og du har jo rodet med det ... men jeg ser slet en Pre som bare en omskifter ... selvfølgelig kan man være heldig der er en nogelunde seriøs pre indbygget i en CD men det er sjældent den er så god den ikke kan slås af en seperat (god) pre og snakker vi en superpre er det jo undtagelsen og jeg må sige jeg har ikke oplevet det... det må jo være en god pre jeg har eller tilfældighedernes spil

Ja, tak. Det er super fedt

Nej da, jeg ser heller ikke en pre, som bare en omskifter. Den forstærker jo det indkommende signal, og der er ting og sager i signalvejen som kan give lyden et præg som man foretrækker. Dertil kommer noget omkring impedanstilpasning, som måske er lidt undervurderet.

Det er da en god pre du har, slet ingen tvivl om det

Medlem skrev: Jakobsen skrev: Medlem skrev: Jakobsen skrev: Jeg har tænkt lidt over hvorfor har du egentlig ingen Pre..... ????? er du af den mening at de er en lydforringende ting i kæden ??? at de fylder ???  at hvis de kan udværes kan der spares penge......... eller hvad ..... jeg har den erfaring at de er noget af det vigtigste... større forskel at hente her end f.eks på effekter ... jeg har en hifimakker der har den EAR Acute hjemme på prøve i hans tilfælde var det klart bedst med en seperat pre jeg har før oplevet det på AA afspillere som du selv har haft ... Jeg har ikke brug for en pre, da jeg ikke skal have andre ting tilsluttet. Pre kan være lydforringende, det er jo ekstra signalvej... Jeg er tilhænger af så kort signalvej som mulig, derfor er cd/pre kombination genialt. Linietrinnet i Acute er det samme som i hans top pre 912, verdensklasse. Ja, en pre fylder jo, specielt hvis man ikke bruger den Ja, der kan spares penge, hvis man ikke har brug for andre tilslutninger. Du sparer et netkabel, et signalkabel, en hylde den skal stå på, samt service/ændringer. Desuden har du en fjernbetjening mindre  Med mindre man kører samme mærke, men det er der jo ikke mange af os freaks som gør Jeg tror at der hvor mange oplever at en pre er bedre (frem for direkte i effekt) er der hvor der er problemer med impedanstilpasning og/eller en for ringe (digital) niveauregulering. Eller helt banalt, bare et dårligt indbygget linietrin (forforstærker) i CD'en. Jeg får nok prøvet at køre den gennem en pre på et tidspunkt, der kommer forskellige forbi i ny og næ. Så vil jeg melde resultatet tilbage. Jeg har oplevet mindst to gange, at det blev klart dårligere med AA gennem (endnu) en pre. Det var Karan top pre samt Joule Electra top pre... Men lige nu har jeg svært ved (vil sådan set heller ikke ændre noget) at se hvordan det skulle blive meget bedre He he godt du er en tilfreds mand og du har jo rodet med det ... men jeg ser slet en Pre som bare en omskifter ... selvfølgelig kan man være heldig der er en nogelunde seriøs pre indbygget i en CD men det er sjældent den er så god den ikke kan slås af en seperat (god) pre og snakker vi en superpre er det jo undtagelsen og jeg må sige jeg har ikke oplevet det... det må jo være en god pre jeg har eller tilfældighedernes spil Ja, tak. Det er super fedt Nej da, jeg ser heller ikke en pre, som bare en omskifter. Den forstærker jo det indkommende signal, og der er ting og sager i signalvejen som kan give lyden et præg som man foretrækker. Dertil kommer noget omkring impedanstilpasning, som måske er lidt undervurderet. Det er da en god pre du har, slet ingen tvivl om det

en af de positive ting jeg normal oplever er mere dynamik og hul igennem
selvfølgelig har hver sin pre en egenlyd så er det bare at finde den man synes lyder bedst...
det har en monteret i en CD også den er så ikke lige til at skifte normalt

ja det er en god No nonse Pre jeg har... simpel og bestemt god...
man oplever med det samme en åbenhed og dynamik der bare ....

kan da godt savle lidt over BAT , Hovland og andre lækre Pre'er men man kan jo blive ved...
og om de virkelig er bedre ... ja det kan jo komme an på en prøve .... he he
Acoustic plan ser også interessant ud men kender intet til det

Jakobsen skrev: Medlem skrev: Jakobsen skrev: Medlem skrev: Jakobsen skrev: Jeg har tænkt lidt over hvorfor har du egentlig ingen Pre..... ????? er du af den mening at de er en lydforringende ting i kæden ??? at de fylder ???  at hvis de kan udværes kan der spares penge......... eller hvad ..... jeg har den erfaring at de er noget af det vigtigste... større forskel at hente her end f.eks på effekter ... jeg har en hifimakker der har den EAR Acute hjemme på prøve i hans tilfælde var det klart bedst med en seperat pre jeg har før oplevet det på AA afspillere som du selv har haft ... Jeg har ikke brug for en pre, da jeg ikke skal have andre ting tilsluttet. Pre kan være lydforringende, det er jo ekstra signalvej... Jeg er tilhænger af så kort signalvej som mulig, derfor er cd/pre kombination genialt. Linietrinnet i Acute er det samme som i hans top pre 912, verdensklasse. Ja, en pre fylder jo, specielt hvis man ikke bruger den Ja, der kan spares penge, hvis man ikke har brug for andre tilslutninger. Du sparer et netkabel, et signalkabel, en hylde den skal stå på, samt service/ændringer. Desuden har du en fjernbetjening mindre  Med mindre man kører samme mærke, men det er der jo ikke mange af os freaks som gør Jeg tror at der hvor mange oplever at en pre er bedre (frem for direkte i effekt) er der hvor der er problemer med impedanstilpasning og/eller en for ringe (digital) niveauregulering. Eller helt banalt, bare et dårligt indbygget linietrin (forforstærker) i CD'en. Jeg får nok prøvet at køre den gennem en pre på et tidspunkt, der kommer forskellige forbi i ny og næ. Så vil jeg melde resultatet tilbage. Jeg har oplevet mindst to gange, at det blev klart dårligere med AA gennem (endnu) en pre. Det var Karan top pre samt Joule Electra top pre... Men lige nu har jeg svært ved (vil sådan set heller ikke ændre noget) at se hvordan det skulle blive meget bedre He he godt du er en tilfreds mand og du har jo rodet med det ... men jeg ser slet en Pre som bare en omskifter ... selvfølgelig kan man være heldig der er en nogelunde seriøs pre indbygget i en CD men det er sjældent den er så god den ikke kan slås af en seperat (god) pre og snakker vi en superpre er det jo undtagelsen og jeg må sige jeg har ikke oplevet det... det må jo være en god pre jeg har eller tilfældighedernes spil Ja, tak. Det er super fedt Nej da, jeg ser heller ikke en pre, som bare en omskifter. Den forstærker jo det indkommende signal, og der er ting og sager i signalvejen som kan give lyden et præg som man foretrækker. Dertil kommer noget omkring impedanstilpasning, som måske er lidt undervurderet. Det er da en god pre du har, slet ingen tvivl om det selvfølgelig har hver sin pre en egenlyd så er det bare at finde den man synes lyder bedst... det har en monteret i en CD også den er så ikke lige til at skifte normalt

Ja, når den er "monteret" i CD'en, så skal man være mere sikker på at den passer til ens smag med det samme. Det går nok ikke at skifte den... Jeg har heller ikke hørt om nogen hvor man kunne.

Men hvis der er rør i, kan man altid justerer lyden lidt med dem

Nyt

 

Siemens & Halske E88CC, A-Frame, Silver Shield, 1967-1971.

Medlem af Tube World's top 10 over bedste E88CC ever...

Hvordan lyder det så? Tjaae, godt  Minder meget om Tesla E88CC (medlem af samme klub forøvrigt), måske en anelse mere ro, hmmm. Nu skal det lige have lidt mere tilspilning, og jeg skal også lige høre lidt mere på det...Så kan det være at jeg kan komme med noget mere præcist, he-he.

Medlem skrev:

Jeg tror at der hvor mange oplever at en pre er bedre (frem for direkte i effekt) er der hvor der er problemer med impedanstilpasning og/eller en for ringe (digital) niveauregulering. Eller helt banalt, bare et dårligt indbygget linietrin (forforstærker) i CD'en.

[/QUOTE]

Det har du sikkert ret i, men det er stadig noget skidt at køre signal direkte ind i effekten. Det har i hvertfald aldrig fungeret i de forskellige setups jeg har haft, heller ikke det nuværende hvor alt er samme mærke (Accuphase). Her er der jo ikke problem med impedanstilpasning, men alligevel er den længere signalvej igennem pre (Accuphase C-2410) klart at foretrække!

amorte skrev: Det har du sikkert ret i, men det er stadig noget skidt at køre signal direkte ind i effekten. Det har i hvertfald aldrig fungeret i de forskellige setups jeg har haft, heller ikke det nuværende hvor alt er samme mærke (Accuphase). Her er der jo ikke problem med impedanstilpasning, men alligevel er den længere signalvej igennem pre (Accuphase C-2410) klart at foretrække!

Hmmm, ja det er jo det der gør det her lidt sjovt  Jeg har ikke kørt med andet de sidste 4 år.

3 forskellige CD/Pre i et utal af forskellige power amps - transistor, rør, hybrid, kl. D, analog smps

Det er ganske fremragende  

Men hvis det ikke er CD med et ægte linietrin, eller reel forforstærker, ja så forstår jeg det godt - det har jeg nemlig hørt

Accuphase's CD maskiner er efter min mening ikke egnet til at køre direkte, da output level control, sker digitalt. Den måde det foregår på, er at ændre på opløsningen. Lavt lydniveau = lav opløsning. De lyder altså bedre og bedre, jo mere man skruer op. Wadia er vist samme show.

Du har måske bare været lidt uheldig?

Hvad var det, som ikke fungerede?

Hvad er den af - jeg har været væk i en hel uge, og der er ikke sket udskiftninger hos dig ???

Encore skrev: Hvad er den af - jeg har været væk i en hel uge, og der er ikke sket udskiftninger hos dig ???

 hehe, så bare vent og se i løbet af ugen...

Men ok, indrømmet, det er lidt sløjt . Det er nok kommet for at blive, et pænt stykke tid  

De rør sparker altså røv

kennethjensen skrev: De rør sparker altså røv

Ja, hold da k...  Det er da lige før at de klasker Tesla E88CC...

Men var det ikke dem her du havde prøvet, det er jo lidt mere standard kvalitet :

kennethjensen skrev: