hej der !

der er en fin sag du har fået fingerne i der, tilykke med den, nye sager lang spille tid

Tillykke med din nye rørslæde... Flot sag   

__________________
De bedste hilsner
Holberg

 

Ja, rør lyden er ikke til at undvære medlem

Tillykke ! med din nye rørbamse. Den ser nice ud!

 

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

nhj4 skrev: hej der ! der er en fin sag du har fået fingerne i der, tilykke med den, nye sager lang spille tid

Mange tak, den kommer til at være her længe...

HOLBERG skrev: Tillykke med din nye rørslæde... Flot sag

Mange tak Holberg. Du kender Air Tight ATM 2 ret godt, den har jeg også haft prøvet. Hvis jeg fortæller dig at den her lyder bedre...så kan du måske fornemme noget om hvordan lyden må være

Music4life skrev:   Ja, rør lyden er ikke til at undvære medlem Tillykke ! med din nye rørbamse. Den ser nice ud!

Mange tak Music4life, den er utrolig kan jeg garantere dig. Og ja, at den også er til at holde ud at se på, det er jo bare fint

Ja, jeg er tilbage til rør, det holder bare når det kommer til musik. Men et par transistorer har der da sneget sig ind  hehe...

Kan du høre forskel på den fra igår og til idag?

RM200 er sgu lidt en killer amp. Og især til prisen

Det vel heller ikke uden grund at Michael Fremer fra stereophile har sådan en som reference nr 2   Bliver flere steder testet som bedre en Hovland sapphire, som koster næsten 3 gange så meget...

kennethjensen skrev: Kan du høre forskel på den fra igår og til idag? RM200 er sgu lidt en killer amp. Og især til prisen

Nej, ikke det fjerneste. Det eneste jeg kan høre, er at den lyder p..... godt

Der er så meget power i den, at det nærmest er skræmmende. Men det var nu ikke det jeg gik efter. Alligevel spiller den med en lethed, speed og opløsning så jeg må nive mig i armen  Der er et fedt drive i den...

Medlem skrev: HOLBERG skrev: Tillykke med din nye rørslæde... Flot sag    Mange tak Holberg. Du kender Air Tight ATM 2 ret godt, den har jeg også haft prøvet. Hvis jeg fortæller dig at den her lyder bedre...så kan du måske fornemme noget om hvordan lyden må være

Jeps... Det giver et klart billede af hvilken lyd vi taler om

__________________
De bedste hilsner
Holberg

Ja, og Air Tight ATM2 er bestemt IKKE dårlig...

Roky skrev: hold fast en seriøs opgradering. En fryd at kigge på de billeder - Og hvilken lyd ej at forglemme du må have

Takker mange gange. Ja, den er kommet for at blive - i lang tid...

Medlem skrev: Roky skrev: hold fast en seriøs opgradering. En fryd at kigge på de billeder - Og hvilken lyd ej at forglemme du må have Takker mange gange. Ja, den er kommet for at blive - i lang tid...

Der også en god grundt til der ikke er alverdens brugte RM200´ere på marked

Mine højttalere er 4 ohm (går ikke under 3,6 ohm), og jeg har derfor tilsluttet den til 4 ohm terminalen. Jeg skal prøve på et tidspunkt, at sætte dem til 2 ohm terminalen, og høre om der er forskel...

Seriøst, der er 1 ohm terminal på den! Så er man altså ikke ked af det...og stoler på sin strømforsyning

Medlem skrev: Mine højttalere er 4 ohm (går ikke under 3,6 ohm), og jeg har derfor tilsluttet den til 4 ohm terminalen. Jeg skal prøve på et tidspunkt, at sætte dem til 2 ohm terminalen, og høre om der er forskel... Seriøst, der er 1 ohm terminal på den! Så er man altså ikke ked af det...og stoler på sin strømforsyning

Prøv heller og smide dem i 8 ohm.

kennethjensen skrev: Medlem skrev: Mine højttalere er 4 ohm (går ikke under 3,6 ohm), og jeg har derfor tilsluttet den til 4 ohm terminalen. Jeg skal prøve på et tidspunkt, at sætte dem til 2 ohm terminalen, og høre om der er forskel... Seriøst, der er 1 ohm terminal på den! Så er man altså ikke ked af det...og stoler på sin strømforsyning Prøv heller og smide dem i 8 ohm.

Ja, det skal også prøves. Der lød mine Rogue M-150'ere klart bedst. Der var mega forskel...

Typisk rør, de lyder bedst jo højere ohm de kommer op i. Men det jo også ret logisk, for rør yder mere effekt der oppe. De går jo stik modsat transistor

Alle mine 4 ohms højtalere, har jeg drevet i 8 ohms..

kennethjensen skrev: Typisk rør, de lyder bedst jo højere ohm de kommer op i. Men det jo også ret logisk, for rør yder mere effekt der oppe. De går jo stik modsat transistor Alle mine 4 ohms højtalere, har jeg drevet i 8 ohms..

Ja, men lige netop her, adskiller RM-200 sig fra mange andre forstærkere. Den yder faktisk MERE i 4 Ohm end i 8! Det er bl.a. det som gør den i stand til at drive ALLE højttalere...

Eksempelvis hvis du har tilsluttet dine HT til 8 Ohm terminalen, så vil RM-200 afgive 100 W ved 8 Ohm, men falder HT impedans til 4 Ohm i noget af frekvensområdet (hvad mange dynamiske HT gør) så vil den give 145 W og falder impedansen til 2 Ohm yder den stadig 125 W – dette er noget, ikke ret mange andre rør effektforstærkere kan. De fleste alm. rørforstærkere vil ved 4 Ohm afgive meget mindre, end ved 8 Ohm og endnu mindre ved 2 Ohm.

RM skriver at den laveste impedans man kan trække højttalerne med, ved ønsket given lydstyrke, uden at klippe, er bedst for levetiden på røret. Og vil som regel give den bedste lyd (! hmmm). Det sidste forstår jeg så ikke helt?  Jeg har faktisk også erfaret, som dig, at det giver bedre lyd på de høje Ohm terminaler...hmmm...

Jeg bruger sku øret som jeg plejer, det svigter aldrig

Også det bedste at gøre

Nu effekt jo ikke kun watt. Vil vædde en kop kaffe på at RM200 afgiver mere strøm ved 16ohm kontra 4 ohn  

kennethjensen skrev: Også det bedste at gøre Nu effekt jo ikke kun watt. Vil vædde en kop kaffe på at RM200 afgiver mere strøm ved 16ohm kontra 4 ohn

Den har du tabt så , her gælder Ohms lov jo, I = U/R. Hvor I = strøm, U = spænding og R = modstand (impedans).

Altså ved en given spænding på f.eks. 300 volt, vil strømmen være 300/16 henholdsvis 300/4, så kan du selv regne ud, hvad der kræver den højeste strøm...