flac til mp3 ???

BLASFEMI

geeko skrev: flac til mp3 ??? BLASFEMI

Nej, ikke hvis man skal spille musik fra en iPod, for den kan (desværre) ikke afspille FLAC, men bortset fra det,
så har du da i bund og grund ret

geeko skrev: flac til mp3 ???BLASFEMI <hints id="hah_hints"></hints>

Blasfemi vil jeg da ikke kalde det, da Vorherre ikke er indblandet, såvidt jeg ved

Men render man rundt med en iPhone / iPod, der ikke kan spille flac er det, som Kalle_dk skriver ganske praktisk. Man kan jo også bare rippe sine
cd'er til begge formater, når man nu er i gang

Nu har jeg lige downloaded Firefox, for lige at se om linieskiftene virker med dette sikkert udmærkede software eller om det er ævle maskinen, der har problemer - man ved jo aldrig. Det kunne se ud somom, det er Safari browseren, der ikke er 100% kompatibel med forumsoftwaren

Det tror jeg du har ret i den f**ker også mine linieskift op og jeg sidder på en windows maskine med safari browser, så det er nok den safari som er
slem og nu er jeg bare igang med at skrive noget for at vise at mine linier også ser underlige ud, gad vide hvad jeg nu skal skive om bla bla bla

Safari er ellers en meget fed browser, nå men over til Firefox :)

Hehe, sjov tråd ... næste emne - hvem bliver det næste land på månen? 

Men øh, er der ingen der har hacket FLAC support til de der æblemaskiner? Det er da for ringe at de ikke kan det. Min mursten kan godt, men ikke gabless, hvilket er noget tis! Prøv f.eks. at høre et eller andet klassisk klaver musik, hvor det er hakket op i bidder PÅ CD

Jeg bruger EAC og AutoFlac, hvis nogen skulle have brug for en put-i-eject let måde at rippe på.

Har iPod forresten ikke deres eget lossless format?

Jeg tror det bliver Kina, de har også de bedste kabler.

Kalle_dk skrev: geeko skrev: flac til mp3 ??? BLASFEMI Nej, ikke hvis man skal spille musik fra en iPod, for den kan (desværre) ikke afspille FLAC, men bortset fra det, så har du da i bund og grund ret

Jeg tænkte det samme!!!!!!

Det er da dumt at lave formatet om til mp3. Så hellere lave ipodén om.

Mit bud vil være at bruge Rockbox, og lægge det ind på din ipod.

Den lille dims vil også komme til at lyde meget bedre.....

 

__________________
70ér sound
Tannoy Gold/Tannoy ST 100. Micro-Seiki RX2000/Mørch DP-6/ ATOC9ML/II. Slim/X-can v3 PSU/DAC/buffer. Audio-Classic SE.

Zorglub skrev: Hehe, sjov tråd ... næste emne - hvem bliver det næste land på månen?  Men øh, er der ingen der har hacket FLAC support til de der æblemaskiner? Det er da for ringe at de ikke kan det. Min mursten kan godt, men ikke gabless, hvilket er noget tis! Prøv f.eks. at høre et eller andet klassisk klaver musik, hvor det er hakket op i bidder PÅ CD Jeg bruger EAC og AutoFlac, hvis nogen skulle have brug for en put-i-eject let måde at rippe på. Har iPod forresten ikke deres eget lossless format? Jeg tror det bliver Kina, de har også de bedste kabler.

Heheh - og så lige et smut henover ævlemaskinernes fremragende browser, der ikke kan styre forummet ordentligt

Denne tråd er totalt hi-jacket, hvilket beklages...

Der er Apple Lossless, som er lisså godt som flac - det er lossless, så ingen problemer der. Men tråden startede som et spørgsmål om man kunne konvertere fra flac til mp3 - det kan man med dBPowerAmp og FooBar. Jeg har ikke selv prøvet FooBar, kun dBpowerAmp....

Jeg er så ikke helt enig med dig i at Kina har de bedse kawler, men at de bliver de næste med en mand på månen er nok ikke helt skævt

Ahania skrev: Kalle_dk skrev: geeko skrev: flac til mp3 ??? BLASFEMI Nej, ikke hvis man skal spille musik fra en iPod, for den kan (desværre) ikke afspille FLAC, men bortset fra det, så har du da i bund og grund ret Jeg tænkte det samme!!!!!! Det er da dumt at lave formatet om til mp3. Så hellere lave ipodén om. Mit bud vil være at bruge Rockbox, og lægge det ind på din ipod. Den lille dims vil også komme til at lyde meget bedre.....

Man kan ikke rockboxe de nye ipotter endnu desværre...

Og hvis man meget gerne vil køre lossless har man også mulighed for at køre apple lossless evt.. Men f.eks på en nano med 8 gb, er det lidt spild af plads at bruge så meget plads på hver skive.. 245kbit VBR lyder også ganske fint :)  og det er jo kun portable setup  Jeg kan ikke umidbart høre forskellen på mit portable setup (på lossless og 245VBR) men har også kun prøvet ganske kort...

På min computer til gengæld, skal det være flac ! der er plads nok :)

Jeg har heldigvis en Ipod der kan rockboxes, så det vil jeg da overveje, ved i om man kan gå lige så let til apple lossless som til mp3..
Jeg har mine mp3er i 320 fast bitrate og jeg kan sjældent høre forskel på det og lossless...Så det er måske lidt overkill at bruge 8 gange så meget
plads til sin musik....

næste land på månen (måske det første, i følge nogle) ?? bliver da sæføllig et fælles projekt for EU...

Jeg synes Bauhaus har fine kabler, dem har jeg da brugt i hele hytten og lyset i hele hytten virker fint..

Safari er en rigtig dejlig browser så jeg lever med de sjove linier, håber også andre overlever det...

hmmm så fik vi vist dækket det meste....I øvrigt synes jeg at blå er en dejlig farve.....

Nogen der kan fortælle mig hvorfor dBpoweramp ikke komprimerer ligeså godt som EAC? Og det er endda med samme compression-level (bruger normalt (5-8). Ved samme indstilling kan jeg faktisk spare ca. 50-80mb PER CD! Jeg troede det var den samme algoritme, der blev anvendt i begge programmer?

Jeg anbefaler helt klart EAC. Det tror jeg også din harddisk gør!


__________________
"Space. It seems to go on and on forever. But then you get to the end and a gorilla starts throwing barrels at you."

Jeg troede kun EAC kunne ribbe cder, men hvis den også kan konvertere så bruger jeg da den for den har jeg brugt en del før...
Måske kører du med fast bitrate på den ene....

Angående rockbox så har jeg læst rundt omkring på nettet at min batterilevetid vil blive ½veret så det bliver med sikkert ikke til noget...

AM-E skrev: Nogen der kan fortælle mig hvorfor dBpoweramp ikke komprimerer ligeså godt som EAC? Og det er endda med samme compression-level (bruger normalt (5-8). Ved samme indstilling kan jeg faktisk spare ca. 50-80mb PER CD! Jeg troede det var den samme algoritme, der blev anvendt i begge programmer? Jeg anbefaler helt klart EAC. Det tror jeg også din harddisk gør!

Det er hverken EAC eller dBPowerAmp, der komprimerer, det er flac, der gør det, så du må enten kalde flac med forskellige parametre fra det ene hhv det andet program, eller bruge forskellige versioner af flac.

Kalle_dk skrev: plafitracer skrev: Den kunne sikkert bruge liiidt mere RAM Menøh, jeg har ca 2000 (to-tusinde) cd'er - nogle er godtnok fra biblioteket, men sikkert ikke mere end et par hundrede Ellers er det jo tyveri, ikk' Jeg får osse 10% hos cdskiven.dk 200 er vel ligeså meget tyveri som 1200. Nå, det er nok bare mig der er anderledes, men jeg kan nu bedst lide at betale for varerne. Iøvrigt mener jeg ikke CD'ere og film har noget at gøre på et bibliotek (med mindre vi taler om lydbøger), men den diskussion kan vi altid tage i en anden tråd, eller i et helt andet forum.

Du glemmer bare lige at der i ca. 1 år omkring år 2002-2003 tror jeg det var, hvor det var fuldt ud lovligt at kopiere cd'er så længe den cd man kopierede var original, der var intet krav om at man skulle eje original cd'en. Så der var  masser af muligheder for at kopiere en helle masee bibliotekscd'er fuldt lovligt.


__________________
Jesper Juul

Jesper Juul skrev: Du glemmer bare lige at der i ca. 1 år omkring år 2002-2003 tror jeg det var, hvor det var fuldt ud lovligt at kopiere cd'er så længe den cd man kopierede var original, der var intet krav om at man skulle eje original cd'en. Så der var  masser af muligheder for at kopiere en helle masee bibliotekscd'er fuldt lovligt.

Jamen så var det jo *helt* sikkert der, jeg kopierede  de dersens biblioteks cd'er

plafitracer skrev: Jesper Juul skrev: Du glemmer bare lige at der i ca. 1 år omkring år 2002-2003 tror jeg det var, hvor det var fuldt ud lovligt at kopiere cd'er så længe den cd man kopierede var original, der var intet krav om at man skulle eje original cd'en. Så der var  masser af muligheder for at kopiere en helle masee bibliotekscd'er fuldt lovligt. Jamen så var det jo *helt* sikkert der, jeg kopierede  de dersens biblioteks cd'er

Fup og svindel, kalder jeg det !

plafitracer skrev: AM-E skrev: Nogen der kan fortælle mig hvorfor dBpoweramp ikke komprimerer ligeså godt som EAC? Og det er endda med samme compression-level (bruger normalt (5-8). Ved samme indstilling kan jeg faktisk spare ca. 50-80mb PER CD! Jeg troede det var den samme algoritme, der blev anvendt i begge programmer? Jeg anbefaler helt klart EAC. Det tror jeg også din harddisk gør! Det er hverken EAC eller dBPowerAmp, der komprimerer, det er flac, der gør det, så du må enten kalde flac med forskellige parametre fra det ene hhv det andet program, eller bruge forskellige versioner af flac.

Poweramp med den nyeste flac version komprimerer ringere end EAC .99beta. Forskellen er faktisk ret enorm


__________________
"Space. It seems to go on and on forever. But then you get to the end and a gorilla starts throwing barrels at you."