Floe, eller Jacob som du jo hedder kan jeg se, jeg kom til at tænke på en anden sag lige før Rasmus på den 15 år, det var et kollegie ude i Lyngby ved DTU, der indgik stort set alle forlig, på nær dem der fik forlig på 200-300.000 kr. De benægtede alt, selv om det var dem der hostede filerne i et lokalnetværk, og de blev senere idømt at betale erstatningen. Skal se om jeg kan fremskaffe dommene, herunder den på den 15 årige.

Der er intet underligt i at folk benægter alt når man tager dem med bukserne nede. Det sker i mange sager, men det er ærgeligt at kommer til at betale alle de mange sagsomkostninger + renter for noget man ikke kan løbe fra, selv om man lyver og benægter som 10 heste kan rende.

APG kan ikke sagsøge gud og hver mand, men man forsøger at statuere nogle eksempler, til skræk og advarsel, med det formål at forsøge at lave en holdningsændring og dermed anden adfærd og omgang med ophavsretsligt beskyttet materiale.

Forældrene har svigtet big time hvis I spørg mig. Men det er ligesom sort arbejde og den rådne moral.

Nu glemmer du en vigtig ting, hvordan vedkommende fik fat i programmerne, det var ved fildeling, og under denne, er man med til at distribuere, derfor skal du lige gange med faktor 3 af udsalgsprisen, og derfor det høje krav!

Her er hvad jeg kunne finde på sagen om Rasmus, den startede med at han anlagde sag mod APG, men endte med at han skulle betale 38.000,- + renter + omkostninger. CW.dk har desværre fjernet mange artikler, prøver at fremskaffe nogle flere.

http://www.computerworld.dk/art/14225?cid=4&q=APG&sm =search&a=cid&i=4&o=12&pos=13

RogueAgent skrev: mbm1 skrev: Vi lever i et retssamfund. Og efter hvad jeg har fået opfattelsen af, så underminere APG det fuldstændig. Hvordan..? Downloaderen bliver tilbudt et forlig - hvis det ikke er "spiseligt" står det ham/hende frit for at tage slagsmålet i en retssal. At folk vælger ikke at forfølge sagen, har ikke noget med manglende retssikkerhed at gøre.

Vi lever naturligvis i et retsamfund.Her er der opstillet nogle love man bliver dømt på, hvis det kan bevises man er skylding.Og sådan skal det naturligvis være.Problemmet er bare, at loven som den er nu, kan give nogle vanvittige erstatninger til pladeselskaberne.Som jeg mener ingen hold har i virkeligheden.Så du står som sagsøgt, i en situation, hvor du kan vælge at betale forliget, eller du kan tage retsagen, hvor du muligvis kan få nedsat erstatningen. Men du skal betale sagsomkosningerne på måske 100000kr.Jeg gad godt se den advokat, der siger den sag skal du køre.

MVH

André Jensen 

Mon ikke renter, og sagsomkostninger overstiger selve erstatningen.

MVH

André Jensen

Her er hvad jeg kunne finde på sagen om Rasmus, den startede med at han anlagde sag mod APG, men endte med at han skulle betale 38.000,- + renter + omkostninger. CW.dk har desværre fjernet mange artikler, prøver at fremskaffe nogle flere.

http://www.computerworld.dk/art/14225?cid=4&q=APG&sm =search&a=cid&i=4&o=12&pos=13

Det er bare så vanvittigt det der Kan ikke forstå hvordan i alverden sådanne ting kan bevises. Men nu er jeg også kun alm. pc bruger uden forstand alt det der. Det at blive taget på fersk gerning har åbenbart fået en anden betydning med IT-kriminalitet.

Men hvad jeg har set i medier omkring eks. børneporno på nettet, så er det da konfiskation af hardware ude på bopælen. Altså fysiske beviser, og ikke noget log-fil-print, fildelings-halløj.

Men hvordan slutter den historie så? Det står der jo ikke noget om!

Men dette link viser jo tydeligt hvor vanvittige APG er.

Det er jo det rene: http://www.dogthebountyhunter.com/

hvis nogle har set det program

Du har ikke rigtig forstået det, man er ikke tvunget til at indgå et forlig, det er et tilbud, og er man ikke enige, så er der kun en domstol til at afgøre det spørgsmål. Jeg kunne også rejse et erstatningskrav mod dig lige her og nu, og kræve 5 milliarder for at have generet mig, det er et forlig, vil du indgå det? Nej vel? Du ville med sindsro kunne sige rend-og-hop og lade mig prøve i byretten. Hvsi jeg nu havde lidt ret i min påstand, så er det stadig kun et tilbud, og vil du have størrelsen af erstatningen afgjort, så er det igen domstolen, og hvis det kun er det som sagen skal handle om, altså ikke skyldsspørgsmålet, så vil omkostningerne naturligvis ikke være så voldsomme som du antyder. Det er dommeren alene der afgør hvad hver part skal betale i omkostninger. Hovedreglen er at den tabende part betaler alle omkostninger, Har modparten haft meget høje omkosterninger på f.eks. 50.000,- for han ikke altid tilkendt dette, det er altid dommerens skøn, og ofte de gange jeg har kørt sager, så ender jeg altid med selv at skulle betale 50 eller 75% af de reele advokatomkostninger, fordi kransekagen af danske advokat ikke går for 800,- i time men 3-4.000,- og så høj en udgift får man altså ikke altid "refunderet". Thats the game.

I dette tilfælde hvor Rasmus er så dum at anke til Landsretten, jo der banker han hoved ind i en mur sammen med sin dårlige advokat, og der er vel løbet 100K eller mere kan jeg forestille mig, han skal jo også betale sin egen advokat, som det offentlige i første omgang har beskikket.

Hvis du gad læse hvad der er skrevet tidligere i denne tråd, så har jeg beskevet hvordan den sag endte. Rasmus blev dømt 38.000 i byretten og tabte også sin anke i landsretten. Så pointen er lad, vær med at sagsøg APG hvis ikke du har rent mel i posen. Han var lidt for kæphøj sammen med sin advokat.

Jeg skriver ingen steder det er tvang.Du ligger mig ord i munden jeg ikke har skrevet.

MVH

André Jensen

André

Jamen erstatningsretten har ikke ændret sig, og jeg mener kun det er rimeligt at man idømmes en erstatnings så man virkelig føler at "det her kan ikhvertfald ikke betale sig" præcis som den bøde man får når man snyder i skat. Det skal runge så ørene synger

mbm1,

Og nej jeg har igen intet med APG at gøre. Jeg har dog bare selv personligt kørt flere sager mod folk der ikke kan overholde ophavsretten, og dem har jeg naturligvis sagsøgt langt ind i helvede, så derfor har jeg lidt erfaring indenfor området. Det gælder både herhjemme, i EU samt i Hong Kong (Kina og SAR)