Jeg gentager: Det er fint nok at sætte sig ind i hvordan standarden virker, men det nytter ikke meget hvis man ikke kan finde ud af om tv'et overholder standarden! Så er jeg sådan set rimeligt ligeglad med om den rent faktisk gør det eller ej, det er - især hvis man skal følge DIN tankegang - et problem at B&O slet ikke oplyser noget om hvilke HD formater de rent faktisk kan gengive, og hvilke standarder de overholder.

Fakta er at da Beovision 7 blev lanceret oprindeligt, var det et 1366x768 tv uden Component og uden HDCP på DVI indgangen - hvilket betød at det var langtfra HD Ready, og i realiteten direkte ubrugeligt til HD. Der kom så opdateringer hen ad vejen, så det blev løst, men det er da et eksempel på at B&O leverer modeller der er forældede når de kommer på gaden. Jeg vil ikke tage som en selvfølge at Beovision 7 Full HD er HD Ready 1080P, hvis de ikke specifikt skriver det.

Eh, ja, men det er IKKE B&O der har skrevet HD Ready 1080P ud for dette skema. Kig i den oprindelige artikel du linkede til, dér er der ingen HD Ready logoer ovenover skemaet. At "nogen" siger tv'et er HD Ready 1080P gør det ikke rigtigt - det interessante er om _B&O_ siger det.

TheAirwalker skrev: Før i tiden brugte de f.eks. Panasonic. Så har jeg personligt svært ved at stå at sige at den er bedre end end given Panasonic skærm. Når det nu faktisk er samme skærm i et andet kabinet (Som vel og mærket efter min mening også er flottere end det originale Panasonic plast).

Ret skal være ret: Bare fordi man bruger et Panasonic eller et Samsung panel, behøver ydelsen ikke være lig med Panasonic eller Samsung. Når det så er sagt, så er jeg ret sikker på at netop Beovision 9 ikke har ret meget der adskiller den billedmæssigt fra Panasonic's Pro-paneler.

AV Precision skrev: Eh, ja, men det er IKKE B&O der har skrevet HD Ready 1080P ud for dette skema. Kig i den oprindelige artikel du linkede til, dér er der ingen HD Ready logoer ovenover skemaet. At "nogen" siger tv'et er HD Ready 1080P gør det ikke rigtigt - det interessante er om _B&O_ siger det.

Ja gid at Bang & Olufsen vil svare på det, men de holdt lav profil indtil de foregående modeller er solgt. BeoLab 4000 er for længe siden fornyet med ICEpower istedet for A/B forstærker, men det kan du heller ikke læse på deres hjemme side.

Jeg forstår godt hvorfor de gør sådan, men hvis man som forbruger skal tage stilling, gør de det ikke let for os, så længe der står gamle modeller på lagerne. 

Uanset hvordan man vender og drejer det, så er et useriøs markedsføring at det skal være så svært at finde ud af. På den anden side, så arbejder B&O jo gennem sine forhandlere, så inden jeg brokker mig for meget bør jeg naturligvis principielt opsøge en forhandler for at få svar.

Peter Pan skrev: Jeg forstår godt hvorfor de gør sådan, men hvis man som forbruger skal tage stilling, gør de det ikke let for os, så længe der står gamle modeller på lagerne.

Må give Star trek lidt ret, det er sgu frækt at man skal betale måske den højeste pris for en flad skærm fra B&O, og så holder de oplysninger tilbage for at sælge ud af gamle forællede modeller..

Det bør ikke være en begrænsning i panelet, hvis tv'et ikke understøtter 24 fps, det er der mange af Samsung's egne tv der gør. Jeg tror iøvrigt gerne at Samsung ikke selv bruger dette panel, og dem der tror at Beovision 7 bare er et Samsung i forklædning, har grundigt misforstået nogle ting.

EDIT: Iøvrigt er det også ret ligegyldigt hvad årsagen er, det interessante er at de tilbageholder en oplysning som du selv fremførte er særdeles væsentlig for valget af tv.

StarTrek

Nå nå,- fordi at Otto og jeg søger svar kan det jo være at er Beovision 7 Full HD er HD Ready 1080p. Det stoler jeg på til andet er bevist, og ikke kun fordi jeg selv har et.

Så skal det også sættes på plads at MK II nr. 9361 i dag med centerhøjttaler og Beo4 koster 79.995 Kr. og MK III nr. 9376 (det nye) med centerhøjttaler (pris 23.999 Kr.) og Beo5 (4.195 Kr),  koster 87.270 Kr.

Så de sælger ikke de to modeller til samme pris.

StarTrek skrev: Beovision 7 er vel et ringe TV en et Samsung, men i en pæne kasse

Det kan jeg så garantere dig for at det IKKE er. Beovision 7 er klart bedre end et hvilket som helst Samsung LCD jeg har set, så kan HD Ready være HD Ready. Det er en principiel diskussion, som vedrører B&O's marketings-strategi, samt Peters udtalelser. Det har som sådan ikke noget med tv'ets kvalitet at gøre, for som jeg skrev i et tidligere indlæg, så er det et udmærket - men ikke exceptionelt - tv, og blandt de absolut bedste LCD-tv på markedet, men det har en billedgengivelse jeg grundlæggende er modstander af. Derfor bliver det aldrig et af de tv du hører mig anbefale at købe. Jeg respekterer at man kan have andre holdninger end mine, men hvis man spørger mig hvad der er bedst, så må man nu engang forvente at få svar ud fra hvad min holdning er: Indholdet i kilden skal gengives så troværdigt som muligt.

Jeg synes dene her tråd viser tydelige tegn på at det er de færreste der i virkligheden har oplevet Bla Beovision 7 som er omtalt en del i denne debat..

De udtaler sig ud fra hvad tror, og ikke ud fra reel viden og erfaring.. Jeg kan sagtens forstå at man forsvarer det produkt man nu engang har købt.. Men at gå derfra, og til at påstå at "alt" andet ikke virker.. Er sgu en smule smalsporet og naivt.. Nu er der flere der skamroser Pioneers skærme og er sikre på at der ikke er noget der bare er i nærheden af deres tv.. Uanset pris.. Fald lige ned fra hesten gutter.. Pioneer laver fremragende skærme,helt sikkert.. men der er altså et alternativ..

Ligesom der også er det til B&O.. Hvis der virkelig var en producent der skilte sig så meget ud som mange inde her påstår, Hvorfor skulle folk så købe andet?? Af uvidenhed?? eller måske fordi der er et alternativ??.. Desuden ville samtlige andre tvproducenter da kopiere( inden for lovlighedens  grænser selvfølgelig) Pioneer hvis de var så meget bedre... 

Til jer der evig og altid rakker B&O ned(uden undtagelser).. Prøv en dag hvor i har masser af tid, og tag ned i den lokale B&O forretning og virkelig teste deres modeller.. Jeg tror i ville blive overrasket..

Og igen, jeg indrømmer gerne at du godt på nogle af deres modeller kan få mere billed for pengene ved at vælge et andet mærke.. Men så får du heller ikke samme design, byggekvalitet, lyd og ikke mindst fjernbetjening..

Til Extreeme..

Jeg mangler stadig at få en navnet på hvilken 50" skærm til 15.000 der er bedre end mit Beovision 9.. Hvis du samtidig kan fortælle hvor i Kbh jeg kan teste det? vil det være helt perfekt..

StarTrek skrev: Problmet at B&O openbart kan find på at skifet indmand i en prod. uden af info. forbruger om dette, de fusker med indstilling så et se meget pænt ud, men ville aldrig kunne justres til sandart for TV, er dette ikke slemt nok ?

Jeg kan finde på mange grimme ting at sige om B&O (og nogle pæne), men det betyder ikke at jeg mener det er ringere end Samsung. Så kan man selv begynde at filosofere over hvad dét siger om min holdning til Samsung tv, men det er en helt anden historie...

Dejligt med en der taler af erfaring, og ikke bare giver den ene ligegyldige smøre efter den anden..

At respektere at andre har en anden mening end en selv, er der en del herinde der kunne lære noget af..

StarTrek skrev: de fusker med indstilling så et se meget pænt ud, men ville aldrig kunne justres til sandart for TV, er dette ikke slemt nok ?

StarTrek

Her et område hvor B&O har den filosofi at det behøver Otto ikke komme og justere, for det er gjort fra fabrikken. Farver og lys/mørk ligger lige for at justere, så kan en teknikker fra B&O gratis komme og trykke MENU00GO på fjernbetjeningen hvis den ny ejer ønsker det anderledes.

Så kan man mene om det hvad man vil.

Peter Pan skrev: Her et område hvor B&O har den filosofi at det behøver Otto ikke komme og justere, for det er gjort fra fabrikken.

Det er ikke så meget dét at de ikke mener der skal efterjusteres, som dét at den reference de justerer efter fra fabrikken, ganske enkelt ligger temmeligt fjernt fra min reference. Selv med justeringerne i service-menuen er det ikke muligt at justere tv'et til et billede der er i nærheden af dét jeg betragter som referencen. Det er tv'et ganske enkelt ikke designet til. Jeg kan formentligt bringe det tættere på dét jeg mener er referencen, men det vil stadig være så langt fra at det i virkeligheden nok vil være at sætte sig mellem to stole. Hvis man bestiller mig til en kalibrering, så er det fordi man interesserer sig for at få billedet gengivet korrekt, og gør man dét skulle man ikke have købt B&O fra starten. Jeg kan acceptere at en kalibrering kan være med til at gøre et dårligt billede tåleligt, hvis det er et billigt tv kan det være den eneste redning. Men med et tv til denne prisklasse, skal kalibreringen ikke være at modarbejde producenten - det skal være en fintuning af dé justeringsmuligheder producenten stiller til rådighed.

http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=1382&zoneid=1

Er der nogle der har erfaring med ovenstående tv? og hvor langt væk ligger den fra Pioneers skærme??

Det har vel ikke meget med en tråd om B&O at gøre?