Tja... For at holde os i B&O sporet, så har B&O mig bekendt lagt en del kræfter i MP3-understøttelse i diverse udstyr... Så er det jo svært at overbevise den almindelige forbruger: "hvis det er godt nok til B&O, så er det også godt nok til mig!".

Dem beder man efter min mening selv lidt om, når man kommer med et - sorry Peter - rimeligt indholdsløst indlæg der ikke har til formål at gøre andet end at forherlige B&O. Hvis man nu rent faktisk kom med lidt argumenter i indlægget for hvorfor det netop er B&O man skal bruge en kvart million på, i stedet for at liste nogle modeller op, så kunne det jo være at man kunne lokke folk til at levere nogle lidt mere nuancerede svar.

StarTrek skrev: Koste ikke Pioneer´s 8G Plasma over 30k ? Og så er vejen ikke så lang til et B&O TV Dette kunne værre sjovet med en test (blind test) af B&O´s TV mod fx, nogle af de andre mærker topmodeller, så vi en gange for alle kan få mytene ryd af vejen

Problemet er at der ikke er langt OP til et B&O, der efter min mening er et klart ringere tv. Jeg har haft lejlighed til at kigge nærmere på det nye Beovision 7. Det skal siges at jeg brugte mere tid på at nærstudere specifikke egenskaber i signalbehandlingen, da det netop var dette der blev fremhævet ved den, og specifikt blev det i en diskussion om hvorvidt en Pioneer plus en high-end scaler er det bedste tv på markedet. Mit indtryk af billedet er, at det er et meget typiskt "flot" billede, som virker meget tiltalende på mange mennesker, men som er meget utro overfor kildematerialet. Det forsøger at få alle billedet til at se "pæne" ud. Det kan godt vinde éns gunst i nogen tid, og derfor også godt vinde en A/B sammenligning med ukendt materiale. Især fordi det lykkes B&O at pille ufatteligt meget i billedet, uden at det går HELT så galt som det gør på de fleste andre LCD-tv. Eksempelvis formår de at have en ekstremt høj farvetemperatur, men takket være avanceret signalbehandling undgå at ansigtsfarver ender helt ude i hampen - farvegengivelsen er med andre ord ikke lineær. Men tager man de kritiske briller på og forholder sig til billedet fra et high-end synspunkt, hvor målsætningen er en korrekt gengivelse af kildematerialet, så falder det helt igennem. Der er først og fremmest ekstremt meget kunstig sharpness, som det ikke lykkedes at justere væk, ej heller i service-menuen. Dette punkt _alene_ ville få mig til at foretrække et Pioneer... Det virkede også som om at der konsekvent var støjreduktion på billedet, som ikke kunne slås fra. Derudover pilles der som sagt meget i billedet, med en masse dynamisk kontrast osv, som får nogle billeder til at se "pumpede" ud. Men dét jeg blev mest skuffet over var i virkeligheden at den grundlæggende _kvalitet_ af signalbehandlingen var yderst gennemsnitlig - de-interlacingen var ikke bedre end på en gennemsnitlig DVD-afspiller i 3-4.000,-s klassen, og at sammenligne det med Lumagen og DVDO er helt ude i skoven. Derudover er der så de "sædvanlige" issues med Sony/Samsung LCD-paneler, som får især gradueringer af visse toner til at blive meget unaturlige (ses især på f.eks. gengivelsen af hår)

Jeg er sikker på at B&O er nået frem til dén ydelse de har jagtet, men det er bare meget langt fra dén ydelse JEG jagter. B&O praler med markedets mest avancerede "billedmotor" - det er jeg sikker på er rigtigt, men den er kun avanceret fordi de foretager nogle ting med billedet som jeg mener man slet ikke skulle foretage fra starten. Hvis man er tilhænger af "flotte" billeder frem for at gengive en films egentlige indhold, så er jeg sikker på at man vil mene det er et godt tv, og i forhold til langt de fleste _LCD_ tv på markedet, så er det klart bedre - for de fleste LCD-tv forsøger at lave samme "stunts" som B&O, de lykkes bare ikke så godt med det.

Hej Otto,

Godt at se at du har fået noget ud af besøget hos Michael.

Tak for dit indlæg.

                                                     Her ses et billede fra min skærm i HD kvalitet.

Har de ikke altid gjort det.

Hej mmma

Tusind tak for dit indlæg med alternativer til B&O, men jeg har allerede et skab fuld af non B&O produkter, og når jeg får min nye Hi-FI reol bliver der sat en låge for, fordi det ikke er særligt kønt at se på. 

Jeg er sådan det ligeglad med hvad der står nu.

De har i mange år brugt andre mærker dom indmad, nok det de har tjent alle dere penge på.

I mine øjne er der ingen der når PIO, selv deres low price DVD afspiller slår mange meget dyre.

Hvis de bare tog sig samme og lavet noget så flot som deres plasma ville de sælge som svin.

Forsætter de i den stil så vinder de på det, også til de priser i forhold til andet.

Hej Peter Pan,

B&O er og bliver aldrig super A/V. Det er flot design og god betjening. Det er statussymbol for mange, især de fattigfine. Men det er og bliver aldrig rigtig hifi og er slet ikke så fantastisk som du ofte vil gøre det til. ICEpower og Beolab 5 er perler, men resten må de godt beholde for sig selv.

Venligst,

Peter Pan skrev: mmma skrev: Hej Peter Her er et anlæg fra pioneer og sufire som ville kunne handles for ca. 150.000 -så kan du købe en helt ny bil nr. 2 for de sidste 100.000 Det fylder ikke mere end dit B&O. Men lyd og billed vil nu være High end. Der er stadig kun en fjernbetjening. Du må til gengæld rykke sofaen lidt tilbage så du også kan se underteksterne på din 50" plasmaskærm  Hej mmma Tusind tak for dit indlæg med alternativer til B&O, men jeg har allerede et skab fuld af non B&O produkter, og når jeg får min nye Hi-FI reol bliver der sat en låge for, fordi det ikke er særligt kønt at se på.

Personligt syntes Jeg B&O er lidt kedeligt at se på, kan fx bedre lide forstærkerdesign med udvendige køleribber, bygget i tyk aluminium med en stor volumknap, så vi ligger i hver sin ende af design skalaen, når vi snakker om A/V i det her prisleje.

For mig er det vigtigste at jeg for det bedste lyd og billede for mine penge, og det for man med 110 % sikkerhed ikke når man vælger B&O. Det må du da indrømme.. Men din smag for design og funktionalitet er selvfølgelig en smagssag

Det er de da også... Prøv lige at følge lidt op på hvilke kriterier et tv skal opfylde for at kaldes HD-Ready... En af de vigtigste i denne sammenhæng er at det skal have et panel der kan vise mindst 720 linier progressivt, og sidst jeg regnede efter var 768 mere end 720...

Siden Beomaster 4400 (forstærker) har jeg elsket Bang & Olufsens design selv om det idag ser helt anderledens ud. Og så lige en ting du ikke må glemme, det er ikke noget problem at bevare et godt ægteskab med B&O i stuen. 

Peter Pans lommeregner er en ældre model fra B&O

ctacta

Du har måske allerede rejst for meget, siden du kommer med den komentar.

Hvordan går det egentligt med de trådløde A/V sendere du roder med ? er de klar til salg.

Right on!... Hehe

Her en oplysning fra D.Duck til jer der elsker firkantede kasser.

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=24970&P N=1&TPN=30