ha-ha, nej det er sgu ikke kønt bagpå med alle de kabler men så er det godt de kan gemmes bag nogle paneler

et punkt vil altid opfattes af det menneskelige øje som skarpt hvis det kun påvirker én nervespids. Hvis punktet blot er mindre end 1/1500 af betragtningsafstanden er dette opfyldt og vi vil opfatte punktet som absolut skarpt. Det er de samme regler der ligger til grund for angivelsen af dybdeskarphedsskalaer i det fotografiske univers. Hvis et uskarpt punkt (spredningskredsen) er mindre end 1/1500 af betragtningsafstanden vil punktet blive opfattet som skarpt.

Til PP, folk køber kamerraer med flere og flere pixels fordi de tror billederne bliver skarpere. Det eneste de måske får er et billede der kan forstørres lidt mere (hvad de færreste har brug for) Skarphedsindtrykket baserer sig på kontrastoverførslen ved relativt lave liniefrekvenser (10-20 l/mm) og ikke på den absolutte opløsning hvilket objektivfabrikanterne da også udnytter. 

B&O's bevæggrunde er vel som alle andre firmaers, de skal have noget over disken, ligesom deres reklameafdeling skriver på samme reklamesprog som alle andres.

De optiske love er ikke alene gamle, de er også uforanderlige. Det samme gælder vores syn. Som så mange andre lader du til at glemme at der ikke kommer ret mange billeder i kassen uden objektiver med mindre TV'et kun skal bruges til komputerspil o.l.

Hvis det går med digitalt TV som med digital radio, og det gør det højst sandsynligt, får ingen brug for noget der overstiger fladskærmen på en bærbar til 3-5000,- Det bliver så meget som muligt på så lidt plads som teknikken tillader.

Det er nok muligt nogen vil nøjes med 720 (768) men naar nu det er blevet 1080p24 der virkeligt rykker, da er løbet ligesom kørt for 720p50. Dette naaede ligesom slet ikke komme med. 

Det med UG med kryss og slange til B og O.

Peter Pan skrev: Hej BeoFantast   Hjerteligt tillykke med dit nye BeoVision 7-40" full HD TV. En opløsning på 1920 X 1080 er vist et mål der ikke behøver at blive bedre på et 40" TV, det betyder så at vi forhåbentlig vil være tilfreds med dette TV en del år frem.   Jeg sammenliner med at DIN normen i sin tid satte 40 db. som støj/signal forhold. Dette var som 1366 X 768 opløsningen er for øjet, heller ikke godt nok, først da man nåede 80 db. kunne det menneskelige øre ikke høre støjen mere, så selv om der idag er opnået endnu bedre data, er det ikke det der idag er grunden til at skifte Hi-Fi systemet ud.

Jeg har svare problemer med Nære mig (eller dy mig  ) ved læse herom.

Når 1080i50 decideret var en Billedrørsteknologi, jeg tænker her på mindre CRT skærme.

Noget med jeg så føler nogen pludselig vil "Nedgøre 1080 linier formatet". Dette skurrer i mine øren . . . Jeg spekulerer nogen gange i, hvordan det lyder i andres? En venlig sjæl Spurgte faktisk hos PHILIPS angående 1080/720, på min foranledning   . Og jeg opfattede det pæne svar, at man her i Europa helst ville fortsætte ad 1080i50 Linien (Noget med European Broadcasting Union ligesom var treven/modstræbende i sin holdning til 1280x720p).

OK, Fint Nok, den Europæiske Bokse Union er vel knap så interesseret i HDTV      

Det næste man kan komme med er 2560 x 1440p24 linier, (eller man foretrækker 1920x1080p ved 50 eller 60 fps). De tal har jeg altsaa Ogsaa misforstaaede. 

OK Skal det være så skal det være. Hvis følgende er forkert opklares det vel senest i 2010?

Direkte sakset fra the "Masked Engineer" han er bare SÅ God.

http://www.tvtechnology.com/features/Masked-Engineer/2006.03 .24-f-mario%20orazio.shtml

Og de sidste linier fra samme  Link  quote 

Maybe someday we’ll drop this “HDTV” lunacy in favor of terms that make more sense. “Hey, look! This one has a better picture!”  unquote 16. januar 2006.

Et helt femte sted stod, met et blink i øjet, at 1080p24 ikke var HDTV fordi 24 er mindre end 50 eller 60.       

Om dette er sandt? måske, men disse 24 skal dobles evt. triples ikk'

Glimrende sammenligning, men hvordan _ved_ du så at det er 1080P der er "nok"? Man startede ikke med 1366x768 i tv-verdenen, man startede med 480 linier. Det var så for lidt... Jeg betragter personligt 1080P som målsætningen for "godt nok", primært fordi det også er "godt nok" til noget større billeder end 40". Som Beofantast skriver i sit indlæg, så er forskellene på 768P og 1080P tv oftest forbundet med forskelle i panelernes øvrige egenskaber, samt forskelle i signalbehandling. Ser man det samme billede hvor _kun_ opløsningen er forskellig, så er forskellen reelt meget lille.

Vedrørende punkt 2.

Det synes jeg egentlig lyder vældig logisk. Et Tv med digital tuner kan vel videresende signalerne internt som, nå ja, Digitale signaler. På samme måde som en DVD ikke nødvendigvis skal sende via Scart "Internt".  

Et forsøg på være morsom. Hvad sker der den dag da EBU og andre bestemmer der nu skal sendes 1280x720 og dette skal skaleres til den tids 1080 Fladskærme?    Eller det er måske ikke spor sjovt. . .  Mere spændende fremtid end godt er.

StarTrek skrev: Peter Pan, kan ikke rigtig forstår dig, der er jo dig der skrive at i har set Star Wars i HD og hvad har det at gørre med Amerikanske HDTV Solutions For så ville jeg gerne havde et link til, hvor du har købet Star Wars i HD-DVD ?

StarTrek

HBO HD er en HD kanal (lige som Canal+ HD), som sender film i HD, bl.a. den nævnte Star Wars film.

Det er bare Peter Pans oversættelse der er knap så heldig.

StarTrek

Jeg giver op. Denne tekst er frit oversat fra HDTV Solutions, du kan så være uenig i oversettelsen..