(jeg vil anslå disse til ca 7-8 max på verdensplan).

Hej Buddy,

Som redaktøren så venligt siger, så er tråden nok ved at være tyndslidt, og jeg tror han har ret, men mener på den anden side også du har krav på et svar.

Jeg tror det er relevant at definere hvordan jeg skal optræde herinde. Skal jeg være underdanig, ydmyg og krybende og holde mine meninger for mig selv ? Eller skal jeg være ærlig, sige min mening, sige den højt, og være klar til at forsvare den sagligt ????

Jeg har valgt det sidste.  

hej thomas

ingen behøver at latterliggøre noget

du og jonas klarer det til fulde

magen til omgang mundl**t skal man lede længe efter

prøv at læse jeres egne indlæg igen og så tænk lige lidt over det i skriver!!

krydsmads

Hvilket absolut er en god ide.

Mvh.

Frederik Carøe

Undskyld undskyld jeg ved godt at dette ikke bidrager synderligt til debatten men det krydsmads skriver her provokerer mig i den grad.

krydsmads prøv lige at læse dine egne indlæg igennem en enkelt gang. Bidrager du med andet end mundl**rt (for at bruge dit eget udtryk)?

Her er hvad du har bidraget med (sådan ca., jeg skal ikke kunne afvise at jeg har misset et par indlæg i den lange tråd):

brorlille skrev: Sendt: 15 Januar 2004 kl. 08:33 hej firmaer som ikke er i stand  til at lave ordentlig hifi, som er pengene værd, er ofte nødsaget til fjerne opmærksomheden fra mangler og fejl vha. smarte udtryk og diffuse formuleringer! luftguitarer og luftfrikadeller ;-) krydsmads ---------------------- Sendt: 15 Januar 2004 kl. 10:58 hej thomas nå, det er for at gøre mig glad, at du ikke laver hifi? krydsmads ---------------------- Sendt: 15 Januar 2004 kl. 18:11 | IP-adresse registreret     hej sikke en meningsudvekling! nogle vil ha' "hurtige, musikalske og farvede" systemer og vi andre vil ha' hifi, som er forkortelse af high fidelity, hvilket betyder høj troværdighed. kan i ikke bare lytte til fodtramp og lade være med at prøve at "omvende" andre? i er næppe smartere end os andre, men derimod utroligt afklarede (faktisk lidt som nogle religiøse bevægelser) mvh krydsmads ---------------------- Sendt: 15 Januar 2004 kl. 19:52 hej simon spies har (vistnok) engang sagt nogenlunde sådan : "selv dårlig omtale er bedre end ingen do." det har acoustic-reality og densen virkelig taget til sig krydsmads ---------------------- Sendt: 16 Januar 2004 kl. 10:12 hej til nørd:  ja, du er sikkert forvirret, men også lidt langsom kan du ikke forstå, at den knaldhamrende begavede thomas s. fra det geniale og musikalske densen ikke har sagt, at linn kan spille musik. du ved så meget om edb, at du burde vide at hans indlæg har været ramt af en ondartet virus, som på groveste vis har manipuleret med hans selvfede indlæg. krydsmads ---------------------- Sendt: 16 Januar 2004 kl. 23:10 hej "thomas - et barn du ikke kan nå" krydsmads

Og i øvrigt godmorgen og god weekend ;o)

mvh

<FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>Kære Waal,

<FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>Jeg beskrev fænomenet dybere. Og Jonas bekræftede at det var også noget han kunne høre.

<FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>Du kan så enten vælge at latterliggøre det, hvilket jo er en let måde at slippe over en argumentation, hvis man ikke har seriøse argumenter, eller du kan vælge at anerkende at vi åbenbart er i stand til at høre mere end dig, og så med open mind forsøge at afdække disse hørbare forskelle. Det kunne jo ende med at du lærte noget nyt og det ville vel ikke være så ringe endda !

<FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>Andet er der vel ikke i det

Med venlig hilsen

jeg syntes krydsmads er fed.

der skal da tages lidt pis på nogen, der lider af iltmangel pga den meget høje petistal de sidder på.

Men hvis du er vant til at spille musik, eller vant til at evaluere det, vil du kende den store forskel man oplever hvis en rytmegruppe spiller på beatet, eller kommer lidt for sent på beatet. Kommer man for sent på beatet, får man fornemmelsen af at det går langsommere.

Det er muligt jeg tager fejl og overfortolker, men jeg kan altså ikke finde meget andet end sarkasme i krydsmads' indlæg. Det bidrager ikke særlig meget til tråden - efter min mening ;o)

mvh

Hvilken tråd   Iøvrigt kan jeg sagtens finde andet end sarkasme, hvad med et vognlæs ironi !!

Tonny skrev: Enig, udover det er det  (jævnført tråden) vist uhyggeligt svært at bidrage med noget som helst. Derfor har sarkasme og ironi pludeselig fået en mening

er vitus "sillesen certificeret"

Til Kurt von Kubik,

På den måde du argumenterer, "kortslutter" du mange argumenter, og gør disse til sandheder uden på nogen måde sagligt at redegøre hvorfor. Eksempel: "fejlene er mindre i optageudstyret". Det konkluderer du, uden på noget måde at argumentere hvorfor.Den opfattelse kan du kun have pga. at du ikke læser det jeg skriver.
Jeg har allerede for længst påpeget, at som transducer er en Mike langt mere præcis og simpel end en HT, hvor der er delefilter, flere enheder, forskellige materialer, placeringer, lytterum, og meget andet.
En mikrofon og det tilhørende udstyr er lavspændingsudstyr (på nær powersupply til en kondensator mike, som typisk er 130V).
Det giver sig selv af fysikkens love, at her er fejlene meget meget mindre. Hvis du behøver yderligere argumentation og evt. teknisk dokumentation, så har jeg den, men det er altså rimeligt omstændigt at forklare, specielt hvis du alligevel ikke læser det.

Overfor dette står at jeg stilfærdigt har påpeget at et masterbånd på ingen måde er en perfekt reference, da denne uværgerlig vil indeholde fejl, og da man ikke ved hvad der er på masterbåndet, ved man ikke hvilke fejl der er opstået i optage processen, og hvilke der er opstået i gengive processen. Det er da noget frygteligt sludder du finder på!
Nu ser jeg så også, at den slags musik du hører, ikke lige hører til i den ende, hvor man kan anvende seriøse og naturtro optageteknikker, det samme gør Jonas. Den slags kildemateriale egner sig ikke som grundlag for en sådan diskussion, og det er tit her kæden hopper af.
Man kan nemlig frygteligt præcist fortælle hvorledes en transducer omsætter bevægelser til et analogt elektrisk signal, så præcist, at det er muligt at fremstille mikes, der ud af en larmende mængde på flere hundrede mennesker, kan udskille det én person siger, som om der næsten var stille omkring ham.
Det er beherskelse af teknikken. I den anden ende af skalaen, findes der omnidirektionale mikes, som giver et næsten liniært elektrisk signal af alt der foregår i ligegyldigt hvilken vinkel. Ret flot faktisk.

Med hensyn til dine argumenter om at vore produkter afskærer frekvensområdet, hæver omkring 150 hz og har en lys klangbalance, har du ikke ført nogen form for dokumentation for dette. Da dette også vil umuligt, da vore produkter ikke måler sådan. Det er fantastisk som jeg må gentage mig. Når et produkt har en sådan kompakt gengivelse, hvor der ligger betoninger på bestemte steder, så kan det stort set aldrig genfindes på et sweep - logik for høns!
Men det skal findes i sammensætningen af forvrængningen el.lign. Og her i dette tilfælde, hvor det drejer sig om en 400 + bit dims, da er forvrængningen helt oppe på 1% ved fuld udstyring, hvilket indikerer at ét eller andet er ganske ude af tur. Men sweepet vil ikke afsløre den slags. Ved -60dB var THD+N helt oppe at ringe på 1,2% og det er uhørt højt for et nuværende PCM produkt.

Du roder iøvrigt rundt i de forskellige anmeldelser af vore produkter. Således har Rasmus Slyngborg aldrig testet en B-400XS, men derimod en B-400+. B-400XS blev derimod testet af High Fidelity. Disse 2 maskiner er som nat og dag målemæssigt og konstruktionsmæssigt.  Men ALLIGEVEL lyder de begge umiskendeligt som et Densen produkt.... Hvordan kan det gå til Kurt ???  Det er meget nemt, fordi det der sætter sine allerstørste kendemærer på lyden er de forstærkere der anvendes i udgangen. Uden at vide det, tror jeg de ligner hinanden temmeligt meget. Så vidt jeg ved, bruger man vist ofte et 6Watt klasse A trin i udgangen på et Densen produkt, dog ikke power amps. Så hvordan man forklarer den slags er helt simpelt.
I øvrigt ville du da være godt tosset, om du ikke holdt fast i én eller anden fælles lyd, når nu apparaterne sælger af den grund.