brasch skrev: endnu højere opløsning vil nok komme på et tidspunkt og vil da også være brugbart på projektor, men det vil også være interessant med et tv, der har en opløsning, hvor man hverken behøver at skalere på 720p og 1080p . Hvis man tænker på hvilken opløsning selv de billigste digitalkameraer efterhånden optager med, så er det egentlig utroligt, da man efterhånden skal have et lærred på størrelse med berlinmuren for at kunne se forskellene

Fotografier kræver højere opløsning af flere årsager: For det første, så går du ofte tættere på billedet end når du ser film. For det andet, så skal der være "headroom" til viderebehandling, zoome ind på detaljer, overføre billedet til print osv. Det er også derfor at film der overføres til digitale formater med henblik på udgivelse på HD-DVD/Blu-Ray oftest overføres i 4K, selv om formatet kun er 2K. Det gør en synlig forskel på slutresultatet. Spørg enhver hobby-videofotograf om det kunne betale sig at optage i S-VHS kvalitet, hvis man alligevel skulle overføre det til VHS bagefter... Sidst men ikke mindst, så er der væsentlig forskel på hvilken opløsning der er nødvendig til still-billeder og til levende billeder (og, ikke mindst, hvad der rent teknisk overhovedet kan lade sig gøre).

Der er jo netop også en konsensus i foto-branchen der hedder at hvis du bare skal lave 10x15 billeder, så har optik osv. langt større betydning end om kameraet har 4 eller 8 megapixels, fordi man alligevel ikke kan se forskel. Hvis du vil lave 100" still-billeder på projektoren, ja så kan du sagtens have en effekt ud af flere pixels. Til film-brug er 1080P alt rigeligt. Dén dag der ikke kan forbedres yderligere på andre områder (kontrast, farvegengivelse, diverse artifacts), så kan det da godt ske at det kan betale sig at opgradere opløsningen, men hvis du her og nu skal udvikle et 2160P panel, så vil det i praksis med stor sandsynlighed ske på bekostning af andre billedmæssige egenskaber, og slutresultatet vil derfor ende med at være ringere. Dette har vi set masser af eksempler på på LCD-tv, ganske ofte er 1080P versionen af et tv ringere end et tilsvarende 768P tv fra samme producent, fordi det ikke er lykkedes at få kontrast, farvegengivelse, responstid osv op på samme niveau som på 768P panelet. Når udviklingen har gjort at 2160P kan produceres uden ulemper på andre områder (og måske endda kan udnyttes til ligefrem at forbedre andre områder, på samme måde som at ingen 720P projektor matcher JVC HD1 på kontrast), så skal vi nok se 2160P projektorer komme ind på markedet.

Den vigtigste pointe er bare at det ikke er særligt væsentligt at forbedre opløsningen yderligere. Selv hvis du _måske_ vil kunne ane en lille forbedring i detaljegraden, så er det _langt_ mere væsentligt at opnå god kontrast, farvegengivelse, gamma osv. Alle projektorer på markedet under 100.000,- (og egentlig også mere eller mindre alle over) er _langt_ mere begrænset på disse områder, end på opløsning. Når du siger at det er "utroligt" at der ikke findes projektorer over 1080P, så vil jeg vende det om og sige at det er langt mere utroligt at der findes højst en håndfuld projektorer under 100.000,- der er i stand til, selv efter kalibrering, at gengive farverne tæt på 100% korrekt. Og ikke mindst at denne håndfuld så langtfra er de mest populære på markedet.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

AV Precision skrev: brasch skrev: endnu højere opløsning vil nok komme på et tidspunkt og vil da også være brugbart på projektor, men det vil også være interessant med et tv, der har en opløsning, hvor man hverken behøver at skalere på 720p og 1080p . Hvis man tænker på hvilken opløsning selv de billigste digitalkameraer efterhånden optager med, så er det egentlig utroligt, da man efterhånden skal have et lærred på størrelse med berlinmuren for at kunne se forskellene Fotografier kræver højere opløsning af flere årsager: For det første, så går du ofte tættere på billedet end når du ser film. For det andet, så skal der være "headroom" til viderebehandling, zoome ind på detaljer, overføre billedet til print osv. Det er også derfor at film der overføres til digitale formater med henblik på udgivelse på HD-DVD/Blu-Ray oftest overføres i 4K, selv om formatet kun er 2K. Det gør en synlig forskel på slutresultatet. Spørg enhver hobby-videofotograf om det kunne betale sig at optage i S-VHS kvalitet, hvis man alligevel skulle overføre det til VHS bagefter... Sidst men ikke mindst, så er der væsentlig forskel på hvilken opløsning der er nødvendig til still-billeder og til levende billeder (og, ikke mindst, hvad der rent teknisk overhovedet kan lade sig gøre). Der er jo netop også en konsensus i foto-branchen der hedder at hvis du bare skal lave 10x15 billeder, så har optik osv. langt større betydning end om kameraet har 4 eller 8 megapixels, fordi man alligevel ikke kan se forskel. Hvis du vil lave 100" still-billeder på projektoren, ja så kan du sagtens have en effekt ud af flere pixels. Til film-brug er 1080P alt rigeligt. Dén dag der ikke kan forbedres yderligere på andre områder (kontrast, farvegengivelse, diverse artifacts), så kan det da godt ske at det kan betale sig at opgradere opløsningen, men hvis du her og nu skal udvikle et 2160P panel, så vil det i praksis med stor sandsynlighed ske på bekostning af andre billedmæssige egenskaber, og slutresultatet vil derfor ende med at være ringere. Dette har vi set masser af eksempler på på LCD-tv, ganske ofte er 1080P versionen af et tv ringere end et tilsvarende 768P tv fra samme producent, fordi det ikke er lykkedes at få kontrast, farvegengivelse, responstid osv op på samme niveau som på 768P panelet. Når udviklingen har gjort at 2160P kan produceres uden ulemper på andre områder (og måske endda kan udnyttes til ligefrem at forbedre andre områder, på samme måde som at ingen 720P projektor matcher JVC HD1 på kontrast), så skal vi nok se 2160P projektorer komme ind på markedet. Den vigtigste pointe er bare at det ikke er særligt væsentligt at forbedre opløsningen yderligere. Selv hvis du _måske_ vil kunne ane en lille forbedring i detaljegraden, så er det _langt_ mere væsentligt at opnå god kontrast, farvegengivelse, gamma osv. Alle projektorer på markedet under 100.000,- (og egentlig også mere eller mindre alle over) er _langt_ mere begrænset på disse områder, end på opløsning. Når du siger at det er "utroligt" at der ikke findes projektorer over 1080P, så vil jeg vende det om og sige at det er langt mere utroligt at der findes højst en håndfuld projektorer under 100.000,- der er i stand til, selv efter kalibrering, at gengive farverne tæt på 100% korrekt. Og ikke mindst at denne håndfuld så langtfra er de mest populære på markedet.

hvilke projektorer er der tale om

p.las skrev: hvilke projektorer er der tale om

Uden tvivl Sim2 HT380  (det er så nu der skal udøves kildekritik, da jeg selv ejer denne projektor).

__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Gerdes skrev: p.las skrev: hvilke projektorer er der tale om Uden tvivl Sim2 HT380  (det er så nu der skal udøves kildekritik, da jeg selv ejer denne projektor).

jamen så er du jo en glad mand.det er da ikke nogen skam at have valgt rigtig