Otto har svaret mig, og jeg synes da du skal se svaret, så her er det: 

Jeg har sprunget lidt over tråden, da jeg synes jeg har gjort min mening til kende til hudløshed... Men det korte af det lange er at jeg mener at Pioneer'en er bedst, især hvis du vil betale for en ISF kalibrering. Jeg har stadig til gode at besøge en Pioneer ejer, der ikke er ovenud glad for sit tv. Begge er gode tv, men min stemme går til Pioneer.

Mere klart svar kan man vel ikke få. Der er jo ingen tvivl om at når man spørger jer, som ved meget om plasma, så er Pioneer favoritten og Panasonic kommer lige efter.

Skal alle plasma have denne ISF kalibrering? Det virker sku da mærkeligt at producenterne sender TV på markedet, som ikke er kalibreret optimalt, meget mærkeligt!!!!

Linhawk skrev: Otto har svaret mig, og jeg synes da du skal se svaret, så her er det:  Jeg har sprunget lidt over tråden, da jeg synes jeg har gjort min mening til kende til hudløshed... Men det korte af det lange er at jeg mener at Pioneer'en er bedst, især hvis du vil betale for en ISF kalibrering. Jeg har stadig til gode at besøge en Pioneer ejer, der ikke er ovenud glad for sit tv. Begge er gode tv, men min stemme går til Pioneer. Mere klart svar kan man vel ikke få. Der er jo ingen tvivl om at når man spørger jer, som ved meget om plasma, så er Pioneer favoritten og Panasonic kommer lige efter. Skal alle plasma have denne ISF kalibrering? Det virker sku da mærkeligt at producenterne sender TV på markedet, som ikke er kalibreret optimalt, meget mærkeligt!!!!

Nej det skal de ikke... Det er for dem der vil tweake det aller sidste ud af sit tv... Det er en fordel at få det gjort, men jeg har ikke fået det gjort på mit Pioneer 507XD, da jeg er godt tilfreds med billedet som jeg selv har indstillet efter hvad mine evner rækker til...

Men det vil uden tvivl blive bedre hvis jeg får det ISF kalibreret af en professionel som Otto, folk må så bare gøre op med sig selv om de vil betale de ca. 2500,- sådan en kalibrering koster...