andersena skrev: Lique skrev: Bare fordi LCD  har større opløsning betyder det ikke at de står skarpere . Sålænge signalet ikke er dets fulde opløsning skal det jo stadig skaleres, som LCD ikke er så super til virker det som om. du har ret. og som jeg også ahr pointeret så vil man ved alm tv kiggeri få bedst billede på en plasma. men de billeder de viser der er ikke nogen der kan være sendt over analog antenne. det er billeder i høj opløsning  (DPI ihvertfald) og hvorvidt scaleringer bliver flottere på plasma end LCD har sådan set ikke noget med typen af panel at gøre, det skyldes faktisk nærmere LCD's høje opløsning der derved kræver større opscalering. jeg er ikke modstander af plasma, men lige netop den artikel synes jeg på nogen punkter er sandhedsfordrejende

Lyder fornuftigt det du siger.

Desuden holder argumentet med at produktionen holdes samlet ét sted = bedre produkt overhovedet ikke (argument fra Plasma artiklen). Det lader ikke til de har hørt om outsourcing.

Forestil dig du skal sammensætte et fjernsyn, så skal du bruge et hav af ting, vil det være bedst at begynde at designe alle tingene selv, eller henvende sig til folk som netop har specialiseret sig i én del - eksempelvis billedrør specialister , casing specialister, højtalerspecialister osv?

Personligt holder jeg på sidstnævnte .

Når det er sagt holder jeg nu stadig med Plasma, men mht. om artiklen er velfunderet vil mit svar lyde nej.


 

Lique skrev: Lyder fornuftigt det du siger. Desuden holder argumentet med at produktionen holdes samlet ét sted = bedre produkt overhovedet ikke (argument fra Plasma artiklen). Det lader ikke til de har hørt om outsourcing. Forestil dig du skal sammensætte et fjernsyn, så skal du bruge et hav af ting, vil det være bedst at begynde at designe alle tingene selv, eller henvende sig til folk som netop har specialiseret sig i én del - eksempelvis billedrør specialister , casing specialister, højtalerspecialister osv? Personligt holder jeg på sidstnævnte . Når det er sagt holder jeg nu stadig med Plasma, men mht. om artiklen er velfunderet vil mit svar lyde nej.

tak og ja vi er enige (udover hvilken teknologi vi foretrækker, men meninger har alle ret til )

Altså det er ikke fordi jeg har noget imod at købe et plasma tv, jeg var bare af den overbevisning at det ikke var godt f.eks hvis det kører over computeren, netop pga. den forholdsvist lave opløsning!

Og der må vel også være en garanti hvis billedet netop fryser fast? eller er det bare mig...

Så vidt jeg kan se på hifiklubbens hjemmeside forhandler de godt nok ikke med plasma! - Men vil da gerne se det i aktion, især dette PX70 som Lique siger  fine ord om.  Hvilken butik i  Verløse så du  fjernsynet i?

Nissos skrev: Altså det er ikke fordi jeg har noget imod at købe et plasma tv, jeg var bare af den overbevisning at det ikke var godt f.eks hvis det kører over computeren, netop pga. den forholdsvist lave opløsning! Og der må vel også være en garanti hvis billedet netop fryser fast? eller er det bare mig... Så vidt jeg kan se på hifiklubbens hjemmeside forhandler de godt nok ikke med plasma! - Men vil da gerne se det i aktion, især dette PX70 som Lique siger  fine ord om.  Hvilken butik i  Verløse så du  fjernsynet i?

lcd-plasma spørgsmålet kan ikke besvares af andre end dig selv. du bør gå ud i en butik og se på dem. tage en dvd med du kender. bede dem sætte alm tv på, og har de muligheden også en HD film og danne dig dit eget indtryk. skal du have plasma er panasonic og pioneer ikke til at komme udenom. jeg forstår ikke hvorfor folk køber andet (lg's nye modeller er dog også rigtig gode) er du dog mere til lcd så synes jeg personligt at samsung lg og sony laver de bedste fjernsyn

Nissos skrev: Altså det er ikke fordi jeg har noget imod at købe et plasma tv, jeg var bare af den overbevisning at det ikke var godt f.eks hvis det kører over computeren, netop pga. den forholdsvist lave opløsning! Og der må vel også være en garanti hvis billedet netop fryser fast? eller er det bare mig... Så vidt jeg kan se på hifiklubbens hjemmeside forhandler de godt nok ikke med plasma! - Men vil da gerne se det i aktion, især dette PX70 som Lique siger  fine ord om.  Hvilken butik i  Verløse så du  fjernsynet i?

Panasonic Centeret i Værløse. Det ligger i Værløse Bymidte.
 

Jeg takker, nogle butikker i kbh området i kan anbefale? Hvor udvalget er stort?
Kender kun lige hifiklubben, og umiddelbart virker det ikk som om de forhandler plasma.

Tak for det, vil jeg nok besøge, ellers andre? Postede det her før jeg havde opdateret forummet, flot :)!

Nissos skrev: Jeg takker, nogle butikker i kbh området i kan anbefale? Hvor udvalget er stort? Kender kun lige hifiklubben, og umiddelbart virker det ikk som om de forhandler plasma.

Tapeconnection, de har et okay udvalg.

Lique skrev: Jeg har i et års tid gået og set på fladskærms fjernsyn. Af en eller anden årsag har jeg altid været overbevist om at LCD var det rigtige for mig; jeg skal ikke kunne sige hvorfor. Igennem min søgning på det perfekte tv lige til mig har jeg været over et hav af forskellige muligheder, deriblandet: Samsung: M61 R72, M71 Sony: W2000, W2500 Sharp: XD1 Hvis prisen havde ligget et par tusinde under hvad den gør pt. for XD1'eren ville jeg nok have købt den. Heldigvis tog jeg ned i hifiklubben for en 3 ugers tid siden og så på fjernsyn. Som nogen måske er klar over er Hifiklubben fortaler for LCD, og jeg fandt flg. fjernsyn jeg sammenlignede med forskelligt materiale (HD; SD; Analog): Samsung M71 Sony W2500 Sharp XD1 Naturligvis så de allesammen nydelige ud med HD materiale. Så bad jeg sælger om at sætte en DVD på, han satter Master and commander på. Det her var hvad jeg erfarede: Samsung M71: Farve plamager, svage farver generelt, hakkeri i billedet ved bevægelser. Sony W2500: Bedre farver, hakkeri i billedet. Sharp XD1: Samme som Sony'en, marginalt bedre måske. Dog stadig kedeligt billede hvor du tydeligt kunne se fejl på (farveplamager, sløret billede, o.lign.), ligesom Sony'en og Samsungen. En gang imellem kom jeg da med et "Nåh, det ser da meget pænt ud der", men entuasiasmen har helt sikkert ikke rindet ud af mig. Så gik jeg ned i kælderen til deres hjemmebiografer, i den ene havde de opsat et 42" Samsung Plasma som stod til 18k, jeg skal ikke kunne sige hvad det var for en. Den var koblet til en Blueray afspiller som viste Casino Royal -> Dette var uden tvivl det bedste billede jeg nogensinde har set på en fladskærm! Par none! Bevares, det var selvf. HD, men alligevel. Det var netop der, i Hifiklubbens mørke dystre kælder at jeg så lyset (og farverne og skarpheden ). Så hørte jeg om Panasonics nye plasma serie PX70, som alle lød til at være ovenud imponerede over. Jeg tog derfor ud til Værløse for at kigge på said tv. Desværre havde de ikke noget HD-materiale at fremvise så de satte lidt til min skuffelse Armageddon på som dvd. Jeg forventede lidt af det samme som der havde mødt mig med Hifiklubbens LCD udvalg, men jeg blev OVERRASKET! FOR HOLD DA OP ET STJERNE TV DET ER! Med dvd'er får du super farver, klarhed, lys, bevægelse! Alt! Virkelig imponerende! Det gjorde det for mig. Efter lidt research på markedet om der var stor risiko for Burnin (LÆS: DET ER DER ABSOLUT IKKE!), købte jeg det. Det ankom i går... Jeg har ikke fortrudt det ét sekund, det lader INTET tilbage at ønske. Bliver godt at få HD .

Ja, endnu et bevis på at der er nogle (underligt) der tror at LCD er det bedste - men så, når de får sat sig ind i - og får åbnet øjene for Plasma, ja så sker der lige noget...    PS: LCD er helt sikkert det billigste, og der har vi nok hele "pointen": folk er alt for styret af prisen, men samtidig gør de alt for at overbevise sig selv, og andre (bl.a. herinde på hifi4all) om at de selvfølgelig har valgt det bedste   Det er faktisk meget menneskligt - fair nok! Men det bliver LCD ikke bedre af...

Go4it skrev: Ja, endnu et bevis på at der er nogle (underligt) der tror at LCD er det bedste - men så, når de får sat sig ind i - og får åbnet øjene for Plasma, ja så sker der lige noget...    PS: LCD er helt sikkert det billigste, og der har vi nok hele "pointen": folk er alt for styret af prisen, men samtidig gør de alt for at overbevise sig selv, og andre (bl.a. herinde på hifi4all) om at de selvfølgelig har valgt det bedste   Det er faktisk meget menneskligt - fair nok! Men det bliver LCD ikke bedre af...

jeg har to LCD skærme jeg ikke har givet noget for, hvordan forklarer du den? jeg kunne helt frit vælge hvad jeg ville have. men jeg valgte samsung LCD.

utroligt at folk der har en anden mening vil forsøge at overbevise alle andre. jeg er bare træt af at mange herinde siger at plasma altid er bedre. nogen har bare nogle andre præferencer der gør at det tv de køber er det bedste for dem. skal vi ikke bare holde den der?

Lique skrev: Så gik jeg ned i kælderen til deres hjemmebiografer, i den ene havde de opsat et 42" Samsung Plasma som stod til 18k, jeg skal ikke kunne sige hvad det var for en. Den var koblet til en Blueray afspiller som viste Casino Royal -> Dette var uden tvivl det bedste billede jeg nogensinde har set på en fladskærm! Par none! Bevares, det var selvf. HD, men alligevel. Det var netop der, i Hifiklubbens mørke dystre kælder at jeg så lyset (og farverne og skarpheden

Der er intet mystisk i dine oplevelser: I den mørke kælder vil ethvert TV se bedre ud end i det lyse butikslokale. Havde du byttet om på TV'ene (inkl. signalkilderne - blueray skal se godt ud) var du formentlig nået til det modsatte resultat. Det er ikke tilfældigt, at plasma'en står i den mørke kælder - reflekser og lyse lokaler er ikke plasmas stærkeste side.....

Efter du så har overbevist dig selv om at plasma er bedst, er det ingen overraskelse, at du bekræfter dig selv i dine nye overbevisning næste gang du ser på et plasma.

Go4it skrev: Ja, endnu et bevis på at der er nogle (underligt) der tror at LCD er det bedste - men så, når de får sat sig ind i - og får åbnet øjene for Plasma, ja så sker der lige noget...    PS: LCD er helt sikkert det billigste, og der har vi nok hele "pointen": folk er alt for styret af prisen, men samtidig gør de alt for at overbevise sig selv, og andre (bl.a. herinde på hifi4all) om at de selvfølgelig har valgt det bedste   Det er faktisk meget menneskligt - fair nok! Men det bliver LCD ikke bedre af...

Noget gedigent vrøvl

Jeg stod tidligere på ugen og sammenlignede Pioneers seneste frembringelser med Samsung, Sony og LG's LCD (input: DVD) - og ærligt talt: Pioneer imponerede mig ikke. På nogle punkter stod den bedre - på andre stod en eller flere af de andre bedre. Sammenlagt var det en smagssag, om man foretrak den ene eller den anden.

At det skulle være prisen, der styrer er endnu mere vrøvl: Et godt LCD er faktisk dyrere end et godt plasma i samme størrelse (selv om forskellen efterhånden er mindre) - men jeg synes prisen er givet godt ud - bl.a. for at slippe for risikoen for ødelæggende indbrændinger, der gør den dyre investering værdiløs.

kaso skrev: Lique skrev: Så gik jeg ned i kælderen til deres hjemmebiografer, i den ene havde de opsat et 42" Samsung Plasma som stod til 18k, jeg skal ikke kunne sige hvad det var for en. Den var koblet til en Blueray afspiller som viste Casino Royal -> Dette var uden tvivl det bedste billede jeg nogensinde har set på en fladskærm! Par none! Bevares, det var selvf. HD, men alligevel. Det var netop der, i Hifiklubbens mørke dystre kælder at jeg så lyset (og farverne og skarpheden Der er intet mystisk i dine oplevelser: I den mørke kælder vil ethvert TV se bedre ud end i det lyse butikslokale. Havde du byttet om på TV'ene (inkl. signalkilderne - blueray skal se godt ud) var du formentlig nået til det modsatte resultat. Det er ikke tilfældigt, at plasma'en står i den mørke kælder - reflekser og lyse lokaler er ikke plasmas stærkeste side..... Efter du så har overbevist dig selv om at plasma er bedst, er det ingen overraskelse, at du bekræfter dig selv i dine nye overbevisning næste gang du ser på et plasma.

Hehe, kammerat. Du skal regne med at jeg også har set plasmaer stå i fuldt oplyste rum - og der kvitterede det også med langt overlegen billedkvalitet.
 

Lique skrev: Hehe, kammerat. Du skal regne med at jeg også har set plasmaer stå i fuldt oplyste rum - og der kvitterede det også med langt overlegen billedkvalitet.

Jeps - men det var først efter at du havde overbevist dig selv om deres overlegenhed

Lique skrev: Panasonic Centeret i Værløse. Det ligger i Værløse Bymidte.

Har du en adresse? Jeg har ikke kunne finde noget på nettet eller lign om det. På forhånd tak.

kaso skrev: Lique skrev: Hehe, kammerat. Du skal regne med at jeg også har set plasmaer stå i fuldt oplyste rum - og der kvitterede det også med langt overlegen billedkvalitet.   Jeps - men det var først efter at du havde overbevist dig selv om deres overlegenhed

Ja, men før jeg havde set plasmaet i hifiklubben havde jeg overbevist mig selv om LCD'ers overlegenhed - noget der ikke blev vendt rundt på i hifiklubben, men snarere ved nærmere bekendskab til Pioneer og Panas modeller.

Så altså min overbevisning kan omvendes; både til LCDs gode og Plasmas, og efter jeg faktisk har set plasmaer i forhold til så mange LCD'er, ligger mit favør hos plasmaer.
 

andersena skrev: Go4it skrev: Ja, endnu et bevis på at der er nogle (underligt) der tror at LCD er det bedste - men så, når de får sat sig ind i - og får åbnet øjene for Plasma, ja så sker der lige noget...    PS: LCD er helt sikkert det billigste, og der har vi nok hele "pointen": folk er alt for styret af prisen, men samtidig gør de alt for at overbevise sig selv, og andre (bl.a. herinde på hifi4all) om at de selvfølgelig har valgt det bedste   Det er faktisk meget menneskligt - fair nok! Men det bliver LCD ikke bedre af... jeg har to LCD skærme jeg ikke har givet noget for, hvordan forklarer du den? jeg kunne helt frit vælge hvad jeg ville have. men jeg valgte samsung LCD. utroligt at folk der har en anden mening vil forsøge at overbevise alle andre. jeg er bare træt af at mange herinde siger at plasma altid er bedre. nogen har bare nogle andre præferencer der gør at det tv de køber er det bedste for dem. skal vi ikke bare holde den der?

Det er altså helt OK med mig, at folk ikke kan se den forskel der er  Fred være med dét...

kaso skrev: Lique skrev: Hehe, kammerat. Du skal regne med at jeg også har set plasmaer stå i fuldt oplyste rum - og der kvitterede det også med langt overlegen billedkvalitet.   Jeps - men det var først efter at du havde overbevist dig selv om deres overlegenhed

Kaso: du har da i hvertfald overbevist dig selv om at LCD er det bedste - eller tager jeg fejl? Og har vi andre en mulighed for en (anden) mening?

Go4it skrev: Det er altså helt OK med mig, at folk ikke kan se den forskel der er  Fred være med dét...

jeg kan sagtens se forskel på plasma og LCD. og jeg kan rapportere at ved dagligdasting har plasmaer overall bedst billede(arbejder med det til hverdag) MEN jeg valgte LCD.
det var bare noget sludder med at folk køber LCD pga. prisen..

du har ret i at folk der ikke vil give 10.000 for tv'et og kun vil give 6.000 og ikke vil have et 42 køber LCD. men at sige at det udelukkende er fordi folk tænker i penge er ikke sandt

andersena skrev: Naiera skrev: kaso skrev: og den bliver skudt ned hver gang! Tror LCD-fanatikerne der reelt intet har at komme efter... og MHT den undersøgelse foretaget FOR plasma producenterne, betalt af plasma producenterne skal man ikke tage aaaalt for alvorligt. der er flere af deres punkter der er direkte forkerte

Nå, hvilke af punkterne?

Glem ikke at Panasonic og Hitachi selv er relativt store producenter af LCD-skærme, så skal vi ikke lige droppe en smule af fordommene. Denne debat kan køre herfra og til Grønland uden at nogen får endegyldigt ret - der er fordele og ulemper ved begge typer tv.

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

jeg blir simpelthen nødt til at dele min egen oplevelse med de to teknologier:
købte sidste efterår en philips pf9737. eisa vinder, og toppen af poppen. havde brugt længe på at vælge dette tv, og var henrykt. efter nogle få dage begyndte problemerne dog at melde sig....visse dvd'er havde "fejl" som plamager, sorte partier der blev massive og kornethed i bestemte mættede farvepartier. desuden var der udtalt slør. generelt havde tv'et kæmpeproblemer med at gengive filmateriale der ikke lige var skudt i candyfloss-lækre farver og bløde overgange. vi snakker om over halvdelen af film på markedet. generelt havde jeg fornemmelsen af at jeg burde sidde længere væk fra skærmen så jeg ikke blev opmærksom på fejl hele tiden...min afstand er ca. 2,5 meter. jeg troede faktisk at det var dvd'erne der var problemet langt hen ad vejen, men undersøgte alligevel sagen nærmere. det skal siges at jeg var meget forelsket i tv'et...design, ambilight osv. og egentlig nødigt ville af med det igen.

det korte af det lange blev dog, at jeg fik byttet svinet til en endnu større pioneer plasma: 427 xa. og lad mig sige med det samme: ALT er MEGET bedre. indiskutabelt. man skal bære blind for ikke at se det. de tidligere "fejlbehæftede" dvd'er blev pludeslig gengivet med største naturlighed. på trods af den lavere panelopløsning, føler jeg at jeg kan sidder meget tættere på skærmen, for der er ikke noget at skjule. ingen korn, slør, plamager el. lign. MEGET bedre betragtningsvinkel. når jeg så film på philips tv'et var det som om jeg forsøgte at finde noget at fryde mig over...uha sikke detaljer, og ih det står skarpt. på pioneer ser man bare film, og glemmer ligegyldige ting som detljeringsgrad...og skarphed...ikke at det overhovedet mangler, men det vigtigste er jo trods alt filmen! tv-signal er også et niveau over. og tv'et...5 tommer større en philips...kostede over 4000 mindre!

afsluttende: min oplevelse er, at lcd bruger en frygtelig masse energi på fejlretning...du kan se at billedet blir kunstigt og med det samme kildematerialet blir for nuanceret "står fejlretningskredsløbende af" og begynder at fejle. og lige til aldersidst...jeg prøvede ALT hvad der var muligt mht forskellige indstillinger, før jeg gav op med philips tv'et, så det var ikke der hunden lå begravet.