LINN 242 er da blevet haglet ned pga. frekvenskurven. Her var dommen hård, ingen forklaringer om udfasninger ved måling på 1 meters afstand osv.

Hvis impedanskurven og den elektriske fase er så vigtig for højtaleren, så kan Dali højtalerne jo ikke bruges til til at gengive bas, da basrefleks giver et par pukler på kurven.

Man kan da ikke dømme en højtaler udfra impedanskurven og den elektriske fase når man ikke ved noget om filtertopolpgi og om hvor kraftigt der er impedanskorrigeret. For kraftig impedans korrektion er ifølge mange ikke lige befordrende for lyden. Man heller ikke sætte lighedstegn mellem den elektriske fase og den akustiske fase. Men pæne impedans og fasekurver gør da livet nemmere for forstærkeren. Det er da også værd at slå på tromme for som Dali ejer, for det ser da rigtigt pænt ud, i hvert fald fra 500 Hz og opefter

De pukler på impedans kurven for VA højtaleren har da intet med kabinetresonanser at gøre. Det er heller ikke det John Atkinson skriver, men det pludselige knæk på kurven der indikerer en kabinetresonans.

Men det er da sjovt at se hvor forskelligt målinger tolkes. Når folk ikke engang kan blive enige om, om målinger er gode eller dårlige, er der da ikke noget at sige til at det er svært at blive enige om hvad der lyder godt/korrekt. Måske er hifi mere subjektivt end de fleste vil indrømme

MVH Jens

Jeg har lyttet i over 40 år, og målt de sidste 30 år.

En højttaler er ikke god, hvis den måler dårligt.

En højttaler er ikke nødvendigvis god, hvis den måler godt.

Hvordan skal man måle en højttaler?

I lyddødt rum, eller i lytterummet, i nærfelt eller i lyttepositionen, den først ankomne lyd, eller det samlede lydfelt?

Hvilket målesignal skal man anvende?

Skal man - som normalt - kun måle frekvensgangen, og hvad med fasen?

Man kan kun måle fasen i et lyddødt rum, eller i den først ankomne lyd.

Hvad med forvrængning - harmonisk, intermodulation, differenstone, tidsforvrængning (fasefejl)?

Ingen højttaler er perfekt, hvordan opfører den sig ved resonanser i ophæng, membran mm.

Selv om lyden (frekvensen) tilsyneladende adderes pænt i delefrekvensområdet, kan der sagtens være andre alvorlige problemer.

De der sværger til kun at rette sig efter øret skal være opmærksom på, at det er let at narre hjernen. Uanset hvilke fejl en højttaler har, kan man altid finde nogle CD'er der lyder godt. CD'er hvis frekvensindhold "passer" til højttaleren fejl.

Hvis man har mange CD'er, der er dårligt indspillet, kan det være en god ide at kigge nærmere på ens anlæg/højttalere.

Den eneste gangbare vej for at bestemme om en højttaler er god er, at lytte meget på den, med så mange forskellige CD'er som muligt. Hvis den bliver ved med at lyde godt, både om aftenen - når man rigtigt er i lyttehumør - og næste morgen, i måned efter måned, er man på rette vej.

Man skal også være opmærksom på det fænomen, at man kan "programmere" sin hjerne til den lyd man er vant til at lytte til, og tilsidst er man overbevist om, at det er den "rette" lyd, og at alle andre højttalere lyder "dårligt".

Desværre har 99.xx% af højttalerejerne sjældent eller aldrig hørt rigtigt akustisk musik - uden forstærkere og højttalere, og sammenligner derfor lyden med andre højttalere - ikke med virkeligheden.

Venlig hilsen

Ifølge Kubiks teori skulle denne højtaler være helt ubrugelig:

Puklerne på impedanskurven ligger ved delefrekvenserne samt ved portafstemnings frekvenserne. At impedansen stiger i forløbet skyldes jo de enheder der er valgt. Det gør selvfølgelig afstemingen vanskelig. Denne højtaler er betemt ikke forstærkervenlig, men det er nogle kompromiser JM Lab har valgt.

Højtaleren har foriøvrigt fået fremragende test i dk og i udlandet. HF skrev bla. om fremragende perspektiv og konstaterede: "JMLab har åbenbart utroligt godt styr på såvel placering af enheder som de vigtige finesser i delefilteret."

Stereophile skrev:

 But through that dark glass of measurements it can be seen that the Nova Utopia Be offers some excellent speaker engineering. -John Atkinson.

KVK, du behøver ikke at kommentere hvad du mener om ovennævnte højtaler. Når du mener at Dali Coupe er bedre end Gryphons 2-vej, kender vi jo svaret.

MVH Jens

LINN 242 er da blevet haglet ned pga. frekvenskurven. Her var dommen hård, ingen forklaringer om udfasninger ved måling på 1 meters afstand osv.

Hvis impedanskurven og den elektriske fase er så vigtig for højtaleren, så kan Dali højtalerne jo ikke bruges til til at gengive bas, da basrefleks giver et par pukler på kurven.

Man kan da ikke dømme en højtaler udfra impedanskurven og den elektriske fase når man ikke ved noget om filtertopolpgi og om hvor kraftigt der er impedanskorrigeret. For kraftig impedans korrektion er ifølge mange ikke lige befordrende for lyden. Man heller ikke sætte lighedstegn mellem den elektriske fase og den akustiske fase. Men pæne impedans og fasekurver gør da livet nemmere for forstærkeren. Det er da også værd at slå på tromme for som Dali ejer, for det ser da rigtigt pænt ud, i hvert fald fra 500 Hz og opefter

De pukler på impedans kurven for VA højtaleren har da intet med kabinetresonanser at gøre. Det er heller ikke det John Atkinson skriver, men det pludselige knæk på kurven der indikerer en kabinetresonans.

Men det er da sjovt at se hvor forskelligt målinger tolkes. Når folk ikke engang kan blive enige om, om målinger er gode eller dårlige, er der da ikke noget at sige til at det er svært at blive enige om hvad der lyder godt/korrekt. Måske er hifi mere subjektivt end de fleste vil indrømme

MVH Jens

Spencer du har ret i, at det naturligvis er relativt. Man kan ikke få en hter næsten gratis, og så forvente den kan det hele. Men den har en fejl, der gør jeg promte dømmer den ringe. Og det er den har aludome. Og det lyder af h. til på alle hter jeg har hørt.

MVH

Spencer skrev: Andre skrev: Spencer du har ret i, at det naturligvis er relativt. Man kan ikke få en hter næsten gratis, og så forvente den kan det hele. Men den har en fejl, der gør jeg promte dømmer den ringe. Og det er den har aludome. Og det lyder af h. til på alle hter jeg har hørt. MVH Så kan du nok heller ikke lide B&W Matrix 805, som er en af mine små favoritter. Skal lige siges, at jeg bruger de gamle NAD 3020 en del, og en Mark Levinson 27'er. ML27 med B&W Matrix 805, er absolut en god kombi. Der er ikke antydning af hård diskant, hvis optagelsen er i orden. Det er mange optagelser ikke, desværre, men det er der meget lange tråde om, her på sitet.

Find den optagelse på highfidelity´s cder, hvor der spilles på glas. Dine trommehinder står bogstaveligt og blaffere.

MVH

Du kan kun bruge det hjul til jævnspændning. Du skal have kapaciteter og induktanser med .

MVH 

En højttaler er et svingende system sammensat af mekaniske og elektriske resonanskredse der yderligere påvirkes af den akustiske belastning enheden ser. For at gøre det ekstra ubehageligt indgår også forstærkeren i det sammensurium af resonanskredse der udgøres af enheder, filterkomponenter, kabinet, forstærker og det rum højttaleren spiller i.

Du har da ret i at ohms lov gælder, men ikke i den Holbergversion du tilsyneladende har tildelt den

mvh