Ja.

At du ikke kan bruger dem til noget er fint. Men jeg læser dit første indlæg derhen, at du ikke mener, at os der interesere os for målinger nyder musik så meget som folk der ikke gør. Hvad for dig til at tro det. Det svarede du ikke på

MVH

Jeg er enig i, at køber man htere på bagrund af målinger, men reelt ikke forstår. Ja så kan man lave fejl køb. Hvilken kategori er du i, for står du dem.

MVH 

Hvor meget stoler du på dine sanser? Kigger du heller ikke på speedometeret når du kører bil?

MC955 skrev: KVK vi fik aldrig et svar på en del ?

Men jeg tror det er fordi du mener vi udelukkende snakker om frekvensgangen. KvK inddrager bl.a. fasekarakteristik og impedansforløb. Så at du finder to højttalere, der kun har ens frekvensgang, gør ikke at de måler ens på andre parametre.

Og Jkjaers, du må forstå at du fremstår lidt frelst på dette tidspunkt i debatten. Der har efterhånden været en del eksempler på at måleresultater KAN sige en del om en højttaler.

Se eks. Eben testen.

http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=934&zoneid=3

Hvis du havde ret i at man bare kunne lytte, var der jo ingen grund til at producenter og anmeldelere måler og viser målingerne for almidelige dødelige. At du ikke kan læse og forstå resultaterne (som mig selv langt hen af vejen, indrømmet), ændrer ikke ved det faktum at andre kan.

Hvor meget stoler du på dine sanser? Kigger du heller ikke på speedometeret når du kører bil?

MC955 skrev: KVK vi fik aldrig et svar på en del ?

Men jeg tror det er fordi du mener vi udelukkende snakker om frekvensgangen. KvK inddrager bl.a. fasekarakteristik og impedansforløb. Så at du finder to højttalere, der kun har ens frekvensgang, gør ikke at de måler ens på andre parametre.

Og Jkjaers, du må forstå at du fremstår lidt frelst på dette tidspunkt i debatten. Der har efterhånden været en del eksempler på at måleresultater KAN sige en del om en højttaler.

Se eks. Eben testen.

http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=934&zoneid=3

Hvis du havde ret i at man bare kunne lytte, var der jo ingen grund til at producenter og anmeldelere måler og viser målingerne for almidelige dødelige. At du ikke kan læse og forstå resultaterne (som mig selv langt hen af vejen, indrømmet), ændrer ikke ved det faktum at andre kan.

Hvor meget stoler du på dine sanser? Kigger du heller ikke på speedometeret når du kører bil?

Her er en test af Dali Grand med måleresultater. Discuss

Hvad pokker skal man sige ? bortset fra den hængekøje/permanente loudness funktion konstruktionen er født med så er det brede dyk ved 2-500Hz nærmest en katastrofe, lige midt i den vigtigste del af grundtoneområdet, et sted det næsten ikke kan gå galt hvis man ved hvad man gør.  Absolut ikke en højttaler for den trænede koncertgænger - undertegnede inklusive, og jeg har hørt højttaleren da den kom frem.

Hvis Dali ikke kan finde kammertonen, så ved vi hvorfor, den er udfaset

mvh

Bjørn

HERUNDER ET GODT EKSEMPEL PÅ 2 DER KAN MEN PÅ INGEN MÅDE ER ENIGE!

bjørn Fuldt medlem! Bruger siden: 08 November 2004 Status: Offline Indlæg: 975

Sendt: 02 Marts 2007 kl. 15:03 | IP-adresse registreret Kurt von Kubik skrev: bjørn skrev: Målingen 30 grader af aksen er da utroligt flot endda. Og til orientering kan jeg ikke finde noget loudness agtigt ved lyden af den, nærmere lidt tværtimod sammenlignet med mange andre. Fasen er det tydeligt at der er arbejdet meget med i den konstruktion.Der er simpelthen ikke noget tidspunkt, fvor lyden flytter ned i enhederne ved normal belastning. Det virker som om højttalerens akustiske udgangspunkt ligger lidt bag baffelen, og det er fuldstændigt ret fra neders til øverst, der er ikke instrumenter eller stemmer der pludselig vokser, ligesom anslagene nærmest udføres en kende kunstnerisk på den, ligesom frasering nærmest er en kende delikat. Hvad skal jeg sige, vi er dybt og inderligt uenige. Nu har jeg i et tidligere liv haft min faste gang på Åboulevarden og før det på Falkoner Alle så jeg har hørt mere end rigeligt, men det gør såmænd kun uenigheden større ------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ -- Test-Målinger kan være en lusket vejleder, som man (som med så meget andet), skal være kritisk overfor. Der er er del usikre parametre, så som udstyr, kalibrering, testmetoder, og ikke mindst rummet. Dette vel også årsagen til at mange skribenter IKKE benytter målinger. Desuden vil målinger ofte blive tolket efter eget ønske, hvilket igen ses af ovenstående. Derfor skal man være særdeles kritisk med målinger, og i høj grad bedømme på sansernes registrering. Hvis en god måling "passer" med det man hører, er det bestemt udmærket, men hvis man ikke tror på sine sanser, og vælger pgra målinger, risikerer man en kønsløs musiktilværelse, hvor passionen og den personlige fornemmelse og nydelse, reduceres til et valg på målbare præferencer. Jeg har ved flere lejligheder lyttet på en tilsyneladende "velmålende" højttaler. Den kendes på navnet Grand Diva, og er skattet af en del pgra af dens flotte "målresultater", men man har glemt at lytte på skønheden. Den har meget svært ved at formidle en nuanceret bas, og en delikat diskant er en umulighed. Mellemtonen er ikke mere end ok på en god dag, og det på trods af flotte målinger. Pointen er: man skal ikke forlade sig på flotte målinger, men i meget høj grad bruge sine sanser, og tro på dem......

Nu er det også din tråd Svend. Kan du lide målinger som udgangspunkt eller lyttere du også? Målinger selv med impedansforløb og fase, hvad er det helt præsist du kan bruge det til? Hvis impedansforløbet sutter bigtime - hvad fortæller det dig Svend? En stiv forstærker eller at højttaleren skulle have haft et impedanskorrektionsled?

Jeg ser det om vejledende og absolut intet andet. Man bruger logik med hjernen, men lytter med ørerne.

Mvh

Ja gl.jas du har ganske ret man skal være meget kritisk over for målinger, især dem der kommer fra Eben selv.

MVH 

Ikke især, men OGSÅ... Også dem fra dig.

"Hængekøjen" skyldes den udprægede hang til "sovs og kartofler"...