Nu er det sådan, at Poul rent faktisk har en glimrende teknisk viden foruden hans ret utrolige historiske hifi viden...

Man kan så diskutere hans retorik, personligt synes jeg det er befriende, at der for en gang skyld, rent faktisk er en, som tar tage bladet fra munden og sige sin mening.

Og Poul har desuden en mangeårig erfaring inden for pro audio - han både kender mange musikere og har såmænd ogå et godt kendskab til både studie og PA lyd, mere end hvad de fleste herinde har...med andre ord, han har faktisk en ide om, hvad lyd er og hvad det er vi lytter på i sidste ende - et forhold jeg savner hos stort set alle hifi folk jeg kender!

At han så gang på gang udråber ATC som eneste saliggørende HT foruden Quad, viser jo tydeligt, at han ikke har hørt cremen endnu, her tænker jeg selvfølgelig på TAD...

Nej, jeg har sgu respekt for Poul, han er absolut ingen båtnakke, men en meget meget kompetent fagmand...og han lefler ikke for nogen!

vh

næh, såmænd ikke, så ham sidst i 98...og jeg er i en helt anden boldgade end ham...og jeg har såmænd heller ikke samme lydfilosofi...Det eneste jeg skriver, i hvert fald underforstået, er du ikke skal undervudere ham!

Helt ærligt - for nogle uger siden havde han en artikel om Tannoy, hvor alt EFTER 90 var noget forbandet l**t, fordi fabrikken var blevet solgt og de nye ejere havde ødelagt alt. Fair nok... jeg har både nye Tannoy husmands-højtalere, og indrømmer de ikke lyder som de gamle studio-serier. Men de lyder nu ret okay - specielt sammenlignet med andet jeg har hørt i prisklassen.

Anyway... den kunne jeg til nød æde... så går der noget tid, og på chatten støder jeg ind i en anden pølle-supporter, og ser mig nødsaget til at "ta' bladet fra munden", og fortæller i utvetydige vendinger, at jeg synes det er noget bræk han skriver på hans hjemmeside, som mere bærer bræg af personlig hets imod ejere af diverse hifi komponenter, end det har at gøre med seriøs analyse og kritik af apparaterne.

Pølle går med andre ord typisk efter manden, ikke efter bolden. Det er vanvittigt utiltalende efter min mening, og gør at jeg har mistet al respekt for ham, for selv hvis han ved noget om noget, vil jeg aldrig være sikker på, om han giver udtryk for hans objektive indtryk af udstyret, eller om hans udtalelser er farvet af hans subjektive afsky overfor en tilfældig sagesløs ejer han har set sig sur på.

han går ikke efter manden, men efter tidens tendenser...og hvad folk nu udtaler sig om, som om de er eksperter, hvad de sjældent er...

Og så sker det - et par dage efter føler Pølle sig kaldet til at svine mine højtalere til, og kalde folk der synes om dem for tåber - sjovt nok højtalere der jvnf. fremstillingsdatoen for få uger siden var aldeles spitzenklasse ifølge Pølle, men nu er det det arveste l**t!

Jaja - hvis du synes du kan bruge hans udgydelser til noget, så fred være med jer - jeg vil for ikke at komme på kant med injurie lovgivningen afstå fra yderligere kommentarer og venligst anmode om, at folk herefter kommenterer min tråd ud fra egne meninger, og ikke bruger den til at diskutere et selvudnævnt orakel og hvorvidt denne persons udgydelser kan tillægges værdi eller ej.

Først singularis og derefter pluralis, hmm, hvad mener du? Var det ikke dig selv, som bragte Poul på bane? Jeg har vel lov til at kommentere dette, ligesom du har lov til at kommentere hans indlæg?

Jeg har bare til orientering sagt min mening om Pølle, det var ikke et oplæg til diskussion, så hvis nogen ønsker at hylde Pølle og overbevise andre brugere om hans evner, så vil jeg opfordre dem til at oprette deres egen tråd til dette formål.

Han er efter min mening ikke værd at spilde tid på, for ikke at snakke om spalteplads i min tråd.

Det var da godt, at du har fået din egen tråd. Skal vi andre så spørge om lov, inden vi eventuelt kommenterer dine indlæg, i dette tilfælde om Poul?

VH,
erla

De er vel nok rigtig flotte de horn, både læberne og driverne - og jeg kan især godt li' dit højttalerkabel