Queen: nummeret "Dragon Attack" på DVD Audio. Det rykker sgu da så man næsten ikke ved hvor man skal gøre af sig selv. 

Queen : tomme tønder buldrer mest!

Mage til opblæst selvoptaget tomhed skal der ledes længe efter!

Mvh Peter

Ja det ville da være en skam hvis de intet sagde når nu de er i musikbranchen.

De største kunstnere er tit og ofte ja næsten altid selvoptagede (i større eller mindre grad). I øvrigt ligesom flertallet af mennesker på denne klode. De bliver bare eksponeret mere og deres selvoptagethed fremstår derfor tydeligere.

Tomhed... hmm... hmm... tja... tjo... bumbumelum.

hi Zaka, sagde egentlig ikke at Quenn var dårlige, bare at de ikke sætter fodspor(kan dog ikke bruge det - har prøvet, de har en ELVIS imitation som er helt sjov) de havde det sjovt medens vi havde Schlüter og kartoffelkur.

Jeg mener : musikken ( Queen ) om personerne er det ,

er ligegyldigt

Mvh Peter

Bryde skrev: Jeg mener : musikken ( Queen ) om personerne er det , er ligegyldigt Mvh Peter

OK. Jeg misforstod pointen så.

afm| skrev: zaka skrev: afm| skrev: Så sig lige hva de 3 fedeste sange hedder... så ska j se om j ka "li" ham 3! - host - er du klar over hvor mange han har indspillet . Start med at købe/låne denne: http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&uid=UIDCASS8031 1070430182526&sql=Afpdkyl1oxpzb Den fik mig hooked.... mvh nåår jeg troede du mente queen... har hørt nok elvis (min far har en del plader) ej.. jeg skal sku ikke høre elvis.. så hellere kneppe en frø eller sådan noget.. der skal fandme høres nogt ROCK

Tja hver sin lyst - foretrækker Elvis til en hver tid.

mvh

 

__________________
Med venlig hilsen

"There are more love songs than anything else.
If songs could make you do something we'd all love one another."
- Frank Zappa

Beatles musikalske udvikling er vist ikke set magen til siden,
Elvis kunne tage fat i een med sin stemme når han ville, Queen
kunne noget med arrangementer, Stones kunne noget med
blues der rykkede, sene Pink Floyd har jeg ikke kunnet høre på
det seneste.

Før i tiden ville jeg hellere høre Mud end Elvis og nu vil jeg
hellere høre Buxtehude end King Diamond. Sådan er der så
meget.

butkus skrev: Til SES. Behøver jeg at sige mere end Bohemian Rhapsody. Er utallige gange blevet kåret til dette bedste nummer nogensinde af alverdens musikblade,tvstationer osv.

Og?

Fordi en flok mere eller mindre selvforherligende skribenter kårer "verdens bedste nummer nogensinde" er det da ikke nødvendigvis lov.

Alene det at de kan finde på det, vidner da om total mangel på forståelse for musik på musikken præmisser.

Anmeldelser, kåringer,gramyer, emmyer og alt det andet bras er intet værd medmindre man følger bagmændende længe og ved hvad de rent musikalsk står for.

/vilmann

Jeg var så heldig at få billet til Rolling Stones i Astoria i London i september, med plads til ca. 1500. Jeg har oplevet en del koncerter, men at stå 3 meter fra scenen og se Stones i det miljø, der virkeligt er dem, det var eminent.

Personlig smag kan ikke diskuteres (dvs. det kan det, men det er ikke tilrådeligt ), men for mig er Stones indbegrebet af rock (og jo, jeg håber Keith får overtalt Mick til at sige nej til "Sir", lad endelig forskellen mellem Beatles og Stones leve videre!)

 

 

 

Bruce skrev: lad endelig forskellen mellem Beatles og Stones leve videre

Hvad får man, hvis man trækker bukserne af The Beatles?

Rolling Stones.

hansen skrev: 6 stemmer på Queen so far. Godt, så er jeg ikke den eneste der synes det er den værste gang smagløse glitter-bras der er lavet :-)

 

 

queen var uddannet klassiske musikere hele banden, hvad man end mener om deres musik må man give dem at de havde både talent og evner. 

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

kim olsen skrev: hansen skrev: 6 stemmer på Queen so far. Godt, så er jeg ikke den eneste der synes det er den værste gang smagløse glitter-bras der er lavet :-)     queen var uddannet klassiske musikere hele banden, hvad man end mener om deres musik må man give dem at de havde både talent og evner.

Haha, det bringer dem så op på højde med Safri Duo :-)

hansen skrev: kim olsen skrev: hansen skrev: 6 stemmer på Queen so far. Godt, så er jeg ikke den eneste der synes det er den værste gang smagløse glitter-bras der er lavet :-)     queen var uddannet klassiske musikere hele banden, hvad man end mener om deres musik må man give dem at de havde både talent og evner.  Haha, det bringer dem så op på højde med Safri Duo :-)

Jeg er selvfølgelig ikke enig, men underholdene var den.
Der er vist ikke nogen tvivl om Freddie Mercury´sss trang til grøntsager, men på trods af ssssér er der ingen cover versioner der har nået dem til sokke/hofteholderne.

__________________
Mvh. Essoxfly.
Det er oplevelsen der tæller.

Popdrenget, selvoptaget, uddannet eller whatever else. Det betyder altsammen ikke en skid. Lyt til musikken. Alle ovennævnte bands/artister forstod at lave ørehængere...men til hver deres målgruppe. Helt personligt syntes jeg at Beatles er voldsomt overvurderet, men det kan jo være fordi jeg ikke har lært at lytte til deres musik på den rigtige måde. Folk lytter til musik på forskellige måder og dem der kan lide Beatles hører sikkert noget som dem der ikke kan lide dem ikke hører. Det samme gælder for alle de andre bands. De er alle unikke, ligesom deres lyttere. 

Til afm|

Det kan godt være at du ikke er gammel nok til at kende Queen og ikke kan lide Elvis, men derfor kan man godt omtale andre end dem man selv kan lide med lidt respekt.

Jeg selv er vokset op med Elvis og derfor en stor tilhænger af hans musik, så derfor er det ikke særlig rart at læse sådan noget som "Elvis, den popsmarte nar!!!!" eller at " Elvis er en nar". Selv om jeg ikke er nogen stor tilhænger af techno, går jeg ikke og skriver at det er noget l**t og alle der høre techno er på stoffer(bare et eks. ), jeg holder det for mig selv, og hvis nogen skulle spørge om jeg kan lide techno, svare jeg bare "at det ikke lige er min stil".

 

Kald mig bare et tudefjæs, men jeg går meget op i musik og især Elvis's musik.

 

Så for fremtiden,afm|, så omtal venligst andre musikere med respekt!

Tak.

pulse83net skrev: Helt personligt syntes jeg at Beatles er voldsomt overvurderet, men det kan jo være fordi jeg ikke har lært at lytte til deres musik på den rigtige måde

Indtil jeg købte Abbey Road i den remasterede udgave syntes
jeg ikke særligt godt om deres lyd. Havde indtil da kun hørt dem
i radioen eller på tv. Giv denne plade et lyt under ordentlige
forhold. Jeg blev meget overrasket over *hvor* godt det faktisk
er.

Tillykke med den mest tåbelige afstemning nogensinde. Hvis man som de nævnte bands, har nået den status som de har, så har de naturligvis fortjent det. Jeg troede efterhånden janteloven var ved at dø, men den lever åbenbart fint her.

Mikkel skrev: Til afm| Det kan godt være at du ikke er gammel nok til at kende Queen og ikke kan lide Elvis, men derfor kan man godt omtale andre end dem man selv kan lide med lidt respekt. Jeg selv er vokset op med Elvis og derfor en stor tilhænger af hans musik, så derfor er det ikke særlig rart at læse sådan noget som "Elvis, den popsmarte nar!!!!" eller at " Elvis er en nar". Selv om jeg ikke er nogen stor tilhænger af techno, går jeg ikke og skriver at det er noget l**t og alle der høre techno er på stoffer(bare et eks. ), jeg holder det for mig selv, og hvis nogen skulle spørge om jeg kan lide techno, svare jeg bare "at det ikke lige er min stil".   Kald mig bare et tudefjæs, men jeg går meget op i musik og især Elvis's musik.   Så for fremtiden,afm|, så omtal venligst andre musikere med respekt! Tak.

UNDSKYLD MOAR

ej troede ikke folk tog tingene så seriøst!

men undskyld, hvis du er ked af det

ps jeg er ikke tilhænger af techno...

__________________
Søren

SES. skrev: sagde egentlig ikke at Quenn var dårlige, bare at de ikke sætter fodspor(kan dog ikke bruge det - har prøvet, de har en ELVIS imitation som er helt sjov)

Hej SES, jeg kom lige til at tænke på om du mon kender queens
nummer 'These Are the Days of Our Lives'. Skrevet mens FM
var døende af aids. Efter min mening et mesterværk. Kender du
det?