Slettet

Venligst

"dolph"

"Min erfaring/overbevisning er at effektblokke ikke har nær så stor betydning for lyden som forforstærkeren."

kunne du prøve at være lidt mere specifik desangående?

mvh/slowon

Slettet

Venligst

"dolph"

Hvorfor en ML38 og ikke en ML38S eller ML380S ?

Revox skulle vel kunne spiller godt sammen med ML. er der ikke en forbindelse mellem disse to firmaer (men at havde læst det et sted, at der er lavet en Rovox/ML spolebåndoptager) ?

Mega fedt anlæg dolph... Den der lille optager hvor du siger der kan være 60 min på, synes du den optager bedre end cd?   

      Anders

janwa skrev: Hvorfor en ML38 og ikke en ML38S eller ML380S ?

Er det ikke en 38s den gode mand her har. Ift. 380s er det jo også dobbelt op i brugtpris...

Slettet

Venligst

"dolph"

Slettet

Venligst

"dolph"

Sjovt at nogle holder fast i det analoge og ikke bare hopper på det digitale,forstået på en posiktiv måde.

Der er krummer i det gode "gamle udstyr".

Godt at der er forskel på udstyret tænk hvis alle havde ML så ville debatten blive kedelig.

Har du tænkt på at prøve en Daner Detal forforstærker den ville passe fint i stilen og den er god måske bedre end ML.

__________________
Hilsen JRGW

Sandheden er ikke nødvendigvis det man syntes den burde være...
DIY Thel:http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62872

Hvorfor vil du så gerne have en Tandberg TCD 3004A, og er dens lyd bedre en cd lyd, eller ligeså god?

        Hilsen Anders

Slettet

Venligst

"dolph"

Undskyld havde ikke set af det var en 38s og ikke en 38 

Hvad er ellers forskellen mellem 38s og 38 ?

Slettet

Venligst

"dolph"

38S og 380 siges at være stort set lige gode....sagde Madrigal selv.

Slettet

Venligst

"dolph"

Slettet

Venligst

"dolph"

Godtenok har du en hardware-samling, der siger spar 2 til det meste, men vigtigst af alt; din software-samling kan jo give mig underholdning 24/7/365,25/resten af livet!

Din Boss/Roland CD-ting scroller jeg nu let henover; det er vist lige moderne nok for mig. Lyden kan jo være fremragende alligevel, meeen!?

Ergo? Det er jo hovedhøjttalere, ligesom Jeklin Float! Og Jeklin Float har jeg hørt; glimrende lyd med en god blanding af elektrostat- og dynamisk højttalerlyd; højt til loftet, men også med smæk på! Men underligt udseeende/nærmest grimme, og puderne trykker altså på mine tindinger, mens ejeren dog ikke har dette problem med dem. Grødhoved eller hvad?

niklasthedolphi skrev: janwa skrev: Hvorfor en ML38 og ikke en ML38S eller ML380S ? Revox skulle vel kunne spiller godt sammen med ML. er der ikke en forbindelse mellem disse to firmaer (men at havde læst det et sted, at der er lavet en Rovox/ML spolebåndoptager) ? Jeg er ikke sikker på hvad du refererer til? Min Pre Amp er en 38s. Min Revox maskine er absolut sekundær i mit anlæg. Min Tandberg er bedre til kassetter og min Lyrec er begge kassettemaskiner overlegne. Intet overgår en god spolemaskine i lydkvalitet. Om Revox og ML skulle have eller have haft et samarbejde skal jeg ikke kunne bekræfte. Jeg har aldrig hørt om det og jeg tvivler stærkt på det. "dolph"

ML's spolebåndoptager var baseret på en Studer: http://www.marklev.com/ML5/index.html

Studer og Revox må jo siges at have kendt hinanden, så jo Mark Levinson har haft et samarbejde med Revox.

Da Mark Levinson var personligt tilstede mens de blev pakket, er den naturligvis væsentligt bedre end Studeren.

__________________
Med venlig hilsen

Frederik Carøe