Jeg kunne godt tænke meig at skifte mit B&O 4500 anlæg ud med en enkel reciever, hvor tuner, CD og forstærker er samlet, i en enhed! Gode forslag i 5-6000 kr's klassen ønskes!!

Gert

 

 

 

[QUOTE=ghan]

Jeg kunne godt tænke meig at skifte mit B&O 4500 anlæg ud med en enkel reciever, hvor tuner, CD og forstærker er samlet, i en enhed! Gode forslag i 5-6000 kr's klassen ønskes!!

Gert

Hej Gert.

Gå ud fra det stadig er stereo du er ude efter. Men et godt må være DENON D-M35 med DAB/FM radio. Og så et par højtalere evt. DALI CONCEPT 1 med godt kabel i mellem. Så har du noget der rykker for 5-6k.

Jeg skriver det med højtalerskift forde audiovector´ne er nok for svære for Denonén.

Hej hej. Søren

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

OK! Jeg fik kun nævnt det i overskriften, men jeg har et par Audio Vector C2 mkII, så højttalere er ikke nødvendigt!

Gert

ghan skrev: OK! Jeg fik kun nævnt det i overskriften, men jeg har et par Audio Vector C2 mkII, så højttalere er ikke nødvendigt! Gert

Det kan ikke lade sig gøre, at finde noget med mange muskler i sådanne anlæg og det går ud over dine Audio Vector. Cambridge laver ok lyd i den billigere ende og her syntes jeg du skulle samle CD + Reciever i stedet.

Hej hej. Søren

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

Hvis du vil smide lidt flere penge er der jo Arcam Solo som på papiret ser rigtig fin ud. Desuden har jeg hørt kombinationen Arcam/Audiovector nogle gange og det har aldrig skuffet.

 

Kig evt. her: http://www.hifi4all.dk/markedsplads/Annonce_S.asp?iType=2&am p;iAd=51357

__________________
Audiovector M3 Avantgarde
Densen
Kimber kabler

Mit Hifi

Jeg har, med en del overtalelse, fået lov til at bruge max. 6000kr. på projektet!

Hvis i forstår, hvad jeg mener

 

Tjae!

Så fik jeg solgt B&O'en og nyt skal købes!  Jeg har selv kigget lidt på NAD L53 eller måske NAD L73 med surround!

Vi har et JVC HV32D25 32" fjernsyn, med det hele indbygget!  Altså, der skal bare tilsluttes 2 baghøjttalere og surroundsystemet kører!

Men vi har tænkt på at bytte det væk senere, med et fladskærmsfjernsyn, så det var måske smart, at vælge L73 og derved være lidt fremtidssikret!

Er det helt ved siden af?

Gert

Hej Gert.

Som jeg har skrevet før må dine Audio Vector godt få noget kraft fra forstærkeren. Jeg syntes det er et lækkert design NADén har men jeg tror ikke forstærkeren er stærk nok. Jeg har kigget lidt rundt og syntes ROTELS alt-i-et ville være et bedre bud. Den har 5 x 80 watt 8 ohm og jeg tror den vil klæde dine højtalere bedre end NADén.

Se den her http://europe.rotel.com/products/specs/rsdx02.htm

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

Desværre koster den så også over det dobbelte af budget!

Gert

Jeg syntes NAD'en lyder som et godt bud indenfor budgettet. Du skal dog være sikker på at du får brug for surround før du bruger de ekstra kroner på ingenting (NAD L53/L73) synes jeg.

__________________
Audiovector M3 Avantgarde
Densen
Kimber kabler

Mit Hifi

rune-nielsen skrev: Jeg syntes NAD'en lyder som et godt bud indenfor budgettet. Du skal dog være sikker på at du får brug for surround før du bruger de ekstra kroner på ingenting (NAD L53/L73) synes jeg.

Hejsa.

Sådan helt ærligt, du har selv AV ht og må da vide, at de godt kan lide noget med muskler eller det er i hvert fald der de lyder bedst ik´. Nadén er da et godt bud men får hans AV ht det de har brug for. Kom nu helt ærligt....!

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

Tjaee. Helt ærligt så er Audiovector C2 ikke nogen specielt svær højtaler at trække. Det kan sådan en NAD skam fint klare. Ultra hi-end bliver det i sagens natur ikke, men som sagt kan jeg ikke lige komme i tanke om et bedre alternativ indenfor budgettet.

At blive ved med at anbefale alt for dyrt grej er da ubrugeligt for ghan.

Så helt ærligt... så kan jeg absolut ikke se hvorfor han ikke skulle købe den NAD. Den opfylder kravene (hvilket inkluderer at prisen er under 6k)

__________________
Audiovector M3 Avantgarde
Densen
Kimber kabler

Mit Hifi

@Toolate

Hvis du læser mit indlæg fra starten, ville du vide, at mit nu solgte anlæg, er et B&O 4500!

Det er vist ikke den mest "muskuløse"  

NAD'en har vel omkring det dobbelte i effekt!!

Gert

 

 

 

rune-nielsen skrev: Tjaee. Helt ærligt så er Audiovector C2 ikke nogen specielt svær højtaler at trække. Det kan sådan en NAD skam fint klare. Ultra hi-end bliver det i sagens natur ikke, men som sagt kan jeg ikke lige komme i tanke om et bedre alternativ indenfor budgettet. At blive ved med at anbefale alt for dyrt grej er da ubrugeligt for ghan. Så helt ærligt... så kan jeg absolut ikke se hvorfor han ikke skulle købe den NAD. Den opfylder kravene (hvilket inkluderer at prisen er under 6k)

Okay. Du har ret og den er faktisk pæn.

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

Hej hej

NAD'en lyder IMO også som det rigtige valg. Evt., hvis der er penge tilovers, kan du jo overveje at smide en separat effektforstærker efter de C2's. At NAD'en ikke skulle kunne trække disse højttalere er noget vås; personligt har jeg brugt dem med en Denon 1603 receiver, somm må siges ikke at være det mest effektfulde, der er set. Naturligvis var dette ikke optimalt for denne ellers udmærkede højttaler, men ganske acceptabelt var det nu faktisk.   

__________________
AV M3 Avantgarde
Densen B-100 mKv + B-400 Black
Samsung LE32M51
Pioneer DV668AVi
Vil mægtig gerne ha B300XS
Mit anlæg?

Jeg undskylder da mange gange.

Jeg har bare hørt A/V ht med "svag" og med en "STÆRK" forstærker. Her var tydelig forskel på lyden efter min opfattelse af A/Vérne kontra det jeg her for, at vide. Ht var meget indeklemt indtil den fik los bag i. Derfor troede jeg den skulle have en kraftig forstærker.

Det M3 signature jeg hørte med noget Marantz "svag" og Luxman "STÆRK" og hermed ikke sagt Marantz er svage, men denne var i for hold til Luxmanén

Undskyld igen.

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

Rizzo skrev: Hej hej NAD'en lyder IMO også som det rigtige valg. Evt., hvis der er penge tilovers, kan du jo overveje at smide en separat effektforstærker efter de C2's. At NAD'en ikke skulle kunne trække disse højttalere er noget vås; personligt har jeg brugt dem med en Denon 1603 receiver, somm må siges ikke at være det mest effektfulde, der er set. Naturligvis var dette ikke optimalt for denne ellers udmærkede højttaler, men ganske acceptabelt var det nu faktisk.

Jeg kan kun anbefale at prøvekøre forstærker etc. på ht'erne inden køb!!!!

Jeg vil lige afslutte tråden med at fortælle, at der er købt NAD L73 og det fungerer

 

Gert

 

Hej - jeg overvejer netop dette anlæg, men er også lidt bekymret ved den relativt lave udgangseffekt. Hvad er dine erfaringer efter nogle uger? Jeg har eksisterende surround højttalere monteret (B&W LM1). Har du kun prøvet den med 2 højttalere eller også i et surround setup?

Hilsener,

Allan

Nå ja, lidt mere research viser, at de 5x45W på L73 skulle være mere end rigeligt, de er langt mere "ærlige" end for andre producenters specs.

MEN! Så vidt jeg kan se har NAD L73 kun component, S-Video og composite video output. Er det korrekt også for modellen solgt i Danmark? Hvis ja, har du den så forbundet med component til en fladskærm?? Jeg håber ikke du bruger s-video eller composite signalet?

Min skal til et B&O MX8000 fjernsyn, så SCART er et must indtil jeg skifter til fladskærm. Så vidt jeg har kunne finde ud af, findes der ingen component til SCART convertere til en rimelig pris?

Hvis ovenstående er tilfældet, er NAD L73 desværre ude af billedet, ligesom de fleste andre NAD muligheder pga. manglende SCART.