sigma6 skrev: Mange tak :-) Ja, Audia er så neutralt at man kan sætte det sammen med alt. Og den silkebløde udklingning......det er rigtig godt :-)

Meget kan man sige om Audia, men neutralt - det er det ikke Nu skal det så retfærdigvis siges at jeg ikke har hørt din Flight 100.

Det ser super lækkert ud! Det er godt nok nogle mobbedrenge de Focus


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

floe skrev: sigma6 skrev: Mange tak :-) Ja, Audia er så neutralt at man kan sætte det sammen med alt. Og den silkebløde udklingning......det er rigtig godt :-) Meget kan man sige om Audia, men neutralt - det er det ikke Nu skal det så retfærdigvis siges at jeg ikke har hørt din Flight 100. Det ser super lækkert ud! Det er godt nok nogle mobbedrenge de Focus

Men du har hørt alt andet Audia, så derfor din konklusion? :-)

Jeg er jo godt klat over der ikke er noget der er 100% neutralt. Men jeg synes Mark levinson (Det ældre jeg har hørt) Krell, De store pass, tildels også Vincents mono blokke og Audia spiller neutralt i mit hoved. Hvis du skifter kabler eller højttalere eller whatever på overstående hører man det med det samme. Det må da vidne om at det er neutralt.

sigma6 skrev: floe skrev: sigma6 skrev: Mange tak :-) Ja, Audia er så neutralt at man kan sætte det sammen med alt. Og den silkebløde udklingning......det er rigtig godt :-) Meget kan man sige om Audia, men neutralt - det er det ikke Nu skal det så retfærdigvis siges at jeg ikke har hørt din Flight 100. Det ser super lækkert ud! Det er godt nok nogle mobbedrenge de Focus Men du har hørt alt andet Audia, så derfor din konklusion? :-) Jeg er jo godt klat over der ikke er noget der er 100% neutralt. Men jeg synes Mark levinson (Det ældre jeg har hørt) Krell, De store pass, tildels også Vincents mono blokke og Audia spiller neutralt i mit hoved. Hvis du skifter kabler eller højttalere eller whatever på overstående hører man det med det samme. Det må da vidne om at det er neutralt.

Jeg har hørt Flight Two, og Flight One, og jeg har ikke hørt nogen snakke om Audia grej der spiller "neutralt" før du nævner det nu

Dit påstulat er altså at såfremt du skifter et andet led i kæden, og kan høre det med det samme, så er grejet pr. definition neutralt? Jeg vil da håbe at det er muligt at høre et højttalerskift på det meste grej, ellers må det godt nok være slattent

Mit indtryk er at det spiller en smule tilbagelænet og hælder imod det varme Det er et rigtigt hit kombineret med de rigtige højttalere, og hvis man er til "behagelig" lyd. Misforstå mig nu ikke


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

floe skrev: sigma6 skrev: floe skrev: sigma6 skrev: Mange tak :-) Ja, Audia er så neutralt at man kan sætte det sammen med alt. Og den silkebløde udklingning......det er rigtig godt :-) Meget kan man sige om Audia, men neutralt - det er det ikke Nu skal det så retfærdigvis siges at jeg ikke har hørt din Flight 100. Det ser super lækkert ud! Det er godt nok nogle mobbedrenge de Focus Men du har hørt alt andet Audia, så derfor din konklusion? :-) Jeg er jo godt klat over der ikke er noget der er 100% neutralt. Men jeg synes Mark levinson (Det ældre jeg har hørt) Krell, De store pass, tildels også Vincents mono blokke og Audia spiller neutralt i mit hoved. Hvis du skifter kabler eller højttalere eller whatever på overstående hører man det med det samme. Det må da vidne om at det er neutralt. Jeg har hørt Flight Two, og Flight One, og jeg har ikke hørt nogen snakke om Audia grej der spiller "neutralt" før du nævner det nu Dit påstulat er altså at såfremt du skifter et andet led i kæden, og kan høre det med det samme, så er grejet pr. definition neutralt? Jeg vil da håbe at det er muligt at høre et højttalerskift på det meste grej, ellers må det godt nok være slattent Mit indtryk er at det spiller en smule tilbagelænet og hælder imod det varme Det er et rigtigt hit kombineret med de rigtige højttalere, og hvis man er til "behagelig" lyd. Misforstå mig nu ikke

Jeg finder det som regel behageligt at lytte til musik. Men at det skulle være tilbagelænet er der ikke en eneste der har sagt her hos mig, eller nogen der har været med ovre hos René og høre ham spille højt i sin store stue med Audia 100 og f.eks mahler eller strauss.

Jeg har en bekandt der har enlille Audia forstærker og nogle jm-lab 908. Det lyder heller ikke tilbagelænet.

Hvis man kan høre et kabel blive skiftet er det mit indtryk, at selve apperatet ikke lægger ret meget til lyden. Men nok om det. Min Audia spille neutralt, og det har det audia jeg har hørt også gjort. Men jeg er sikkert blevet døv efter at have haft denne her interesse i over 20 år :-)

Milu skrev: Er det forresten ikke et Synergistic Research Apex, du kører med, dit heldige asen? Bruger nemlig selv Acoustic Reference i serien - skal vi bytte? Mvh.

Hey Milu.

De hedder signature 10 :-).

Jeg har igennem flere år haft Audia både Flight One og CD One og nu kører jeg så med et setup magen til Sigmas, pånær kablerne og ploven og jeg har så et sæt FA888 og jeg kan heller ikke finde det tilbagelænede i Audia´s lyd, ej heller da jeg havde VA ht´s... men såen oplever vi da heldigvis tingene forskelligt

Og hvad er i hifi verdenen Neutral? Findes det overhovedet?

Nibseman skrev: Jeg har igennem flere år haft Audia både Flight One og CD One og nu kører jeg så med et setup magen til Sigmas, pånær kablerne og ploven og jeg har så et sæt FA888 og jeg kan heller ikke finde det tilbagelænede i Audia´s lyd, ej heller da jeg havde VA ht´s... men såen oplever vi da heldigvis tingene forskelligt Og hvad er i hifi verdenen Neutral? Findes det overhovedet?

Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back. Jeg har tilgang til noget musik som blir optaget direkte inden der kommer kompresser  på stemmerne osv. Når jeg sætter det musik på, lyder det som at stå i et øve lokale. Men det kal prøves :-)

Nibseman skrev: Jeg har igennem flere år haft Audia både Flight One og CD One og nu kører jeg så med et setup magen til Sigmas, pånær kablerne og ploven og jeg har så et sæt FA888 og jeg kan heller ikke finde det tilbagelænede i Audia´s lyd, ej heller da jeg havde VA ht´s... men såen oplever vi da heldigvis tingene forskelligt Og hvad er i hifi verdenen Neutral? Findes det overhovedet?

Heldigvis er lyd en subjektiv ting at forholde sig til Ellers var der ingen grund til denne side, og det er jo det der gør hele hobbyen spændende VA opfatter jeg nu som notorisk "bamsede" i lyden, og jeg er bestemt ikke den eneste om dette, dermed ikke sagt at andre kan have den modsatte holdning - I denne henseende skal påpeges at jeg har lyttet til VA BBG (Har selv haft et par), BCG og Haydn. Polymembranerne farver i den grad lyden. Det kan være særdeles charmerende alt efter hvilke ører der lytter

sigma6 skrev: Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back. Jeg har tilgang til noget musik som blir optaget direkte inden der kommer kompresser  på stemmerne osv. Når jeg sætter det musik på, lyder det som at stå i et øve lokale. Men det kal prøves :-)

Så er det altså derfor min forstærker lyder som den gør - den støjer gør den

Du skal prøve at lytte til Pusifer - V Is For Vagina. Den er optaget uden støjreduktion og er ALT andet end laid back

Men det er da kun fedt at vi kan have forskellige oplevelser omkring og holdninger til det samme grej


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

sigma6 skrev: Nibseman skrev: Jeg har igennem flere år haft Audia både Flight One og CD One og nu kører jeg så med et setup magen til Sigmas, pånær kablerne og ploven og jeg har så et sæt FA888 og jeg kan heller ikke finde det tilbagelænede i Audia´s lyd, ej heller da jeg havde VA ht´s... men såen oplever vi da heldigvis tingene forskelligt Og hvad er i hifi verdenen Neutral? Findes det overhovedet? Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back. Jeg har tilgang til noget musik som blir optaget direkte inden der kommer kompresser  på stemmerne osv. Når jeg sætter det musik på, lyder det som at stå i et øve lokale. Men det kal prøves :-)

Kompressor på stemmerne? Hvad mener du med det?? Kommer der også turbo på guitaren
Iøvrigt hvad betyder:

"Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back."

Skal man forstå det som at hvis der ikke er støj på optagelser, kan lyden forekomme laidback, altså tilbagelænet og varm? Ellers må du lige uddybe.

Hvis ovenstående er rigtig fortolket, så må jeg sige at jeg er langt fra enig, har du hørt forstærkere som Rega, Densen, Bladelius og den slags? Det er in-your-face lyd, som er super timet og agressivt, personerne står lige foran hovedet på dig når du hører musik.. En ret karakteristisk stil, som man kan lide eller ej -jeg er personligt vild med den

Audia'en er slet ikke i den boldgade, den er langt mere tilbagelænet på den måde at den er knap så timet, og musikerne står slet ikke up-front.. Med en metafor kan man sige at med Audia'en der står man midt i publikum, med Rega og de andre med den spillestil jeg beskriver, står du på første række til koncerten.. Audia'en er meget kontrolleret og har en fin detalje og blød lyd, og er man til det, så er det perfekt, men den er ikke neutral i hvert fald..

Min erfaring baserer jeg på mine mange lyttetimer på Densen, Rega og Bladelius, og det faktum at jeg kom til at købe en Audia Flight Two -som jeg så solgte igen, fordi den slet ikke var mig

[EDIT] Skal lige uddybe at je gikke mener at Rega, Densen, Bladelius er neutrale, de er ret in your face. Bladelius'en er nok mest neutral, hvor Densen og Rega nok er lidt mere rytmiske.. De har bare en lydfilosofi som ligger i den modsatte boldgade af Audia, og neutral må så ligge et sted midt i mellem



__________________
Dynaudio Focus 140, Bladelius Tyr MKII, Rega Apollo, Xindak SC0.1
Mit setup

Rune|WildChild skrev: sigma6 skrev: Nibseman skrev: Jeg har igennem flere år haft Audia både Flight One og CD One og nu kører jeg så med et setup magen til Sigmas, pånær kablerne og ploven og jeg har så et sæt FA888 og jeg kan heller ikke finde det tilbagelænede i Audia´s lyd, ej heller da jeg havde VA ht´s... men såen oplever vi da heldigvis tingene forskelligt Og hvad er i hifi verdenen Neutral? Findes det overhovedet? Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back. Jeg har tilgang til noget musik som blir optaget direkte inden der kommer kompresser  på stemmerne osv. Når jeg sætter det musik på, lyder det som at stå i et øve lokale. Men det kal prøves :-) Kompressor på stemmerne? Hvad mener du med det?? Kommer der også turbo på guitaren Iøvrigt hvad betyder: "Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back." Skal man forstå det som at hvis der ikke er støj på optagelser, kan lyden forekomme laidback, altså tilbagelænet og varm? Ellers må du lige uddybe. Hvis ovenstående er rigtig fortolket, så må jeg sige at jeg er langt fra enig, har du hørt forstærkere som Rega, Densen, Bladelius og den slags? Det er in-your-face lyd, som er super timet og agressivt, personerne står lige foran hovedet på dig når du hører musik.. En ret karakteristisk stil, som man kan lide eller ej -jeg er personligt vild med den Audia'en er slet ikke i den boldgade, den er langt mere tilbagelænet på den måde at den er knap så timet, og musikerne står slet ikke up-front.. Med en metafor kan man sige at med Audia'en der står man midt i publikum, med Rega og de andre med den spillestil jeg beskriver, står du på første række til koncerten.. Audia'en er meget kontrolleret og har en fin detalje og blød lyd, og er man til det, så er det perfekt, men den er ikke neutral i hvert fald.. Min erfaring baserer jeg på mine mange lyttetimer på Densen, Rega og Bladelius, og det faktum at jeg kom til at købe en Audia Flight Two -som jeg så solgte igen, fordi den slet ikke var mig [EDIT] Skal lige uddybe at je gikke mener at Rega, Densen, Bladelius er neutrale, de er ret in your face. Bladelius'en er nok mest neutral, hvor Densen og Rega nok er lidt mere rytmiske.. De har bare en lydfilosofi som ligger i den modsatte boldgade af Audia, og neutral må så ligge et sted midt i mellem

Jeg er ikke selv noget inden for musikken. Jeg har ladet mig fortælle at for at stemmer f.eks kører man igennem en kompresser for at begrænse dynamikken. Igen, så er det noget jeg har ladet mig fortælle.

Alle de store kl A transistorerforstækere jeg har hørt, spiller udpræget neutralt og ikke laidback. Folk må synes hvad de vil, men så er vi bare ikke enige. Det her er det sidste jeg gider kommetere på det. Jeg kan høre forsket på ALLE mine lp'er og cd'er. Nogle er meget upfront, andre føles som man sidder midt i sal.

 

Rune|WildChild skrev: sigma6 skrev: Nibseman skrev: Jeg har igennem flere år haft Audia både Flight One og CD One og nu kører jeg så med et setup magen til Sigmas, pånær kablerne og ploven og jeg har så et sæt FA888 og jeg kan heller ikke finde det tilbagelænede i Audia´s lyd, ej heller da jeg havde VA ht´s... men såen oplever vi da heldigvis tingene forskelligt Og hvad er i hifi verdenen Neutral? Findes det overhovedet? Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back. Jeg har tilgang til noget musik som blir optaget direkte inden der kommer kompresser  på stemmerne osv. Når jeg sætter det musik på, lyder det som at stå i et øve lokale. Men det kal prøves :-) Kompressor på stemmerne? Hvad mener du med det?? Kommer der også turbo på guitaren Iøvrigt hvad betyder: "Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back." Skal man forstå det som at hvis der ikke er støj på optagelser, kan lyden forekomme laidback, altså tilbagelænet og varm? Ellers må du lige uddybe. Hvis ovenstående er rigtig fortolket, så må jeg sige at jeg er langt fra enig, har du hørt forstærkere som Rega, Densen, Bladelius og den slags? Det er in-your-face lyd, som er super timet og agressivt, personerne står lige foran hovedet på dig når du hører musik.. En ret karakteristisk stil, som man kan lide eller ej -jeg er personligt vild med den Audia'en er slet ikke i den boldgade, den er langt mere tilbagelænet på den måde at den er knap så timet, og musikerne står slet ikke up-front.. Med en metafor kan man sige at med Audia'en der står man midt i publikum, med Rega og de andre med den spillestil jeg beskriver, står du på første række til koncerten.. Audia'en er meget kontrolleret og har en fin detalje og blød lyd, og er man til det, så er det perfekt, men den er ikke neutral i hvert fald.. Min erfaring baserer jeg på mine mange lyttetimer på Densen, Rega og Bladelius, og det faktum at jeg kom til at købe en Audia Flight Two -som jeg så solgte igen, fordi den slet ikke var mig [EDIT] Skal lige uddybe at je gikke mener at Rega, Densen, Bladelius er neutrale, de er ret in your face. Bladelius'en er nok mest neutral, hvor Densen og Rega nok er lidt mere rytmiske.. De har bare en lydfilosofi som ligger i den modsatte boldgade af Audia, og neutral må så ligge et sted midt i mellem

Seriøst?
Rega og Densen?
Er du sikker på, at du nogensinde har er ejet eller hørt high-end?

Rega har jeg ejet del fra, og kan med sikkerhed sige, at det er ikke åbent, og slet ikke frem i skoen eller dynamisk.

Densen har jeg ejet før Rega. Senest hørte jeg deres B150 integreret på et sæt ultra åben Avalon, jeg kan ikke mindes, at have hørt, en mere lukket forstærker - fodtramp, hvor?
Jeg måtte spørge sælger om den var i stykker - han var enig, derfor salget.

Derfor har jeg meget lidt respekt for folk der plaprer løs, om ting de ikke aner en fis om, hifi.

Mvh.

Milu skrev: Rune|WildChild skrev: sigma6 skrev: Nibseman skrev: Jeg har igennem flere år haft Audia både Flight One og CD One og nu kører jeg så med et setup magen til Sigmas, pånær kablerne og ploven og jeg har så et sæt FA888 og jeg kan heller ikke finde det tilbagelænede i Audia´s lyd, ej heller da jeg havde VA ht´s... men såen oplever vi da heldigvis tingene forskelligt Og hvad er i hifi verdenen Neutral? Findes det overhovedet? Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back. Jeg har tilgang til noget musik som blir optaget direkte inden der kommer kompresser  på stemmerne osv. Når jeg sætter det musik på, lyder det som at stå i et øve lokale. Men det kal prøves :-) Kompressor på stemmerne? Hvad mener du med det?? Kommer der også turbo på guitaren Iøvrigt hvad betyder: "Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back." Skal man forstå det som at hvis der ikke er støj på optagelser, kan lyden forekomme laidback, altså tilbagelænet og varm? Ellers må du lige uddybe. Hvis ovenstående er rigtig fortolket, så må jeg sige at jeg er langt fra enig, har du hørt forstærkere som Rega, Densen, Bladelius og den slags? Det er in-your-face lyd, som er super timet og agressivt, personerne står lige foran hovedet på dig når du hører musik.. En ret karakteristisk stil, som man kan lide eller ej -jeg er personligt vild med den Audia'en er slet ikke i den boldgade, den er langt mere tilbagelænet på den måde at den er knap så timet, og musikerne står slet ikke up-front.. Med en metafor kan man sige at med Audia'en der står man midt i publikum, med Rega og de andre med den spillestil jeg beskriver, står du på første række til koncerten.. Audia'en er meget kontrolleret og har en fin detalje og blød lyd, og er man til det, så er det perfekt, men den er ikke neutral i hvert fald.. Min erfaring baserer jeg på mine mange lyttetimer på Densen, Rega og Bladelius, og det faktum at jeg kom til at købe en Audia Flight Two -som jeg så solgte igen, fordi den slet ikke var mig [EDIT] Skal lige uddybe at je gikke mener at Rega, Densen, Bladelius er neutrale, de er ret in your face. Bladelius'en er nok mest neutral, hvor Densen og Rega nok er lidt mere rytmiske.. De har bare en lydfilosofi som ligger i den modsatte boldgade af Audia, og neutral må så ligge et sted midt i mellem Seriøst? Rega og Densen? Er du sikker på, at du nogensinde har er ejet eller hørt high-end? Rega har jeg ejet del fra, og kan med sikkerhed sige, at det er ikke åbent, og slet ikke frem i skoen eller dynamisk. Densen har jeg ejet før Rega. Senest hørte jeg deres B150 integreret på et sæt ultra åben Avalon, jeg kan ikke mindes, at have hørt, en mere lukket forstærker - fodtramp, hvor? Jeg måtte spørge sælger om den var i stykker - han var enig, derfor salget. Derfor har jeg meget lidt respekt for folk der plaprer løs, om ting de ikke aner en fis om, hifi. Mvh.

Det er faktisk sjovt du siger det Milu. Da jeg hørte noget dyrt Densen på de store Dynaudio, lød det ikke upfron eller hvad det er folk kalder det: Der lød det en smule af hvordan dyrt hifi formidler ;-).

Jeg kan huske i tedernes morgen da densen lige kom frem. Der hørte jeg det op mod en førstæker fra Yamaha. Jeg skreg af grin, for den Yamaha spillede så meget bedre opløst og med langt mere attack og perspektiv. Siden da har jeg ikke haft interesse i densen.

Milu skrev: Rune|WildChild skrev: sigma6 skrev: Nibseman skrev: Jeg har igennem flere år haft Audia både Flight One og CD One og nu kører jeg så med et setup magen til Sigmas, pånær kablerne og ploven og jeg har så et sæt FA888 og jeg kan heller ikke finde det tilbagelænede i Audia´s lyd, ej heller da jeg havde VA ht´s... men såen oplever vi da heldigvis tingene forskelligt Og hvad er i hifi verdenen Neutral? Findes det overhovedet? Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back. Jeg har tilgang til noget musik som blir optaget direkte inden der kommer kompresser  på stemmerne osv. Når jeg sætter det musik på, lyder det som at stå i et øve lokale. Men det kal prøves :-) Kompressor på stemmerne? Hvad mener du med det?? Kommer der også turbo på guitaren Iøvrigt hvad betyder: "Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back." Skal man forstå det som at hvis der ikke er støj på optagelser, kan lyden forekomme laidback, altså tilbagelænet og varm? Ellers må du lige uddybe. Hvis ovenstående er rigtig fortolket, så må jeg sige at jeg er langt fra enig, har du hørt forstærkere som Rega, Densen, Bladelius og den slags? Det er in-your-face lyd, som er super timet og agressivt, personerne står lige foran hovedet på dig når du hører musik.. En ret karakteristisk stil, som man kan lide eller ej -jeg er personligt vild med den Audia'en er slet ikke i den boldgade, den er langt mere tilbagelænet på den måde at den er knap så timet, og musikerne står slet ikke up-front.. Med en metafor kan man sige at med Audia'en der står man midt i publikum, med Rega og de andre med den spillestil jeg beskriver, står du på første række til koncerten.. Audia'en er meget kontrolleret og har en fin detalje og blød lyd, og er man til det, så er det perfekt, men den er ikke neutral i hvert fald.. Min erfaring baserer jeg på mine mange lyttetimer på Densen, Rega og Bladelius, og det faktum at jeg kom til at købe en Audia Flight Two -som jeg så solgte igen, fordi den slet ikke var mig [EDIT] Skal lige uddybe at je gikke mener at Rega, Densen, Bladelius er neutrale, de er ret in your face. Bladelius'en er nok mest neutral, hvor Densen og Rega nok er lidt mere rytmiske.. De har bare en lydfilosofi som ligger i den modsatte boldgade af Audia, og neutral må så ligge et sted midt i mellem Seriøst? Rega og Densen? Er du sikker på, at du nogensinde har er ejet eller hørt high-end? Rega har jeg ejet del fra, og kan med sikkerhed sige, at det er ikke åbent, og slet ikke frem i skoen eller dynamisk. Densen har jeg ejet før Rega. Senest hørte jeg deres B150 integreret på et sæt ultra åben Avalon, jeg kan ikke mindes, at have hørt, en mere lukket forstærker - fodtramp, hvor? Jeg måtte spørge sælger om den var i stykker - han var enig, derfor salget. Derfor har jeg meget lidt respekt for folk der plaprer løs, om ting de ikke aner en fis om, hifi. Mvh.

Hvis vi snakker Audia Flight som high-end, ja så har jeg hørt det, har endda ejet en af slagsen som beskrevet, hvis ikke så nej. I øvrigt er jeg studerende og på SU, så har slet ikke råd til ultra high-end, så derfor besværer jeg ikke sælgere med demo'er på udstyr jeg alligevel ikke har råd til.
Men jow jeg ved noget om hifi, hifi er i øvrigt slet ikke defineret som noget helt vildt ifølge hifi-standarden

I øvrigt understreger jeg også at det er min mening, og det jeg skriver er baseret på egne erfaringer, og altså er noget som jeg har lyttet på i virkeligheden, ikke noget jeg har læst om. Så hvis du mener mine indtryk er at plapre løs, så plaprer du vel også selv løs??
Og at jeg mener en ting og du mener andet, betyder vel ikke at det jeg siger er noget fis?

Men man skal måske konkludere at hvis man ikke har mange penge, og spiller på bl.a. Densen, Rega eller andet ikke ultra high-end, så spiller man på grej der er i stykker og man ved intet om hifi?

I øvrigt synes jeg at jeg prøver at holde en munter og sober tone i mit forrige indlæg og understreger at det er min subjketive mening og at vi ikke nødvendigvis behøver være enige. Derfor synes jeg at dit svar er utroligt agressivt og upassende, især din afslutte sætning synes jeg er helt unødvændig og upassende..

Med håb om en sober debat og god weekend..


__________________
Dynaudio Focus 140, Bladelius Tyr MKII, Rega Apollo, Xindak SC0.1
Mit setup

sigma6 skrev: Milu skrev: Rune|WildChild skrev: sigma6 skrev: Nibseman skrev: Jeg har igennem flere �r haft Audia b�de Flight One og CD One og nu k�rer jeg s� med et setup magen til Sigmas, p�n�r kablerne og ploven og jeg har s� et s�t FA888 og jeg kan heller ikke finde det tilbagel�nede i Audia�s lyd, ej heller da jeg havde VA ht�s... men s�en oplever vi da heldigvis tingene forskelligt Og hvad er i hifi verdenen Neutral? Findes det overhovedet? Jeg har lige l�st i Fidelity at de mener at frav�r af st�j kan forekomme subjektiv laid back. Jeg har tilgang til noget musik som blir optaget direkte inden der kommer kompresser  p� stemmerne osv. N�r jeg s�tter det musik p�, lyder det som at st� i et �ve lokale. Men det kal pr�ves :-) Kompressor p� stemmerne? Hvad mener du med det?? Kommer der ogs� turbo p� guitaren I�vrigt hvad betyder: "Jeg har lige l�st i Fidelity at de mener at frav�r af st�j kan forekomme subjektiv laid back." Skal man forst� det som at hvis der ikke er st�j p� optagelser, kan lyden forekomme laidback, alts� tilbagel�net og varm? Ellers m� du lige uddybe. Hvis ovenst�ende er rigtig fortolket, s� m� jeg sige at jeg er langt fra enig, har du h�rt forst�rkere som Rega, Densen, Bladelius og den slags? Det er in-your-face lyd, som er super timet og agressivt, personerne st�r lige foran hovedet p� dig n�r du h�rer musik.. En ret karakteristisk stil, som man kan lide eller ej -jeg er personligt vild med den Audia'en er slet ikke i den boldgade, den er langt mere tilbagel�net p� den m�de at den er knap s� timet, og musikerne st�r slet ikke up-front.. Med en metafor kan man sige at med Audia'en der st�r man midt i publikum, med Rega og de andre med den spillestil jeg beskriver, st�r du p� f�rste r�kke til koncerten.. Audia'en er meget kontrolleret og har en fin detalje og bl�d lyd, og er man til det, s� er det perfekt, men den er ikke neutral i hvert fald.. Min erfaring baserer jeg p� mine mange lyttetimer p� Densen, Rega og Bladelius, og det faktum at jeg kom til at k�be en Audia Flight Two -som jeg s� solgte igen, fordi den slet ikke var mig [EDIT] Skal lige uddybe at je gikke mener at Rega, Densen, Bladelius er neutrale, de er ret in your face. Bladelius'en er nok mest neutral, hvor Densen og Rega nok er lidt mere rytmiske.. De har bare en lydfilosofi som ligger i den modsatte boldgade af Audia, og neutral m� s� ligge et sted midt i mellem Seri�st? Rega og Densen? Er du sikker p�, at du nogensinde har er ejet eller h�rt high-end? Rega har jeg ejet del fra, og kan med sikkerhed sige, at det er ikke �bent, og slet ikke frem i skoen eller dynamisk. Densen har jeg ejet f�r Rega. Senest h�rte jeg deres B150 integreret p� et s�t ultra �ben Avalon, jeg kan ikke mindes, at have h�rt, en mere lukket forst�rker - fodtramp, hvor? Jeg m�tte sp�rge s�lger om den var i stykker - han var enig, derfor salget. Derfor har jeg meget lidt respekt for folk der plaprer l�s, om ting de ikke aner en fis om, hifi. Mvh. Det er faktisk sjovt du siger det Milu. Da jeg h�rte noget dyrt Densen p� de store Dynaudio, l�d det ikke upfron eller hvad det er folk kalder det: Der l�d det en smule af hvordan dyrt hifi formidler ;-). Jeg kan huske i tedernes morgen da densen lige kom frem. Der h�rte jeg det op mod en f�rst�ker fra Yamaha. Jeg skreg af grin, for den Yamaha spillede s� meget bedre opl�st og med langt mere attack og perspektiv. Siden da har jeg ikke haft interesse i densen.

Er dyrt lig med godt?


__________________
Dynaudio Focus 140, Bladelius Tyr MKII, Rega Apollo, Xindak SC0.1
Mit setup

Milu skrev: Rune|WildChild skrev: sigma6 skrev: Nibseman skrev: Jeg har igennem flere år haft Audia både Flight One og CD One og nu kører jeg så med et setup magen til Sigmas, pånær kablerne og ploven og jeg har så et sæt FA888 og jeg kan heller ikke finde det tilbagelænede i Audia´s lyd, ej heller da jeg havde VA ht´s... men såen oplever vi da heldigvis tingene forskelligt Og hvad er i hifi verdenen Neutral? Findes det overhovedet? Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back. Jeg har tilgang til noget musik som blir optaget direkte inden der kommer kompresser  på stemmerne osv. Når jeg sætter det musik på, lyder det som at stå i et øve lokale. Men det kal prøves :-) Kompressor på stemmerne? Hvad mener du med det?? Kommer der også turbo på guitaren Iøvrigt hvad betyder: "Jeg har lige læst i Fidelity at de mener at fravær af støj kan forekomme subjektiv laid back." Skal man forstå det som at hvis der ikke er støj på optagelser, kan lyden forekomme laidback, altså tilbagelænet og varm? Ellers må du lige uddybe. Hvis ovenstående er rigtig fortolket, så må jeg sige at jeg er langt fra enig, har du hørt forstærkere som Rega, Densen, Bladelius og den slags? Det er in-your-face lyd, som er super timet og agressivt, personerne står lige foran hovedet på dig når du hører musik.. En ret karakteristisk stil, som man kan lide eller ej -jeg er personligt vild med den Audia'en er slet ikke i den boldgade, den er langt mere tilbagelænet på den måde at den er knap så timet, og musikerne står slet ikke up-front.. Med en metafor kan man sige at med Audia'en der står man midt i publikum, med Rega og de andre med den spillestil jeg beskriver, står du på første række til koncerten.. Audia'en er meget kontrolleret og har en fin detalje og blød lyd, og er man til det, så er det perfekt, men den er ikke neutral i hvert fald.. Min erfaring baserer jeg på mine mange lyttetimer på Densen, Rega og Bladelius, og det faktum at jeg kom til at købe en Audia Flight Two -som jeg så solgte igen, fordi den slet ikke var mig [EDIT] Skal lige uddybe at je gikke mener at Rega, Densen, Bladelius er neutrale, de er ret in your face. Bladelius'en er nok mest neutral, hvor Densen og Rega nok er lidt mere rytmiske.. De har bare en lydfilosofi som ligger i den modsatte boldgade af Audia, og neutral må så ligge et sted midt i mellem Seriøst? Rega og Densen? Er du sikker på, at du nogensinde har er ejet eller hørt high-end? Rega har jeg ejet del fra, og kan med sikkerhed sige, at det er ikke åbent, og slet ikke frem i skoen eller dynamisk. Densen har jeg ejet før Rega. Senest hørte jeg deres B150 integreret på et sæt ultra åben Avalon, jeg kan ikke mindes, at have hørt, en mere lukket forstærker - fodtramp, hvor? Jeg måtte spørge sælger om den var i stykker - han var enig, derfor salget. Derfor har jeg meget lidt respekt for folk der plaprer løs, om ting de ikke aner en fis om, hifi. Mvh.

Og så gik der børnehave i den...

Densen producerer ikke verdens mest åbne forstærkere, det har de aldrig været kendt for. Det er til gengæld heller ikke hvad Rune påstår i ovenstående indlæg, og når man ikke har noget sagligt at biddrage med, så kan man jo altid stoppe ord i munden på folk? Føler du dig trådt over tæerne? - Synd, jeg har ellers altid haft respekt for dig herinde.

Densen har et hæv i den mellemtonen der, efter mine ører, rykker lydbilledet et skridt nærmere. Det betyder på ingen måde at musikken præsenteres mere åbent eller mere neutralt. Hvad det derimod skabes en illusion af, er at musikken præsenteret lige i fjæset på dig, og at forstærkeren sådan puster sig op, skaber også et øget fokus på rytmikken i musikken. Det er ikke neutralt og det er ikke "hifi-korrekt", og om det lyder godt eller skidt er op til den enkelte at vurdere - personligt er jeg ret så vild med det.

Rega skal jeg ikke kunne udtale mig om hvorvidt er neutralt eller ej, det har jeg ikke lyttet nok på til at afgøre dette.

Bladelius derimod...

Pointen er at Rune ikke skriver at hverken Rega, Densen eller Bladelius er neutralt. Han beskriver derimod at han hører at det spiller modsat Audia - ikke tilbagelænet, men fremme i skoene.

At du har hørt B-150 på et par Avalons og syntes at det lød lukket og manglede fodtramp skyldes vel at B-150 ikke er den mest strømstærke forstærker i verdenen, og har haft sine problemer med at trække Avalons'ne - men det ved du vel allerede nu du "aner en fis om ting, hifi."

Folk der er bedrevidende og har behov for at påpege dette overfor andre scorer desværre ikke mange point i min bog...


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Nu skal vi ikke mudre Sigma6 tråd til, så jeg vil gøre det kort, og herefter kun kommentere hans anlæg.

I bund og grund synes jeg, ikke man skal kommentere, som RuneW gør, hvis man ikke selv befinder sig i det leje, eller har yderlige forstand på det segment af hifi.

Avalon Ascendant er en uhyre nem højttaler for en forstærker.

Mvh.

PS. Jeg synes videre diskution bør foregå i en ny tråd - hvis der er ønsker om det.

sigma6 skrev: Milu skrev: Er det forresten ikke et Synergistic Research Apex, du kører med, dit heldige asen? Bruger nemlig selv Acoustic Reference i serien - skal vi bytte? Mvh. Hey Milu. De hedder signature 10 :-).

Hov, dem kender jeg ikke.

Men de laver nogle gode kabler.

Mvh.

Milu skrev: Nu skal vi ikke mudre Sigma6 tråd til, så jeg vil gøre det kort, og herefter kun kommentere hans anlæg. I bund og grund synes jeg, ikke man skal kommentere, som RuneW gør, hvis man ikke selv befinder sig i det leje, eller har yderlige forstand på det segment af hifi.

Jeg tillader mig alligevel at droppe en sidste kommentar.

Så dvs. at vi bør indføre hifi-snobberi og specielle forums til folk med grej over 200.000 hvor du så kan boltre dig blandt ligesindede og slippe for os fra pøblen med laverestående anlæg, mindre viden og holdninger som du ikke kan bruge til noget - når man ikke selv har et anlæg i samme prisklasse som dit, så skal man absolut hellere ikke kommentere derpå.

Din arrogante holdning er svær at tage seriøs.

Jeg havde aldrig troet det skulle ske, men du har netop scoret det første sure opstød fra mig på hifi4all.

Milu skrev: PS. Jeg synes videre diskution bør foregå i en ny tråd - hvis der er ønsker om det.

Det skulle du nok have tænkt på lidt før...

Sigma6: Du må undskylde denne mudderkast i din tråd. Tillykke med dit grej - det er super lækkert, og jeg er ikke i tvivl om at det spiller derefter. Jeg trækker mig herfra.


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Milu skrev: Nu skal vi ikke mudre Sigma6 tr�d til, s� jeg vil g�re det kort, og herefter kun kommentere hans anl�g. I bund og grund synes jeg, ikke man skal kommentere, som RuneW g�r, hvis man ikke selv befinder sig i det leje, eller har yderlige forstand p� det segment af hifi. Avalon Ascendant er en uhyre nem h�jttaler for en forst�rker. Mvh. PS. Jeg synes videre diskution b�r foreg� i en ny tr�d - hvis der er �nsker om det.

Synes du virker hammer arrogant.. Hvad er det der diskvalificerer mig fra at ytre min mening? Jeg har endda selv ejet et Audia Flight produkt, som jeg baserer min udtalelse på?

Jeg har aldrig før oplevet så højrøvet og snobbet kommentarer som du her er kommet med, jeg lader mig sjældent tyrre af hvad folk skriver på et online forum, men du har godt nok fået mit pis i kog..

Og så undskyld til trådstarter for at ødelægge din tråd, men jeg vil sgu ikke have den slags kommentarer hængende på mig, det synes jeg sgu er for nedværdigende..


__________________
Dynaudio Focus 140, Bladelius Tyr MKII, Rega Apollo, Xindak SC0.1
Mit setup

Rune|WildChild skrev: sigma6 skrev: Milu skrev: Rune|WildChild skrev: sigma6 skrev: Nibseman skrev: Jeg har igennem flere �r haft Audia b�de Flight One og CD One og nu k�rer jeg s� med et setup magen til Sigmas, p�n�r kablerne og ploven og jeg har s� et s�t FA888 og jeg kan heller ikke finde det tilbagel�nede i Audia�s lyd, ej heller da jeg havde VA ht�s... men s�en oplever vi da heldigvis tingene forskelligt Og hvad er i hifi verdenen Neutral? Findes det overhovedet? Jeg har lige l�st i Fidelity at de mener at frav�r af st�j kan forekomme subjektiv laid back. Jeg har tilgang til noget musik som blir optaget direkte inden der kommer kompresser  p� stemmerne osv. N�r jeg s�tter det musik p�, lyder det som at st� i et �ve lokale. Men det kal pr�ves :-) Kompressor p� stemmerne? Hvad mener du med det?? Kommer der ogs� turbo p� guitaren I�vrigt hvad betyder: "Jeg har lige l�st i Fidelity at de mener at frav�r af st�j kan forekomme subjektiv laid back." Skal man forst� det som at hvis der ikke er st�j p� optagelser, kan lyden forekomme laidback, alts� tilbagel�net og varm? Ellers m� du lige uddybe. Hvis ovenst�ende er rigtig fortolket, s� m� jeg sige at jeg er langt fra enig, har du h�rt forst�rkere som Rega, Densen, Bladelius og den slags? Det er in-your-face lyd, som er super timet og agressivt, personerne st�r lige foran hovedet p� dig n�r du h�rer musik.. En ret karakteristisk stil, som man kan lide eller ej -jeg er personligt vild med den Audia'en er slet ikke i den boldgade, den er langt mere tilbagel�net p� den m�de at den er knap s� timet, og musikerne st�r slet ikke up-front.. Med en metafor kan man sige at med Audia'en der st�r man midt i publikum, med Rega og de andre med den spillestil jeg beskriver, st�r du p� f�rste r�kke til koncerten.. Audia'en er meget kontrolleret og har en fin detalje og bl�d lyd, og er man til det, s� er det perfekt, men den er ikke neutral i hvert fald.. Min erfaring baserer jeg p� mine mange lyttetimer p� Densen, Rega og Bladelius, og det faktum at jeg kom til at k�be en Audia Flight Two -som jeg s� solgte igen, fordi den slet ikke var mig [EDIT] Skal lige uddybe at je gikke mener at Rega, Densen, Bladelius er neutrale, de er ret in your face. Bladelius'en er nok mest neutral, hvor Densen og Rega nok er lidt mere rytmiske.. De har bare en lydfilosofi som ligger i den modsatte boldgade af Audia, og neutral m� s� ligge et sted midt i mellem Seri�st? Rega og Densen? Er du sikker p�, at du nogensinde har er ejet eller h�rt high-end? Rega har jeg ejet del fra, og kan med sikkerhed sige, at det er ikke �bent, og slet ikke frem i skoen eller dynamisk. Densen har jeg ejet f�r Rega. Senest h�rte jeg deres B150 integreret p� et s�t ultra �ben Avalon, jeg kan ikke mindes, at have h�rt, en mere lukket forst�rker - fodtramp, hvor? Jeg m�tte sp�rge s�lger om den var i stykker - han var enig, derfor salget. Derfor har jeg meget lidt respekt for folk der plaprer l�s, om ting de ikke aner en fis om, hifi. Mvh. Det er faktisk sjovt du siger det Milu. Da jeg h�rte noget dyrt Densen p� de store Dynaudio, l�d det ikke upfron eller hvad det er folk kalder det: Der l�d det en smule af hvordan dyrt hifi formidler ;-). Jeg kan huske i tedernes morgen da densen lige kom frem. Der h�rte jeg det op mod en f�rst�ker fra Yamaha. Jeg skreg af grin, for den Yamaha spillede s� meget bedre opl�st og med langt mere attack og perspektiv. Siden da har jeg ikke haft interesse i densen. Er dyrt lig med godt?

Nej, overhovedet ikke. I hvert fald ikke de dyre Eben jeg har hørt ;-)

Nej det jeg mener er, at underlig nok så synes jeg ikk det dyre densen har den der, undskyld udtrykket; mangel på perspektiv. De dyre mono blokke fra Densen har jo netop perspektiv som, langt det meste gode og desværre ofte dyre grej. Jeg går da ud fra at det dyre Densen er det bedste densen?

Jeg er vild med en lyd hvor højttalerne forsvinder og perspektivet blir dybt og bredt. Hvor sangeren står ude i stuen, og hvor musikkke ( sommetider) står bag ved højttalerne. Hvis det er laid back, så er Audia og Focus master 2.5 laid back. Men det er de dyre blokke fra densen og de store dynaudio også. Det synes jeg faktisk kendertegner det meste high-end.

 

Mvh Frank.