Opmålig er selvfølgelig det optimale. Men en ting er jo at måle det, en anden at vide hvad man skal gøre for at ændre det. Og det efter man har tolket resultatet rigtigt.

Og man kan altså kommer meget langt, ved lidt sund fornuft, lidt hjælp, og tro på sine ører.

der er jo heller ikke nogen garanti, for at et teoretisk optimalt rum, falder i ens smag

 

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Meier skrev: Hvordan fa.... kan man lave et lytterum uden at måle?? Dette skal forståes konstruktivt, men jeg fatter altså ikke at man kan dæmpe et lytterum, UDEN at vide, HVAD det er man skal dæmpe..... Du har pricipielt ret - men man kan nå langt uden målinger, men med lidt indsigt og flid, fordi man i en vis udstrækning godt ved, hvad man skal dæmpe. Først og fremmest kan man bekæmpe de umiddelbar reflektioner, altså angribe de steder hvor højttalerne "spejler" sig i vægge og loft. Dernæst er det jo flutter-ekko og stående bølger som kan reduceres med diffussorer og omhyggelig placering af højttalerne. Burde man ikke måle lytterummet, finde de svage punkter (peaks etc) og så korrigere dem? Det er jo ideelt, og det er jo også først derefter, man kan begynde at lave afstemte Helmholtz-resonatorer i form af spaltepaneler eller membranabsorbenter osv.

KimG skrev: Måske hr. Meier vil uddybe vedr. den næsten gratis pc som måleinstrument ! Links eller regulær beskrivelse

 

Her lidt om et ht-målesystem:

http://tkhifi.homepage.dk/simpelspeakermes/speaker-mes-simpe l.html

Her er nogle generelle links:

http://home.worldonline.dk/trp/hifi/gordetselv.htm

Selv bruger jeg en købeboks med software (fik et godt tilbud )

OBS

Det kan være rimeligt bøvlet, at måle efterklangstid etc med ovenstående programmer

Jeg fandt endgang en god side med forklaringer på hvordan man gør, men hvor jeg lige fandt den.......