Jeg vil vende tilbage så snart jeg har talt med min "bagmand", så jeg ikke går noget overilet. Lad os se hvad vi kan finde ud af. Tak for interessen.

__________________
Stilhed er mere end fraværet af lyd.

I øvrigt vil jeg lige båtte ind fra sidelinien her - der.

Efter rimeligt pålidelige forlydender hedder det, at den Accurus vi hånede i lårfede ørlestråler fornyligt, har det klart bedre, såfremt den har stået tændt i næsten 48 timer.

Den burde ikke være til at kende igen forlyder dte fra vor udsendte.
I øvrigt skulle lignend eforhold gælde Aragons øksehakkede amps.
De skal stå tændt altid, med mindre du har en solid madpakke ved hånden.
Så det er reelt set nok en ommer den scammer vi snaskede i nakken på den.
Pyhha hvem skal rense den for al den Mcørl - bvadr.

Kurt von Kubik skrev: I øvrigt vil jeg lige båtte ind fra sidelinien her - der. Efter rimeligt pålidelige forlydender hedder det, at den Accurus vi hånede i lårfede ørlestråler fornyligt, har det klart bedre, såfremt den har stået tændt i næsten 48 timer. Den burde ikke være til at kende igen forlyder dte fra vor udsendte. I øvrigt skulle lignend eforhold gælde Aragons øksehakkede amps. De skal stå tændt altid, med mindre du har en solid madpakke ved hånden. Så det er reelt set nok en ommer den scammer vi snaskede i nakken på den. Pyhha hvem skal rense den for al den Mcørl - bvadr.

Tjae, jeg har oplevet det samme med en NAD 3020'er, der ikke havde spillet i lang tid.
Den var meget lam, og indelukket, indtil den havde stået tændt i nogle døgn.
Lytterne skal lige have lidt motion også, med lidt solid rock.
Den ældste 3020'er jeg har, er stadig med originale lytter i, så den Acurus bør vel også kunne i nogle år endnu, før den skal have nye lytter.

Lidt synd at den blev ekspederet væk så hurtigt, men sådan går det jo somme tider. [sh*t happens smiley]

Kurt von Kubik skrev: I øvrigt vil jeg lige båtte ind fra sidelinien her - der.Efter rimeligt pålidelige forlydender hedder det, at den Accurus vi hånede i lårfede ørlestråler fornyligt, har det klart bedre, såfremt den har stået tændt i næsten 48 timer.Den burde ikke være til at kende igen forlyder dte fra vor udsendte.I øvrigt skulle lignend eforhold gælde Aragons øksehakkede amps.De skal stå tændt altid, med mindre du har en solid madpakke ved hånden.Så det er reelt set nok en ommer den scammer vi snaskede i nakken på den.Pyhha hvem skal rense den for al den Mcørl - bvadr.

Det meste grej lyder vel bedre når det har fået varmen - men 48 timer?!? Det er sgu' da lige lang tid nok at vente på at vellyden flyder. Så må man da håbe man ikke får lyst til at høre lidt musik, når man kommer hjem fra ferien eller lignende...

S.R

S.R Vaughan skrev: Kurt von Kubik skrev: I øvrigt vil jeg lige båtte ind fra sidelinien her - der.Efter rimeligt pålidelige forlydender hedder det, at den Accurus vi hånede i lårfede ørlestråler fornyligt, har det klart bedre, såfremt den har stået tændt i næsten 48 timer.Den burde ikke være til at kende igen forlyder dte fra vor udsendte.I øvrigt skulle lignend eforhold gælde Aragons øksehakkede amps.De skal stå tændt altid, med mindre du har en solid madpakke ved hånden.Så det er reelt set nok en ommer den scammer vi snaskede i nakken på den.Pyhha hvem skal rense den for al den Mcørl - bvadr. Det meste grej lyder vel bedre når det har fået varmen - men 48 timer?!? Det er sgu' da lige lang tid nok at vente på at vellyden flyder. Så må man da håbe man ikke får lyst til at høre lidt musik, når man kommer hjem fra ferien eller lignende... S.R

3020érn har et så lavt tomgangsforbrug at det er næsten umuligt at aflæse på elregningen

 Så den skal være tændt - altid!

The Dude skrev: NAD 3120 er slet ikke en NAD 3020 rent skematisk, men er tværtimod 99% identisk med NAD 3150 Den eneste forskel hvis vi ser bort fra kasse/strømforsyning er at der benyttes 2N3055/MJ2955 i udgangen. Det er ikke 100% symetriske transer som det ellers påståes fra fabrikanterne, Det kan ses tydeligt på databladets kurver, det har den "fordel" at det er 100% sikkert at anden harmonisk forvrængning vil være dominant, specielt hvis effektforstærkeren peaker under brug Jeg mener at 3140 er med 2N3055 powertranser...jeg skal lige se et diagram vender tilbage til sagen

Faldt lige over dette indlæg, jeg mener at  NAD 3120 er en tro kopi af en NAD 3020B, men bare uden diverse justerings muligheder.

Eller lad os sige det sådan, at i hifiklubbens gamle blade står der sådan.

 

 

__________________
NAD 7600 2*150 watt, + Højtaler Cerwin Vega AL-1000.

Har I set testen af den nye NAD M3 i Sterephile?

"The M3 is the first NAD integrated amplifier since the 3020 to have captured the spirit and addictive sound of that still-lauded design, even as it ratchets up the levels of technology, build quality, ergonomics, overall sonic performance, and (especially) power output to the state of the art. That's why I consider it a better value than the 3020, even though, when adjusted for inflation, its price is five times as high"

http://www.stereophile.com/integratedamps/107nad/index1.html

(og tak til Zorglub for link!)

Svend P skrev: Har I set testen af den nye NAD M3 i Sterephile? "The M3 is the first NAD integrated amplifier since the 3020 to have captured the spirit and addictive sound of that still-lauded design, even as it ratchets up the levels of technology, build quality, ergonomics, overall sonic performance, and (especially) power output to the state of the art. That's why I consider it a better value than the 3020, even though, when adjusted for inflation, its price is five times as high" http://www.stereophile.com/integratedamps/107nad/index1.html (og tak til Zorglub for link!)

Den gad jeg godt høre

Eh   "it seems the M3 should cost far more than a relatively modest $2799".

Hvis nogen kan være imponeret over, at en forstærker i det prislag, kan måle sig med 3020, burde de beholde 3020 i stedet.

Spencer skrev: Eh   "it seems the M3 should cost far more than a relatively modest $2799". Hvis nogen kan være imponeret over, at en forstærker i det prislag, kan måle sig med 3020, burde de beholde 3020 i stedet.

He he!
Straight on!
Men OK effekt koster også.
Jeg gad dog satdig godt høre den. Hvis den virkelig kan det 3020 kan i større målestok, så mener jeg den kunne være rimeligt interessant $ no consideration.
Anyway $ mod kavlitet kommer aldrig på det niveau igen.

Hva´så Kurt von K - røg du nogen sinde afsted efter det der Dolce gøjl? Var det noget? Dolce Gabana 3021?

__________________
KUBIKKENS VIDNER AF 3. SEPTEMBER 2007

NADali skrev: Hva´så Kurt von K - røg du nogen sinde afsted efter det der Dolce gøjl? Var det noget? Dolce Gabana 3021?

Øhh beklager mangelen på hjerneceller, men er det noget du har mulighed for at lave en genopfrisker på?

Dolce skrev: Kurt von Kubik skrev: Dolce skrev:   Ja det lyder jo alt sammen meget besnerende. Men jeg nøjes med at gynge lidt med her i tråden og troligt lade mine små naddere være forbundet til eludtaget frem for haletudseakvariet Men nu vil jeg gerne stille dig en udfordring - ikke vedr. 3020, for den er vi rørende enige om. Det endda en udfordring af de helt store i en hifi mands liv. Jeg vil vove den påstand, at hvis du følger udfordringen, så har det meste af det kubiske grej skiftet ejermand inden årsskiftet! Er du klar på noget sådant Kurt Von Kubischenatrappenslagermitderhammer ? Well! Regel nummero uno i hytten her er, at der ingen regler er, og at intet er helligt, så lad os da høre? Nu er det dog vel ikke noget med teleslynge eller hvad   Du skal såmænd besøge en Hifi broder i det nordjyske. Han har banket nogle ting sammen og moddet en kendt konstruktion til ukendelighed. Dette set-up, som du kan komme i nærheden af for menneskepenge - brugtsalg af en Gravity burde snildt kunne gøre det , spiller numsen ud af g-strengen på alt andet hifigøjl. Det er så godt, at det er en helt ny klasse for sig selv. Altså godt i din og min forstand - dvs, hvad angår reproduktion af musik. Hvad er dine preferener på letdrevne HT og trioder? For det ER sådan noget vi er ude i. Desuden bygger manden selv sin dac, der ikke står tilbage for nogen CD lyd jeg kendet til. Han siger selv at han for en del år siden lagde LP erne på hylden, da de simpelthen ikke kan være med her. Jeg har fået en meget stor respekt for dig, og synes din ufattelige ihærdighed mht. opnåelse af den bedst mulige lyd fortjener Derfor skal du have hans adr. og tlf. Så kan I selv aftale videre...Hvis du altså vil lade dit Dali grej udfordre og ikke er bange for at konvertere til helt nye lydregioner?  For det jeg her taler om MÅ man bare eje, når det først har hørt. Jeg kunne i hvert tilfælde ikke holde mig tilbage. Er kommet helt i mål

Så frisk det nu kan presses fra side 73 i denne tråd

__________________
KUBIKKENS VIDNER AF 3. SEPTEMBER 2007

overvejer en 3020 til mine baghøjttalere - hvordan har den det med 87db følsomme højttalere...

__________________
Med Venlig Hilsen

Jeg bruger 3 stk. 3020'ere med Dali Grand Coupe'er som baghøjttalere. De har en følsomhed på 86 dB. Det synes jeg ikke er noget problem. Der er i hvert fald ikke nogen forvrængning at spore. Men jeg ser heller ikke film højere end omkring 90 dB(hvilket faktisk er ok højt!), og det kan den godt levere.

Tak for info

bruger du den som mon forstærker - eller har du 6 baghøjttalere ?

 

__________________
Med Venlig Hilsen

Jeg har 4 baghøjttalere og 2 centere(!).

Jeg forventer dog at 3020'erne ryger ud når/hvis der kommer en super-duper HD-surround reciever med ICE forstærkere i. Det rydder så pænt op i monolitten, hvis man kan fjerne nogle af de mange sorte kasser der står i hjørnet.

Ellers kunne det være sjovt at prøve med en Trends 10.1 forstærker. Det er en Tripath(der åbenbart IKKE går i stykker mere), men jeg tror at jeg vil foretrække den fremfor 3020'eren.  

Jeg kiggede forleden på diagrammet til en NAD 2150 effektforstærker. Kredsløbet er faktisk identisk med NAD3020 effektdelen bortset fra detailjer....den bør derfor kunne være en seriøs udfordrer lillebror...

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

Groove skrev: Jeg kiggede forleden på diagrammet til en NAD 2150 effektforstærker. Kredsløbet er faktisk identisk med NAD3020 effektdelen bortset fra detailjer....den bør derfor kunne være en seriøs udfordrer lillebror...

Hvem har sådan et bæst på lager?

 

Jeg har den første model series20 + b-modellen, den første er en del bedre synes jeg,

Mere dynamisk og letflydende(som effekt).