"Men 1'erne varierer i spænding (bredde)": Dette er teknisk forkert. I et PWM-signal er spændingen (højden på signalet, f.eks.
5V eller 50V) altid den samme. Det, der varierer, er tiden (bredden), som signalet er tændt. Det kaldes Pulse-Width
(pulsbredde), ikke spændingsvariation.

"da det er spændingsstyret, så er det stadig analogt": PWM er tidsstyret, ikke spændingsstyret. Signalet er rent digitalt
(tændt/slukket). Det bliver først analogt, når det sendes igennem et filter (eller en højttalerspole), som udjævner impulserne til
et gennemsnit.

__________________
Mvh
Henrik

Jamen, det skal da også være semantisk 100% korrekt... 

Men uanset hvordan du vender og drejer det, henrikn, så er det stadig spænding der varieres i tid/bredde, hvilket bygger frekvenskurven/musikken. Og for at kunne blive sendt gennem et analogt filter, så skal PWM være analogt af natur inden!!!

PCM derimod vil du ikke kunne sende gennem samme filter. Har du overhovedet set videoen, jeg har linket til?

Det digitale/binære er et begreb/enforståelse, og ikke en elektrisk egenskab...

ja, nu har jeg. Men han fortæller jo præcis det jeg siger. Og han forklare også at PWM "demodulates" efterfølgende. Og han
bruger også eksemplet med at selve højtaleren kan betragtes som et LP filter. Og det er her det analoge opstår.

PWM består kun af 0 og 1. Det er kun duty cycle (pulsbredde), der ændres proportionalt, med det analoge signal. Så nej, det er
ikke spændingen der varieres i selve PWM signalet. Det kræver at LP filter efterfølgende, for at gøre det analogt. Præcis som han
beskriver i video.

Nu kan man desværre ikke høre et rent PWM signal, da vi ikke kan gengive det... (vores øre kan heller ikke, selv de ville være et
LP filter, men det ville lyde træls).
Men det kan visualiseres med en LED, som vist i nedenstående link. Det ses også at når frekvens skrues op, kommer det til at
ligne analog (svarende til LP filter). Men det ændre ikke på at selve PWM stadig er digtalt... Det bliver først analogt efter LP filter
(som er i alle digitale forstærkere).

https://www.youtube.com/watch?v=GQLED3gmONg



__________________
Mvh
Henrik

henrikn skrev: "Men 1'erne varierer i spænding (bredde)": Dette er teknisk forkert. I et PWM-signal er spændingen (højden på signalet, f.eks. 5V eller 50V) altid den samme. Det, der varierer, er tiden (bredden), som signalet er tændt. Det kaldes Pulse-Width (pulsbredde), ikke spændingsvariation. "da det er spændingsstyret, så er det stadig analogt": PWM er tidsstyret, ikke spændingsstyret. Signalet er rent digitalt (tændt/slukket). Det bliver først analogt, når det sendes igennem et filter (eller en højttalerspole), som udjævner impulserne til et gennemsnit.

De der argumenter for at PWM er analog, er pga man oftest (mig bekendt) krævet at puls bredden skal være diskret, hvor et PWM signal ikke har denne begrænsning. Puls bredden kan antage en hvilken som helst værdi. Men, analogt kan jo så normalt have uendeligt mange spændingsniveauer og er kontinuerligt. Måske derfor Lyngdorg på et tidspunkt kaldte det for semi-digitalt.

Næsten alle PWM lydforstærkere har jo også et feedback loop, og selvom PWM indgangssignalt så er digitalt skabt, så vil feedback loopet sende det fejlkorrigerede signal ind i PWM trinnet, og nu er der analogt. Det er så er Equibit adskiller sig ved ikke at have et feeback loop, hvilket så stiller meget store krav til strømforsyningen, som nu kigger direkte ind i PWM trinnet. NB! Jeg bestemt ikke ingeniør, så jeg kan have misforstået noget.

Og så er vi vist efterhånden nået til enighed