Så har jeg lige hørt Neeper Acoustics Perfection One. Et par kammerater  og jeg satte et sæt B&W 802D op sammen med NADs Master serie. Som signal kabel brugte vi Air2 og som højtaler kabel brugte vi XT400 som er det jeg har kørt med indtil nu.

Kort tid efter dukkede Kim Neeper op med hans højtaler Perfection One, og så skulle der lyttes og sammenlignes.

Først lige lidt om udseendet på Perfection one. Den vi hørte på kom i Namibia Rift og var en prototype som han havde fået lavet i Kina for at se om de kunne lave højtalerkabinnetter i en ordentlig kvalitet. Det kunne de ikke så derfor blev det ikke dem. På trods af en dårlig samling af kabinnet, grimt aluminium på foden og fronten, forkert basrefleks og så videre var højtaleren faktisk rigtig flot så glæder mig meget til at se den endelige udgave.

Vi spillede en masse forskellig musik på de to højtalere. Blandt andet Roger Waters, Michael Jackson, Trentemøller og et stykke opera. Neeperen klarede det virkelig flot, på trods af at det var en demomodel som havde fået rigtig mange tæsk. Lydbilledet var væsentlig bedre end 802Ds. Specielt ved Roger Waters Too Much Rope var Neeperen bedre. Derudover hørte vi også et nummer med en der steppede og dette leverede Neeperen så man kunne se personen for sig og fornemme dennes ansigtsudtryk når der blev trampet igennem. Igen faldt 802Deren igennem ved ikke at levere lyden lige så flot.

Da vi hørte opera stykket gjorde neeperen det så godt at jeg sad og smårystede hvorimod 802Deren var lidt mere kedelig og upersonlig. Da det kom til Michael Jackson og Trentemøller var det derimod 802Deren der klarede det bedst, uden dog egentlig at klare det væsentligt bedre. 802D havde rigtig meget bund, men bassen virkede langsom. Neeperen derimod havde ikke så meget bund, men den bas den leverede kom hurtig og nådesløs. I dette tilfælde var det meget et spørgsmål om smag. Jeg var personlig selv mere til Neeperen end 802D da jeg foretrækker min bas hårdtslående, hurtig og korrekt, frem for en dybere og mere brutal bas.

Hvis man skal hurtig skal nævne fordele og ulemper de to højtalere imellem er de som følger:
Neeperen havde en bedre diskant end 802Derens Diamantdiskant.
802Deren havde en bedre mellemtone end Neeperens der var mere tilbagelænet.
Neeperens bas var hurtigere og mere hårdtslående og 802Derens var mere grande og brutal.

Prisen på de to højtalere er cirka det samme, men Neeperen er dog noget mindre, pænere og har WAF. I mit tilfælde foretræk jeg Neeperen frem for 802D..!

Derudover kan det lige siges at NAD masters serien ikke klarede det særlig godt på neeperen. Når der blev skruet lidt op kunne den ikke rigtig følge med mere, hvilket jeg blev overrasket over.

Alt i alt kan jeg kun anbefale at lytte til neepers Perfection One. Den er noget af det bedste jeg har hørt i prisklassen.

Har I overvejet, at det var derfor, at 802D lød dårligere? Altså at Master serien ikke kunne trække dem ligesom Neeper?
For hvis det er noget 802D skal have, så er det power og kontrol.

Ellers spændende test.

Mvh.

Det havde vi også med i overvejelserne, men den trækkede faktisk dem bedre end neeperen.

802D skal have noget meget mere seriøst udstyr på.

 

Det kan Perfection One vist også godt tåle...

Stepperiet, er det ikke flamencodans?

Mvh.

kongruens skrev: Det kan Perfection One vist også godt tåle... Stepperiet, er det ikke flamencodans? Mvh.

ved jeg ikke har ikke rigtig hørt dem.

 

Men har hørt 802 mange gange og folk smider alt for tit noget l**t på dem også synger de ikke.

Men du mener at NAD masterseries er noget l**t eller bare useriøst?

Mvh.

kongruens skrev: Men du mener at NAD masterseries er noget l**t eller bare useriøst? Mvh.

Tro nu ikke Jensen mener at Master serien er noget L..t! Men B&W 802D fortjener nu noget bedre grej end NAD.Tro du skal kigge andre steder end i hifi klubben da de ikke er hvad de har varet mht gode produkter. 

Tjah, jeg mener nu, at der burde være basis for at fornemme eventuelt potentiale i den, når den bliver tilsluttet et forstærkersæt, der bliver testet her på siden til at være best buy trods en samlet pris på 42.000....

Mvh.

Jeg har haft lånt master serien med hjem, bestående af 7 kanals effekt og tilhørende pre. og jeg må sige, at mere kedelig og uengagerende skal man da lede længe efter.

MVH WRONG

__________________
Vinyl er hyl!
Skateboarding kicks ass...

kongruens skrev: Men du mener at NAD masterseries er noget l**t eller bare useriøst? Mvh.

Jeg mener ikke man sætter noget på i den lyd klasse også selt ikke på D802.

Jeg har hørt dem på krell ML ARC pass Goldmund og en del andet.

Jeg har også hørt dem på Denon og andet i den klasse og det er en griner at folk køber højttaler i den klasse og føder dem med sådan noget.

De skal have noget der kan spake liv i dem, ellers som du skriver lyder de kedelige og ikke særlige godt ? men det gør de nu hvis de får nogget der lyder også på ?

Som indehaver af 5 stk 802D'ere der ved jeg at de skal have massere af kraft og saft for at yde, og det fik de 2 du testede op imod Perfection One ikke på den angivede forstærker. Din test er derfor ikke retfærdig...

Jeg har 1000ASP ICEpower til hver bund og her får de først hvad de forlanger. Har prøvet mange forskellige løsninger, men B&W er meget effekthungrende hvis du skal opleve dem spille engagerede og levende. Nogle bryder sig ikke om B&W's dikant, men scanspeaken i Perfect One er også forrygende god

kongruens skrev: Tjah, jeg mener nu, at der burde være basis for at fornemme eventuelt potentiale i den, når den bliver tilsluttet et forstærkersæt, der bliver testet her på siden til at være best buy trods en samlet pris på 42.000.... Mvh.

Samlet pris på 42.000,-? Det er jo intet til de højttalere!

Ja testet her på siden til best buy siger ikke en skid - det er jo en amatør side der tester som vinden blæser. I den klasse skal du sgu' da ikke gå efter hvad h4a tester.

Mvh.

Jeg kan bare ikke lade være med at tænke, at hvis man lyttede til en højttaler, der altså ikke hed B&W 802D, men som først begyndte at lyde godt, hvis man satte det allerbedste udstyr på den, ville man så ikke bare kalde det en dårlig højttaler..?

Godt udstyr, kræver godt udstyr.

Mvh.

Jeg har hørt Perfection One spille godt, ikke højt, men godt sammen med en Trends TA 10.1.

Det betyder så, at det er en ringere højttaler, eller..?

Mvh.

 

kongruens skrev: Jeg kan bare ikke lade være med at tænke, at hvis man lyttede til en højttaler, der altså ikke hed B&W 802D, men som først begyndte at lyde godt, hvis man satte det allerbedste udstyr på den, ville man så ikke bare kalde det en dårlig højttaler..?

Nej da.

En god højttaler skal have godt udstyr og bliver bedre og bedre derefter.

 

802D lyder sikkert udemærket på den omtalte NAD forstærker, men sammenligner man med Perfect One, som ikke er så effekthungrende og drifttung, så taber den åbenbart. Om man så deraf kan udlede at 802D er dårlig, mener jeg er forkert, for 802D er designet til at fødekæden følger med i samme liga som de øvrige komponenter. Præcis som Milu angiver "Godt udstyr, kræver godt udstyr."

Så hvis man skal konkludere noget så er et komplet anlæg med Perfect One billigere i anskaffelse end 802D fra B&W. Hvad der så giver most bang for the money, vil altid blive en evig diskution og om så mange andre herinde ende i religionskrig!

Når det så er sagt så lyder Perfect One fantastisk og det er faktisk en meget lille højttaler når den står der og imponerer, og WAF er høj på denne fremfor 802D - til enhver tid.

"Om man så deraf kan udlede at 802D er dårlig, mener jeg er forkert" - det er der jo heldigvis heller ingen der gør..

Nu siger man jo også at folk, der er holdt op med at ryge, er de mest hysteriske ikke-rygere. Jeg har altid sværget til B&W, men må sige, at jeg i den grad er blevet "omvendt"...

Mvh.