Jannik K.

Her er tricks der både er nemt og gratis.

Læg mærke til højttalernes placering.   Vinklet 90gr.
De skal placeres så langt inde i stuen som muligt.

Virkningen er i billedmæssig forstand, som at gå fra 18"tv til widescreen.

Jannik K. skrev: nils valla skrev: Jeg har ikke så meget erfaring med CD. Ikke fordi jeg ikke bryder mig om CD. Men al min yndlings-musik, er indspillet på vinyl i perioden 50érne til 80érne. Jeg tror også du bliver "straffet" hårdere med "dårlige" cd-udgivelser kontra "dårlige" vinylplader. Måske rettere sagt, med vinyl kan man bryde mere specifikt ind i afspilnings-processen og tilpasse. Det er også unfair af mig, at generalisere vinyl og rør og derved affeje disse to emner helt. Jeg har jo ikke tilnærmelsesvis hørt hvad der er at høre indenfor disse kategorier. Jeg kan forestille mig, at man straffes mere med dårlige digitale indspilninger. Jeg synes ofte tendensen dikterer, at dårlige digitale indspilninger lyder skingre. Morgenstjerne skrev: Ja det er virkelig et svært spørgsmål Jannik! Har du nævnt din afspiller/kilde i tråden? Jeg kan skrive hvordan jeg vil have det: Jeg skal kunne spille alt hvad jeg beder det om og synes at det er verdens bedste musik, uanset indspilningskvaliteten, Mine primære kilder er en Sony SCD-555ES SACD maskine til CD/SACD og en Macbook [USB] -> iTunes/Bitperfect -> Audioquest Jitterbug -> Audiolab M-DAC (modificeret) eller NuPrime uDSD til dsd-filer. Det ville være lækkert at få de knap så gode indspilninger til at lyde bedre. Tvivler dog på, dette kan gøres med HT-kabler alene. Så skal jeg nok til at overveje at udskifte enten højttalere eller forstærker, og det har jeg ikke lyst til.

Ok tak, det giver lidt indblik.
Du bør nok fjerne den ene lus.

__________________
PRaT er nr.1!

Det var også det jeg endte med gøre, det blev simpelthen for meget med to lus pr højttaler. Det virker meget bedre med en pr side. Jeg
syntes ikke der er noget der stikker af nu, hverken med gode eller dårlige indspilninger.

Jeg skal have nye højtaler kabler.
Lige nu hr jeg nogle stive og for lange Audioquest Type-2 sataner, som der i og for sig ikke er noget i vejen med, jeg vil bare have
nogle lidt mere medgørlige, fleksible og kortere, og denne gang TERMINEREDE med banan stik.
De skal være billige! Mest smæk for pengene, det ville være dejligt hvis det kunne høres - men satser ikke på det! (:
Så længe de er lige så gode, eller bedre er jeg tilfreds.
Hvis nogle finder det relevant, har en NAD D7050 og et par DALI IKON 6 MkII - hvis ikke, så ved du det nu! :P
Har kigget på QED, men syntes ærlig talt de ser lidt billige og plastik agtige ud.. Er dog fan af prisen!
Al rådgiving tages med kyshånd!

Jeg kan ikke udtale mig om dit nuværende kabel, for det kender jeg ikke. Du går nok ikke helt galt i byen med f.eks. VdH Clearwater til 70kr/m.

De kører i øjeblikket udsalg på Audioquest kabler også. Der er flere forskellige typer på tilbud, der måske kunne være interessante.

Nogen der kender Audioquest Type-8 kablet?

Hvis du skal prøve noget andet prøv dobbelt talk 3 de fås til under 60kr meteren og
mener det var under 40kr meteren sidst jeg kigge på de udenlandske side, herinde er delte meninger om kablet
men mange mener kablet dobbelt er meget bedre end single

Nogen der har overvejet Canare 4S11 ht kabel fra blue jeans cable?
Deres signalkabel er bragende godt med hul igennem har jeg erfaret efter nogle timers musik. Fik det for en god uge siden.

Ja jeg har prøvet det meste derfra.
4S11 er ikke i nærheden af Clearwater.

__________________
PRaT er nr.1!

Jeg tager dig på ordet, og dropper at bestille det

Jeg har fået fingre i en udtalelse fra KvK ved kabler som bla Clearwater (det er denne tråd der refereres til):

I tråden skrives der om et højtalerkabel fra Van den Hul, som hedder The Clearwater, som jeg for en del år tilbage anbefalede. Det fremgår også af tråden, at det var en idé jeg havde luftet.
Hvis ret skal være ret, så er det noget jeg har set, og derved har ladet mig inspirere af hos en gammel hifi ven, som i mange år har levet af, at lave lyd.

Anyways så brugte jeg dette kabel på den beskrevne måde, fordi det faktisk var skidegodt. Særligt godt passede det sammen med andre VdH kabler såsom VdH D501 og D300. Desværre kan man ikke længere få D501 og D300 i de oprindelige versioner, men kun i hybridversioner, som ikke tilbyder helt samme kompromisløse lydkvalitet. Jeg brugte også VdH MC Silver m.fl.

Da vi var i gang med at udvikle vore projekter, blev det på et tidspunkt nødvendigt, at vurdere indvirkningen af disse kabler, fordi hvad hjælper det, at vore apparater fungerer hos mig, men ikke andre steder, fordi folk ikke kan købe de rigtige kabler.

Derfor blev der forsøgt andre mere markedsaktuelle løsninger. Jeg prøvede Belden 1505F, 1694A i både standard og plenum udgave, som er isoleret med teflon, der blev testet højtalerkabler fra Belden, VdH og flere andre. Så en dag flåede jeg i stedet alle VdH kabler ud af mit set-up, og erstattede dem med Canare. Det er LV77S og 4S11 kabler. Efter det stunt besluttede jeg, at jeg ikke længere ville bruge tid på at rode med det, idet det herefter stod klart, at vi kunne komme meget længere ved, at optimere elektronikken i stedet.

Siden da har al udvikling været foretaget med Canare kabler, som kan købes d.d. Nøjagtig det samme nummer lavede vi med strømkabler. Vi prøvede mange forskellige, tykke, tynde, dyre, billige osv. Valget faldt på Mercodan, fordi det kabel kunne købes, og der var ikke noget galt med det.

__________________
PRaT er nr.1!

Fint med en udtalelse fra kilden til ideen i hvert fald her på hifi4all. Hvor florerer KvK for tiden?
Der er i tråden skrevet lidt frem og tilbage vedr. Canare kablerne, hvis ikke jeg husker helt forkert. Nogen mener de er gode, andre
mindre gode. Sådan er det jo med dette emne, enten kan man lide et kabel, eller også kan man ikke.

Hybrid signal-kablerne fra VdH, har jeg ikke specielt gode erfaringer med, men har dog kun prøvet 102 Mk.III og 502 (eller var det
501) hybrid. Førstnævnte var dog ok.

Jeg kan oplyse, at jeg stadig benytter mine Clearwater kabler uden terminering, og stadig med dobbelt tværsnit til
diskant/mellemtone terminalerne. Jeg er blevet rigtig glad for den kombination.

Så vidt jeg husker, må man ikke linke til eller nævne andre fora - men hvis du google søger Kurt von Kubik forum kommer du frem til det.
Men det er vist mest Facebook han færdes...

__________________
PRaT er nr.1!

Måske man også lige skulle nævne nogle hurdler, der er ved Clearwater, dobbelt til bas og enkelt aflægger til top.

Over mine højttalere (som er rimelig letdrevne) høres en let mangel på højde i lydbilledet.
Sangstemmer holder sig i brysthøjde, imellem højttalerne og kommer ikke for alvor over højttaler.
Skyldes sikkert det mere niveau de to ledninger fører til bunden kontra een aflægger til toppen.

Af og til lydder det som, sangen ikke rigtigt kommer ud af munden, den bliver hængende nede i maven på sangeren.
Skyldes sikkert også det mere niveau, de to kabler fører til bunden, kontra den ene aflægger til toppen.

Bassen bliver lidt tung.
Bassen høres fyldig, langsom og maskerer en anelse for gennemsigtigheden.
Sikker også pga forkert ballance imellem top og bund.

Ovenstående er skrevet ud fra en sammenligning med Clearwater i regulær "dual supply", een Clearwater til top og een til bund.
Mine højttalere er lettere drevne og traditionelle i opbygning med diskant øverst og bas nederst.

Hej igen i tråden. så er der sket lidt nyt her hos mig, jeg får sikkert høvl nu :)

Jeg har sendt mine clearwater på pension nu eller det vil sige at de er kommet på juniors anlæg. Jeg har investeret i nye kabler, nemlig
Kimber 8pr. Det er ski en opgradering der vil noget må jeg sige. Jeg har spillet med de nye kabler siden fredag middag, så jeg har
vænnet mig til den nye lyd.
Det allerførste der slog mig da jeg fik hul igennem, var hold da op en sort bagrund der er, der er bare en ro som jeg aldrig har hørt før.
Det næste er så detaljerne i musikken, de er i den grad kommet frem, vi havde vel hørt en halv sang da kæresten pludselig siger, Har
du hørt det før.? Nej det havde jeg ikke, det er intet mindre end imponerende alt det der er i musikken, som vi ikke har hørt før. Nu har
jeg faktisk ikke lavet ret meget andet end at høre musik denne weekend, og jeg har hørt sange som jeg har hørt jævnligt de sidste 20
år, flere af dem lyder som helt nye sange simpelthen fordi der er så mange ting i musikken som man aldrig har hørt før. Nu kommer
høvlene så, for det kan hvis godt være farligt at sige noget negativt om clearwater, men mine forældre har lært mig at sige det som det
er, så det gør jeg så:)
Jeg syntes efter jeg har byttet, at clearwater virker indelukket i diskanten og opsvulmende i bassen. Der er slet ingen detaljer i bassen
med det kabel, det hele lyder ens i bassen, med Kimber er der mange sange hvor jeg har siddet og tænkt lyder bassen sådan? det har
jeg aldrig lagt mærke til med clearwater. Det er lidt den samme historie længere oppe i lydbilledet, diskanten virker meget mere grov og
helt uden detaljer, hvor det med Kimber er blødt og lækkert og med en masse detaljer. Mellemtonen har jeg heller aldrig haft den store
fokus på før, det har jeg fået nu for sikke al den information der kommer ud af mellemtonen, især en tromme når den slår, hold op hvor
lyder det lækkert.
Nu har der været skrevet side op og side ned om clearwater. Men helt ærlig, så vil jeg påstå at det er dille der blev startet i sin tid. Det
er udemærket til prisen, men så er det heller ikke bedre. Jeg sidder nu og ærgrer mig over alt det jeg er gået glip af i musikken de
sidste 10 år med clearwater. Der er blevet nævnt, at det er neutralt, men er det det, når ikke man kan høre andet en halvdelen af
detaljerne, og når bassen er så opsvulmet, at den overdøver både sig selv og det der sker længere oppe i lydbilldet ?
Min tid med clearwater er helt sikkert forbi nu. Det skal dog lige siges, at jeg har bestilt et sæt Kimber 4pr til toppen, også vil jeg køre
biwire med Kimber 8pr til bunden. Jeg kører biwire med Kimber 8pr nu, men som sælgeren sagde, så har Dali godt af noget kabel til
bassen, selvfølgelig direkte i terminalerne.
Så skal der høres musik igen
   

Nej da hvorfor skulle du få høvl, det er dit anlæg.

__________________
PRaT er nr.1!

Men jeg er klar over, at det ikke er en kombination (Canare+VdH CW) der vil falde i alles smag.
Lad mig give et eksempel. Jeg har en kammerat der heller ikke var helt pjattet med det, det er han til dels stadig ikke, men efterhånden som han får
bedre udstyr, bliver kombinationen hevet frem, og han kan høre hvad kombinationen kan. Men indtil hele hans kæde er optimal, vil han sikkert ikke
være tilfreds. (Og jeg har været igennem nøjagtig samme proces - af og på)
Sagen er, at det er en særdeles liniær kombination, men hvad nytter det, hvis resten af kæden ikke er? Men med denne kombination har man en reel
chance for at finde udstyr der virkelig spiller godt, uden at skulle tænke på om kablerne ligger en grundtone man så vælger udstyr ud fra - ja jeg er
måske hardcore nørd, men i min verden er det guld værd!
Og hvis man forventer, at denne kombination er stien til evig lykke, så tager man fejl, men hvis man vælger den og begynder at kigge på ens udstyr,
så finder man hurtig ud af kvaliteterne - men hvis man ikke har mod på det, så skal man ikke vælge den kombi, hvilket jeg udmærket forstår.

Henrik, du skriver, at du er ked af at have spildt 10 år af dit hifiliv med Clearwater - jeg ville nok omvendt sige, i min optik, ville jeg have været ked af
at spilde 10 år med Dali Evidence. Det er ikke for at fornærme dig, jeg ville heller ikke spilde 10 år med Dali Epicon 8 og 100 vis af andre.

__________________
PRaT er nr.1!

Nu har jeg så også haft Dali grand Diva i den periode, og den kombi, altså clearwater og Diva skulle være noget af det bedste, hvis man kigger lidt i nogle gamle tråde herinde. Men så vil jeg bare sige, at jeg gad godt at man havde prøvet nogle andre kabler på Divaerne. Nu nævner du 870erne, men jeg er ked af at sige det, men de spiller altså musik nu som de aldrig kommer i nærheden af med clearwater i måsen. Jeg overvejede at bytte Dalierne ud for at prøve noget nyt, men jeg nøjes med at gi dem noget ordentlig kabel. De lyder som en helt ny højttaler nu      

Det er netop min pointe - og som det skal være, du vælger kabler efter hvordan du synes det de skal lyde.

__________________
PRaT er nr.1!

Jeps, men du mener så at alle detaljerne kommer frem med clearwater, hvis bare man finder et anlæg der er dyrt nok? Men hvorfor finde et dyrt anlæg for at få billige kabler til at spille ordentlig? Jeg syntes stadig at det kabel er snakket op til meget mere end det er. Jeg har ihvertfald hørt mit "billige" anlæg spille musik som aldrig før med de nye kabler..