Nu er der jo ikke ligefrem tale om at B&O har opfundet det der spredningsprincip. I hifi og elektronik for mange år siden var der en linende højtaler med sådan en kegle til spredning, den brugte bare en enkelt fuldtone-enhed.
Jeg har set billider af lignende højtalere med dette, og har selv tænkt i de baner.
De enheder de bruger er jo heller ikke ligefrem det sidste nye teknologi, jeg er faktisk i tvivl om at både enheder og kabinet(plastic igen igen typisk b&o)kan holde til så høje efekter som der er tale om her.
Men jeg glæder mig til og høre den, bare det ikke blir mede B&O komponenter, så har den jo ikke en chance for at vise hvad den dur til.

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst

R.P.

det var da surt du ikke gjorde noget mere ved:

Jeg har set billider af lignende højtalere med dette, og har selv tænkt i de baner"

[QUOTE=R.P.]Nu er der jo ikke ligefrem tale om at B&O har opfundet det der spredningsprincip. I hifi og elektronik for mange år siden var der en linende højtaler med sådan en kegle til spredning, den brugte bare en enkelt fuldtone-enhed.

B&O har været med i Archimedes projektet som har været grundlaget for udviklingen af linseprincippet. Projektets 3 hovedaktører var The Acoustics Laboratory of the Technical University of Denmark, KEF Electronics of England og Bang & Olufsen.

Artiklen her er faktisk ret interessant:

http://www.sawonline.com/licensees_bo.shtml

 

Hvem sagde R2D2 i 2003 forklædning ?

hmmmm...sjovt at der er så mange der er negative over disse nye højtalere...hvor mange af jer der kritiserer den har egentlig hørt den?

Eller er det bare et trist forsøg på at håndhæve janteloven...?

Kom nu, lad nu være med at være så pisse negative....

Læg mærke til at B&O IKKE har taget det store hensyn til designet i dette tilfælde...det må sgu da fortælle at de har overskredet nogle grænser/gjort noget anderledes/haft nogle andre prioriteter....og det er da positivt i sig selv.

 

 

Jeg viste billedet af BeoLab5 fra forsiden af High Fidelity til kæresten. Hun sagde:

"Det ligner sgu' da et salt-og-peber sæt -- et nydeligt et endda" :-)

havsgaard skrev: [QUOTE=R.P.]Nu er der jo ikke ligefrem tale om at B&O har opfundet det der spredningsprincip. I hifi og elektronik for mange år siden var der en linende højtaler med sådan en kegle til spredning, den brugte bare en enkelt fuldtone-enhed. B&O har været med i Archimedes projektet som har været grundlaget for udviklingen af linseprincippet. Projektets 3 hovedaktører var The Acoustics Laboratory of the Technical University of Denmark, KEF Electronics of England og Bang & Olufsen. Artiklen her er faktisk ret interessant: http://www.sawonline.com/licensees_bo.shtml

Nu er brug af diverse linser/reflektorer til at styre spredningen af lyd ældre end både Kef og B&o, men det undrer mig at de prøver at genoplive en død hest. Det er muligt at de kan stive den af og få den op at stå, men lig-lugten er ikke til at fordrive

Vejen til lyd-helvede er brolagt med rundstrålende og spredningskorrigerede monstre af enhver tænkelig og især utænkelig art.

Bliver de aldrig klogere eller satser de på at et nyt publikum savner enhver reference til naturlig lyd

Jeg glæder mig iøvrigt til at "sætte tænderne i ådslet"

Waal

waal skrev: havsgaard skrev: [QUOTE=R.P.]Nu er der jo ikke ligefrem tale om at B&O har opfundet det der spredningsprincip. I hifi og elektronik for mange år siden var der en linende højtaler med sådan en kegle til spredning, den brugte bare en enkelt fuldtone-enhed. B&O har været med i Archimedes projektet som har været grundlaget for udviklingen af linseprincippet. Projektets 3 hovedaktører var The Acoustics Laboratory of the Technical University of Denmark, KEF Electronics of England og Bang & Olufsen. Artiklen her er faktisk ret interessant: http://www.sawonline.com/licensees_bo.shtml   Nu er brug af diverse linser/reflektorer til at styre spredningen af lyd ældre end både Kef og B&o, men det undrer mig at de prøver at genoplive en død hest. Det er muligt at de kan stive den af og få den op at stå, men lig-lugten er ikke til at fordrive Vejen til lyd-helvede er brolagt med rundstrålende og spredningskorrigerede monstre af enhver tænkelig og især utænkelig art. Bliver de aldrig klogere eller satser de på at et nyt publikum savner enhver reference til naturlig lyd Jeg glæder mig iøvrigt til at "sætte tænderne i ådslet" Waal

Jammen er det da ikke ganske uforståeligt, derover sidder en flok stupide individer med ganske saftige udannelser og så har de ikke engang spurgt dig, som åbenbart opfandt den dybe !!

waal skrev: havsgaard skrev: [QUOTE=R.P.]Nu er der jo ikke ligefrem tale om at B&O har opfundet det der spredningsprincip. I hifi og elektronik for mange år siden var der en linende højtaler med sådan en kegle til spredning, den brugte bare en enkelt fuldtone-enhed. B&O har været med i Archimedes projektet som har været grundlaget for udviklingen af linseprincippet. Projektets 3 hovedaktører var The Acoustics Laboratory of the Technical University of Denmark, KEF Electronics of England og Bang & Olufsen. Artiklen her er faktisk ret interessant: http://www.sawonline.com/licensees_bo.shtml   Nu er brug af diverse linser/reflektorer til at styre spredningen af lyd ældre end både Kef og B&o, men det undrer mig at de prøver at genoplive en død hest. Det er muligt at de kan stive den af og få den op at stå, men lig-lugten er ikke til at fordrive Vejen til lyd-helvede er brolagt med rundstrålende og spredningskorrigerede monstre af enhver tænkelig og især utænkelig art. Bliver de aldrig klogere eller satser de på at et nyt publikum savner enhver reference til naturlig lyd Jeg glæder mig iøvrigt til at "sætte tænderne i ådslet" Waal

Do gir' den da bare et law linolie, Michael - så klinger dén da fjong!

__________________
ekko
- dokumenteret klogest og sjovest
"There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark."

Er der nogen der kan forestille sig en højtaler, støbt i plastic, med 2500watts forstærker efekt.

Hvordan tror i at kabinettet vil spille?

Ligesom enhederne, men det kan den indbyggede kompensation måske rette op på?

I må meget unskylde, men jeg tror at de vil blive solgt til Beoister i stor stil, ligesom alle de andre produkter fra B&O, som statussymboler, på grund af den høje pris. Der blev jo også solgt en del pentaer, også plastic.

Sammenlign denne med det bedste fra B&w, til den samme pris.Hvad mon lyder bedst. De forstå da i det mindste at lave et kabinet der er solidt og resonansdødt.

De baner har B&O Vist ikke tænkt i her.

Tro mig jeg har selv haft B&O, men det var dengang de lavede kvalitet med høj ydelse.

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst

R.P.  Ud fra din udtalelse må jeg formode at du har set og hørt dyret, for ingen kan da være så tåbelig at komme med en udtalelse uden at have set/hørt det omtalte "dyr". Så hvordan syntes DU de lyder??

__________________
Fordi der kan høres en forskel - behøver det jo ikke være bedre....

CableGuy skrev: R.P.  Ud fra din udtalelse må jeg formode at du har set og hørt dyret, for ingen kan da være så tåbelig at komme med en udtalelse uden at have set/hørt det omtalte "dyr". Så hvordan syntes DU de lyder??

Det behøver man faktisk ikke. De er gennemmålt og de er vist i High Fidelity, Ud fra det alene kan man faktisk godt udtale sig om lyden, de vil levere.

En glat og lineær frekvensgang er ikke lige dem. Hvorfor er diskantniveauet løftet? hvorfor er der al den uro på frekvensgangen.

Man lad os nu høre på dyret først. B&O har før lavet genistreger.

mvh

Steen Duelund

 

 

[/QUOTE]

Det behøver man faktisk ikke. De er gennemmålt og de er vist i High Fidelity, Ud fra det alene kan man faktisk godt udtale sig om lyden, de vil levere.

En glat og lineær frekvensgang er ikke lige dem. Hvorfor er diskantniveauet løftet? hvorfor er der al den uro på frekvensgangen.

Man lad os nu høre på dyret først. B&O har før lavet genistreger.

mvh

Steen Duelund

 

[/QUOTE]

pas nu på hr.duelund, den skal have ret energi responce, IKKE ret frekvens responce

derfor er hæver den i toppen, set KUN på frekvens responcen, men den gør den IKKE set på energi responcen. Og måske er det mere rigtigt end at se på frekvens, som de fleste tror er den der skal være ret.

 

Hej Hr Duelund

Det behøver man faktisk ikke. De er gennemmålt og de er vist i High Fidelity, Ud fra det alene kan man faktisk godt udtale sig om lyden, de vil levere.

Det kan være svært at udtale sig om lyden ud fra en lineær måling målt på aksen eller 30 grader. Lige såvel som en flad frekvensgang på en forstærker intet siger om dens tonale balance. Er det ikke gammel viden?

En glat og lineær frekvensgang er ikke lige dem. Hvorfor er diskantniveauet løftet? hvorfor er der al den uro på frekvensgangen.

Hvis man laver et løft i diskantniveau er det som regel for at sikre en flad powerrespons. En 1 tommer dome siger jo intet over 10 kHz pga. problemer med spredning.  Powerresponsen har stor betydning for lyden, og der er det de har arbejdet på at forbedre. 

Man lad os nu høre på dyret først. B&O har før lavet genistreger.

Ja. lad os høre dyret. Det sku' ikke undre mig at den bider fra sig.

Jeg synes faktisk at det er utroligt modigt af B&O at lave et så anderledes design. Så ka' dem med Ilva hjem og Silvan have for min skyld godt sidde og pege fingre i deres katalog verden.

mvh Jens

Ok. Jeg har ikke hørt dem, men det agter jeg at gøre når jeg får forvildet mig ind i et B&O center som de kalder det, så kan jeg jo høre hvor godt de spiller når de står i omgivelser med et glashejn rundt om, noget som rigtig gør lyden bedre.

Forstår i hvor jeg vil hen, Igoister er de sku, de skal forhandles til en bestemt pris, og i helt uejnede forhold. B&O satser jo på hr og fru danmark, og hvad er deres lyd-idialer. Ja det er ikke high fidelity.

Jeg har haft en B&O højtaler hvor der sad den samme mellemtone i, det er en udemærket enhed, men detaljer formår den altså ikke, men behagelig det er den, om der så er 250 watt til at få den til at spille.

I øvrigt er der stadig tale om at opløsningen på de ditale forstærkere ikke er på højde med de gængse transistor og rørforstærkere.

Jeg gir ikke ret meget for high fideliti's lyttepanel, de har før rost et produkt til skyerne, og når man så har prøvet det selv er man blevet voldsomt skuffet.

For de penge der her er tale om tror jeg faktisk at man kan nå rigtig meget længere med andmindelige forstærkere og højtalere.

50 kgkr til forstærkere, og 60 kgkr til højtalere.

 

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst

ekko skrev: waal skrev: havsgaard skrev: [QUOTE=R.P.]Nu er der jo ikke ligefrem tale om at B&O har opfundet det der spredningsprincip. I hifi og elektronik for mange år siden var der en linende højtaler med sådan en kegle til spredning, den brugte bare en enkelt fuldtone-enhed. B&O har været med i Archimedes projektet som har været grundlaget for udviklingen af linseprincippet. Projektets 3 hovedaktører var The Acoustics Laboratory of the Technical University of Denmark, KEF Electronics of England og Bang & Olufsen. Artiklen her er faktisk ret interessant: http://www.sawonline.com/licensees_bo.shtml   Nu er brug af diverse linser/reflektorer til at styre spredningen af lyd ældre end både Kef og B&o, men det undrer mig at de prøver at genoplive en død hest. Det er muligt at de kan stive den af og få den op at stå, men lig-lugten er ikke til at fordrive Vejen til lyd-helvede er brolagt med rundstrålende og spredningskorrigerede monstre af enhver tænkelig og især utænkelig art. Bliver de aldrig klogere eller satser de på at et nyt publikum savner enhver reference til naturlig lyd Jeg glæder mig iøvrigt til at "sætte tænderne i ådslet" Waal Do gir' den da bare et law linolie, Michael - så klinger dén da fjong!

Du er enten en del af det "referenceløse publikum" eller også mangler du kendskab til fortidens synder blandt højttalere

Waal

Tonny skrev: waal skrev: havsgaard skrev: [QUOTE=R.P.]Nu er der jo ikke ligefrem tale om at B&O har opfundet det der spredningsprincip. I hifi og elektronik for mange år siden var der en linende højtaler med sådan en kegle til spredning, den brugte bare en enkelt fuldtone-enhed. B&O har været med i Archimedes projektet som har været grundlaget for udviklingen af linseprincippet. Projektets 3 hovedaktører var The Acoustics Laboratory of the Technical University of Denmark, KEF Electronics of England og Bang & Olufsen. Artiklen her er faktisk ret interessant: http://www.sawonline.com/licensees_bo.shtml   Nu er brug af diverse linser/reflektorer til at styre spredningen af lyd ældre end både Kef og B&o, men det undrer mig at de prøver at genoplive en død hest. Det er muligt at de kan stive den af og få den op at stå, men lig-lugten er ikke til at fordrive Vejen til lyd-helvede er brolagt med rundstrålende og spredningskorrigerede monstre af enhver tænkelig og især utænkelig art. Bliver de aldrig klogere eller satser de på at et nyt publikum savner enhver reference til naturlig lyd Jeg glæder mig iøvrigt til at "sætte tænderne i ådslet" Waal Jammen er det da ikke ganske uforståeligt, derover sidder en flok stupide individer med ganske saftige udannelser og så har de ikke engang spurgt dig, som åbenbart opfandt den dybe !!

B&O HAR konstrueret højttalere der var et forsøg på at nå en nøgtern og troværdig gengivelse så de behøver blot at dykke ned i egne arkiver.

B&O har sikkert opnået det mål der var sat, Carlsson opnåede også sit mål, det er i ingen af de 2 tilfælde vejen til neutral gengivelse, hvilket heller ikke er målet

Waal

waal skrev: ekko skrev: waal skrev: havsgaard skrev: [QUOTE=R.P.]Nu er der jo ikke ligefrem tale om at B&O har opfundet det der spredningsprincip. I hifi og elektronik for mange år siden var der en linende højtaler med sådan en kegle til spredning, den brugte bare en enkelt fuldtone-enhed. B&O har været med i Archimedes projektet som har været grundlaget for udviklingen af linseprincippet. Projektets 3 hovedaktører var The Acoustics Laboratory of the Technical University of Denmark, KEF Electronics of England og Bang & Olufsen. Artiklen her er faktisk ret interessant: http://www.sawonline.com/licensees_bo.shtml   Nu er brug af diverse linser/reflektorer til at styre spredningen af lyd ældre end både Kef og B&o, men det undrer mig at de prøver at genoplive en død hest. Det er muligt at de kan stive den af og få den op at stå, men lig-lugten er ikke til at fordrive Vejen til lyd-helvede er brolagt med rundstrålende og spredningskorrigerede monstre af enhver tænkelig og især utænkelig art. Bliver de aldrig klogere eller satser de på at et nyt publikum savner enhver reference til naturlig lyd Jeg glæder mig iøvrigt til at "sætte tænderne i ådslet" Waal Do gir' den da bare et law linolie, Michael - så klinger dén da fjong! Du er enten en del af det "referenceløse publikum" eller også mangler du kendskab til fortidens synder blandt højttalere Waal

Du er da ikke helt tabt bag en vogn, hva' Michael? En linie - og du kan se "hvad jeg er for een". Jeg føler mig helt gennemskuet.

__________________
ekko
- dokumenteret klogest og sjovest
"There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark."

Hej RP

Er kabinettet lavet af plastic?. De vejer jo over 60 kg.

__________________
I am always right, unless I´m wrong.

I er nogle høns.

Højttaleren kommer på markedet D. 15 Maj så det kan ikke være ret mange herinde der har hørt den.

Vent nu og hør den spille før i konkludere løs.

P.S. Jeg har hørt den.