Jeg har en teori om at surroundforstærkere pgs. deres større strømforsyning er mere strømstærke, og dermed mere potente,
specielt i bassen, end tilsvarende stereoforstærkere.

Er der nogen som har erfaringer der understøtter dette ( eller det modsatte)?

Man kan vel sige, at hd-lydspor i surround indeholder en del dynamik/bas som ikke findes i musik spor? Men en surroundforstærker
,i samme prisklasse, son en dedikeret stereoforstærker, hvor pengene kun er brugt til 2 kanaler, vil i langt de fleste tilfælde give en
bedre stereo kvalitet. Man får hvad man betaler for....

Der er jo flere kanaler i en surround forstærker, som alle skal have strøm, så det kræver jo også en del mere strøm...

En surround forstærker har også konvertering frem og tilbage mellem analog og digital foruden nogen digitale kredsløb mht.
rumkorrektion etc., som alle påvirker lyden.
Så vidt jeg ved, så sker der en analog-digital-analog konvertering selv i direct.
Ovenstående er formodentligt en af grundene til, at selv en dyr surround forstærker ikke lyder så godt i stereo som selv en meget billigere
stereo forstærker.

Hvis du kun skal køre stereo, så køb en stereo forstærker.
Hvis du vil køre både surround og stereo, så vi en del, som sværger til at bruge en stereo forstærker med HT loop (kaldes meget forskellige
som f.eks. passthrough etc.) - på denne måde bruger du forstærkeren som effektforstærker i surround og som alm. stereo forstærker når
du hører musik.

Men, som med alt andet, så er det dine ører der afgør sagen, så overvej at besøge en forhandler som vil låne dig lidt med hjem, så du kan
sidde derhjemme og sammenligne.