Hej alle...

Akustilux er jo et udmærket produkt. Men findes der et (afgørende) bedre alternativ?

Mvh.
Niels

Afgørende bedre ved jeg ikke...

Dæmpe guide

Hr. Gravesen foretrækker MDM3.


__________________
If You Cant Eat It Or F**k It.. Then Kill It!

Hej!

Jeg vil anbefale http://www.gikacoustics.com/http://www.gikacoustics.com/
Jeg har fornyelig indrettet min brors studie med deres absorbanter og basstraps, og det er noget der virkelig virker. Og så er det ikke så rasende
dyrt, dog ligger forsendelse på omkring 900 kroner, men fragten er tilgengæld den samme uanset størrelse på ordreren.

Mvh. stineamalie

stineamalie skrev: Hej! Jeg vil anbefale http://www.gikacoustics.com/http://www.gikacoustics.com/ Jeg har fornyelig indrettet min brors studie med deres absorbanter og basstraps, og det er noget der virkelig virker. Og så er det ikke så rasende dyrt, dog ligger forsendelse på omkring 900 kroner, men fragten er tilgengæld den samme uanset størrelse på ordreren. Mvh. stineamalie

Sikkert fine produkter, men nok ikke lige sagen at bruge som dæmpemateriale i en højttaler

Hvis nu der er tale om em meget stor HT...

god gamels dags ruck uld ( det er vist ikke stavet rigtig  ) håber du kan læse det

Imbalance skrev: Afgørende bedre ved jeg ikke... Dæmpe guide Hr. Gravesen foretrækker MDM3.

Fint link, "Imbalance".
Tak for det! 


Mvh.
Niels

He he, ja.. Så kan man jo lære at læse ordentlig efter

Mvh. stineamalie

Både rockwool og glasuld kan anvendes.

Hey

Om merprisen for mere specielt dæmpeuld som MDM3 er noget værd kan altid diskuteres, der er mere vægtfylde i mdm end acoustilux, men mon ikk 1,5-2 gange mere acustilux kan gøre det samme...

Jeg mener der er brugt godt 3 pakker mdm3 i mine større 3 vejs ht'er, og det er en udskrivning på godt en 200 lap, ikk noget der gør en afhængig af nervemedicin, og alt efter kvalitet af konstruktionen så kan alternativer som de rockwool or glasuld mfl jo bruges om man vil...

Rockwool bør monteres med en vis omhu, de smulre rimelig let og irritere huden som vi alle ved...

Men rockwool or glasuld har kendte dæmpe egenskaber og billig i indkøb, hvormod de firmaer der laver speciele dæmpematerialer jo tager sig lidt bedre betalt for det, men de har så andre fordele..

Man kan springe over eller hente de sidste promiller i sin konstruktion, ved valg af bedre komponenter, kabler, tykkelse af mdf, afstivninger og udfresninger osv, dæmpe materialer er jo bare en lille del af det at bygge højttalere..




__________________
If You Cant Eat It Or F**k It.. Then Kill It!

mollecon skrev: Både rockwool og glasuld kan anvendes.

Ikke for at være på tværs, men jeg mener at have læst et sted at glasuld frarådes da de små glasstykker kan finde vej til svingspolegab osv.

Men ud over det så er det min overbevisning at det er svært at finde noget der er afgørende bedre end god gammeldags rockuld


__________________
Jeg så præstens ged inde i kirken

Sønnen skrev: mollecon skrev: Både rockwool og glasuld kan anvendes. Ikke for at være på tværs, men jeg mener at have læst et sted at glasuld frarådes da de små glasstykker kan finde vej til svingspolegab osv. Men ud over det så er det min overbevisning at det er svært at finde noget der er afgørende bedre end god gammeldags rockuld

Har hørt samme problem med rockwoll, at det støver. Har det fint med akustilux og noget fra frequence-shop.dk.

__________________
Mvh Bjarke Hedegaard

De gamle Snell'er, Dynaco, Scandyna, JBL osv osv er lavet med glasuld eller rockuld, og det har for de flestes vedkommende ikke været et problem der har ødelagt noget.

Forvrængning og alder på ophæng er som regel grunden til at de dør, jeg har ikke set skadet på enheder fra dæmpematerialet.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Hej alle,

jeg har med fordel købt Karteflor og lagt i mine højtalere. Dette er dog nok mest beregnet på trykkammer konstruktioner, da det er svært at montere kun på siderne/bagvæg. Men det kan sagtens lade sig gøre. Når jeg siger "med fordel", er det fordi jeg mener det har bedre akustiske egenskaber end eksempelvis Acoustilux, som efter min mening "sluger" noget klarhed fra mellemtonen. Hvad der helt teknisk sker, aner jeg ikke, men det høres tydeligt. Karteflor sluger kun de stående bølger i kabinettet og man bestemmer selv hvor hårdt det skal pakkes.

Hvis man har en lille trykkammer højtaler stående, synes jeg i skulle prøve at udskifte det til dette produkt. Jeg har købt mit her: http://www.shop.rosenlund-garn-uldprodukter.dk/product_info. php?cPath=94&products_id=590

Der er sikkert andre steder det kan købes også, bare søg på "Karteflor"

Mvh Brian

Citat: "Ikke for at være på tværs, men jeg mener at have læst et sted at glasuld frarådes da de små glasstykker kan finde vej til svingspolegab osv."

Jo, og at der er magnetiske stykker i rockwool, der gør det samme...

MEN! Jeg har brugt rockwool i mange konstruktioner, af forskellig type - og er aldrig stødt på problemet i praksis. Ej heller er jeg stødt på dokumenterede tilfælde, hvor glas- el. rockwool har skadet enhederne. Begge materialer er tættere, og i praksis nok mere effektive end de fleste andre. Det væsentligste problem er nok, at det er svært at skaffe i mindre mængder, medmindre man 'organiserer' det fra en byggeplads.

Den mængde, der skal bruges til højtalere, kan næppe irritere mere, end at  det kan klares med et brusebad. Vi taler jo ikke om at isolere hele loftet...