Hejsa

Spiller ikke selv vinyl, men tænker at dette vil være interessant for alle vinyl freaks.
Sjovt er det at musikken skal digitaliseres før det kan lade sig gøre ;-

https://hdvinyl.org/

-første pind til vinylens nye ligkiste?

Hvorfor?

Fordi lige netop vinyl-freaks hader alt digitalt.

Digitalisering kan selvfølgelig gøres rigtigt, men se hvor meget cd-mediet er blevet ødelagt af fjolser der elsker at trykke på knapper. Det er den samme
historie om igen og det næste bliver vel 4K vinyl eller hva?

Vinyl skal sgu da være analog hele vejen - alt andet er noget fis.

Ved godt at meget nyt på vinyl i dag er optaget digitalt - men ændrer ikke min mening om den sag

Dalgas skrev: Fordi lige netop vinyl-freaks hader alt digitalt. Digitalisering kan selvfølgelig gøres rigtigt, men se hvor meget cd-mediet er blevet ødelagt af fjolser der elsker at trykke på knapper. Det er den samme historie om igen og det næste bliver vel 4K vinyl eller hva? Vinyl skal sgu da være analog hele vejen - alt andet er noget fis.

HD vinyl virker lidt søgt. Men måske.

Men der er absolut ingen modsætning i først at høre en vinyl som jeg gør lige nu og så efterfølgende høre en CD. Det er to sider af
samme sag, nemlig faste formater og så er det rimelig ligegyldigt om det er vinyl eller CD. Køber begge formater dog stadig oftest CDen.
Og jeg sælger aldrig min musiksamling.


__________________
Venlig hilsen
Hermann

Men de får lovet mere end de kan holde.
Bl.a lover de ingen radial-fejlsporing. Og det er umuligt.

Lydkvalitet er ikke et spørgsmål om analog kontra digital, men om hvordan det optagne signal behandles og bearbejdes.
Hvilke intensioner man har optagelsen. Hvilken målgruppe musikken tiltænkes. Og her finder vi de audiofile lagt nede på listen.

Er optagelsen digitaliseret, rummer den digitale software uendelige muligheder. Såvel positive som de negative. De skal bruges rigtigt.
Resultatet går fra det mest dynamiske og støjfrie til det sammenpressede udynamisk komprimerede og forfladigede resultat.
Som altid får det digitale format skylden.

Nej, det er produceren og den digitale SOFTWARE's alt for mange muligheder, som sammen bærer ansvaret.
Kvaliteten vi får leveret bestemmes allermest af manden eller kvinden som drejer på knapperne inden vi får lov.
Mediet har langt mindre betydning end den forudgående bearbejdning.

nils valla skrev: Men de får lovet mere end de kan holde. Bl.a lover de ingen radial-fejlsporing. Og det er umuligt.

Er det ikke sådan at de netop tager hensyn til denne fejlsporing, da matricen laves med laser gravering.
På denne måde kan man placere rillerne så de hele tiden liggervinkelret med pickuppen.
Hvis dette er tilfældet betyder for fejlsporing for dem med tangential arm ;-)

Dalgas skrev: Fordi lige netop vinyl-freaks hader alt digitalt.

Sikke da noget generaliseringsfis at skrive. Kan som vinylfreak ikke genkende det, du skriver, så tal for dig selv

Dalgas skrev: Vinyl skal sgu da være analog hele vejen - alt andet er noget fis.

Ja i 50´erne, 60´erne og 70´erne måske. Der blev der lavet fremragende analogoptagelser. Af musik, der er produceret de sidste 20 år, er jeg herhjemme ikke i tvivl om, at de mest dynamiske LP´er jeg har på hylderne, stammer fra digitale masters, hvor prepareringen til LP-overførsel er gjort med omhu og følelse. Så synes ærligt talt, det er en gang vrøvl, der kom dér


__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Hej Boydk

-så er du ikke en rigtig vinyl-freak

Nej spøg til side. Jeg er helt enig i at digital kan lyde fuldt ud så godt som de bedste analoge optagelser. Foretrækker selv digital afspilning og har mest vinyl for "hyggens skyld" og fordi man stadig kan finde mange sjove LPer i genbrugsbutikker o.l.

Det jeg reagerer kraftigt i mod, er at man prøver at genopfinde et format der virker fint og sælger det som bedre end det var før - hvis man lige køber en HD pladespiller og en HD pick-up. Men sådan er det jo på mange områder (DAB+, 4K osv.) så jeg bør nok bare holde kæft og lade markedskræfterne råde.

Hvor ser du at pladespilleren skal udskiftes? du kan bruge din eksisterende pladespiller til afspilning.

__________________
Jan O. Pedersen

olepro skrev: nils valla skrev: Men de får lovet mere end de kan holde. Bl.a lover de ingen radial-fejlsporing. Og det er umuligt. Er det ikke sådan at de netop tager hensyn til denne fejlsporing, da matricen laves med laser gravering.På denne måde kan man placere rillerne så de hele tiden liggervinkelret med pickuppen.Hvis dette er tilfældet betyder for fejlsporing for dem med tangential arm ;-)

Radial fejlsporing skyldes principperne for afspilning med radial tonearm, og har ikke med vinylpladen som så at gøre.

Janop skrev: Hvor ser du at pladespilleren skal udskiftes? du kan bruge din eksisterende pladespiller til afspilning.

Jeg har ikke sagt noget om at pladespilleren skal udskiftes - men læs 2. afsnit under "100% backward compatibility." hvor det nævnes at en HD afspiller er på vej!

HDCD og SACD kan jo også spille på en almindelig cd-afspiller.

ps. Olepro.

Pu ligger kun vinkelret med rillen (teoretisk set) med tangentarme.
Det derfor tangentarme ingen radial fejlsporing giver (teoretisk set).

Hvordan skulle en rille i en rund plade, skåret tangentialt (90gr) kunne laves på en måde, den tilgodeser de forskellige vinkelfejl, de
forskellige radialarme, med forskellige længder og Offset, giver? Kan ikke lade sig gøre.

nils valla skrev: olepro skrev: nils valla skrev: Men de får lovet mere end de kan holde. Bl.a lover de ingen radial-fejlsporing. Og det er umuligt. Er det ikke sådan at de netop tager hensyn til denne fejlsporing, da matricen laves med laser gravering.På denne måde kan man placere rillerne så de hele tiden liggervinkelret med pickuppen.Hvis dette er tilfældet betyder for fejlsporing for dem med tangential arm ;-) Radial fejlsporing skyldes principperne for afspilning med radial tonearm, og har ikke med vinylpladen som så at gøre.

Jo i dette tilfælde har det.
En alm. vinylplade skæres tangentialt.
En HD vinyl plade kan (laser)skæres så man tager hensyn til fejlsporingen ved en radial afspilning.

nils valla skrev: ps. Olepro. Pu ligger kun vinkelret med rillen (teoretisk set) med tangentarme. Det derfor tangentarme ingen radial fejlsporing giver (teoretisk set). Hvordan skulle en rille i en rund plade, skåret tangentialt (90gr) kunne laves på en måde, den tilgodeser de forskellige vinkelfejl, de forskellige radialarme, med forskellige længder og Offset, giver? Kan ikke lade sig gøre.

Det er fordi den ikke skæres tangentialt ved en laserskæring.
Hvorfor skulle de ellers nævne dette som en fordel?

Citat fra hjemmesiden jeg linkede til.

We can also correct the tangential/radial error (a lacquer is traditionally cut at a tangential angle, but most turntables read in a radial angle, so the needle is constantly tilting). All of that results in 30% more playing time with the same volume of traditional vinyl records. 

Olepro.

Hvis der skal tages hensyn til radial afspilning, skal moduleringerne lægges asymmetrisk i rillen, modsvarende de vinkelfejl en given
radialarm tilfører.
MEN, radialarme giver forskellige mængder af vinkelfejl, alt efter længden på armen.
Skal der hensyntages til det, må man først afgøre, hvilken længde af arm man vil skræddersy vinylpladen til, og alle de andre, dem med
bl.a tangentarmene, vil i stedet få problemerne.

Det forstår jeg, men størrelsen af "fejlsporing" imellem to forskellige radial arme må grangiveligt være meget mindre end forskellen mellem tangential og radial.