Overvejer en af de klassiske B&W højttalere i den sidste s3 udgave af matrix højttalerne fra omkring midt 90’erne.

Har en ret stor stue med skråvægge, på ca 60kvm, så der burde være lydmæssigt “plads” til et sæt 801s3, men frygter om de
er for besværlige at trække eller placere - har indtryk af at 802s3 er en nemmere forstærker belastning og vil gætte på at den
også er nemmere at placere?

Hører meget gerne jeres erfaringer :-)

Som gammel medarbejder i Audioscan har jeg gået meget op ad disse højtalere igennem flere år... så mit input vejer tungt!!!

801s3 er en meget voldsom belastning for effekttrinet, da den store basenhed laver nogle helt vanvittige fasedrej, når den vandrer frem og tilbage. Den var bevidst lavet til, at enheden netop havde stor bevægelsesfrihed. Og jeg har også set et sæt 801s3 tage livet af nogle særdeles stærke effekttrin. Men men... ved almindelige lydtryk betyder det ikke noget. Dog vil jeg stadig anbefale et gedigent effekttrin, hvis du skal udnytte dem optimalt lydmæssigt.

802s3 er den tilgivende lillebror, som dels udgør en meget nemmere belastning for forstærkeren. Men den lyder også mere "rigtigt", hvor storebror er lidt mere "parfumeret" i sin lyd. Og 802s3 kan sagtens fylde rummet med lyd lige så effektivt som 801s3!

802s3 er en af de bedste højtalere B&W nogensinde har produceret, hvis man stadig regner prisen med i sammenligningen. Nyere "Nautilus"-modeller er alt for dyre, og er mere "monitor-agtige" i deres lyd... de har mistet musikaliteten!

Matrix s3 serien er i mine øjne noget af det bedste B&W har produceret, hvor de fleste hifi-interesserede stadig kunne være med. Jeg har slet ikke tal på hvor mange sæt Matrix s3 der blev læsset ud af Audioscan mens de blev lavet... men det var mange!!!

__________________
Mvh, Mikkel

Jeg havde for en del år siden et sæt Matrix 802 S3. De spillede fantastisk. Savner dem faktisk. Jeg havde en Aragon 4004 MkII spændt på. Det fungerede godt. Kabler fra Audioquest, Cobalt.

801 S3 er en bedre højttaler, men kun hvis de bliver fodret tilstrækkeligt. Har en kammerat som havde et sæt. Han havde en større stue og en Krell KSA 250. Den kunne styrre dem.

Tak for jeres input

Det koster stort set det samme brugt og har en lidt bashungrende stue og vil trække dem med et sæt Aragon palladium, som jeg
forventer har kræfterne til 801s3 - men vil måske også gerne have lidt mere frit forstærkervalg fremover
- så det kan sgu godt være at man skulle kigge på 802s3 i stedet...

Hvad er jeres dom hvis jeg primært hører Pink Floyd og lignende - Køb et sæt jbl 250ti, haha?

Der er en grund til, at de koster stort set det samme brugt... 802s3 er mere eftertragtet fordi, det er en "nemmere" højtaler... og 801s3 er mindre eftertragtet fordi, det er en mere "speciel" højtaler...

Jbl kan slet ikke sammenlignes med B&W... de har en helt anden lyd, men er mindst lige så god kvalitet!

__________________
Mvh, Mikkel

Trak mine 801 matrix-2 med en 20w Hiraga.

Jeg havde et sæt 802s3 i noget der ligner +20 år, og det kan godt være, at den er mere forstærkervenlig end 801s3. Men når
det så er sagt, skal du ikke tro, at der er frit valg på hylde et hvad forstærkere angår. Hvis du vil have glæde af god stram dyb
bas, ved alle lydtryk, skal du være indstillet på, at der også skal spændes en god forstærker på højttalerne.

Et familiemedlem til mig havde de helt gamle 801. De lød pragtfuld, med en bas jeg ikke har hørt bedre. Men de krævede masser af power og
god plads. Jeg fik også hørt en del Pink Floyd over dem, og det var helt på toppen. Nu er der mange år i mellem, men jeg har nu ofte lejlighed til
at lytte til de nye 802d. Og jeg er enig med Mikkel i, at de musikalsk ikke kan det samme som de gamle 801'er. Det er for meget Hi-Fi og for lidt
musik.

__________________
Gestern liebt'ich
Heute leid' ich
Morgen sterb' ich
Dennoch denk'ich
Heut und Morgen
Gern an Gestern
Lessing

Jeg har et sæt 802s3 og har haft dem i mange år. Jeg har nogle gange begyndt at se efter alternativer, grundet luft forandringer. Men indtil nu har jeg ikke fundet noget som giver mig mere I forhold til prisen. Jeg hører en del Pink Floyd og lignede musik. Pt benytter jeg en Lyngdorf TDAI 2200 og er super tilfreds med mit setup. Jeg har ca 40m2 stue og kan spille rigeligt højt.

Jeg kender ikke så meget til 801s3. Men jeg ved fra en bekendt, at han havde en del problemer med placering af dem samt forstærkeren.

Tak for tippet - det er en overskuelig udgift med den Yamaha. Ser lige hvordan det går med mine Aragon, som jeg forventer vil
gøre det udemærket. Det ender sgu nok med 801s3 - havde selv et sæt 802s3 for 21år siden, så nu er det vel passende at prøve
storebroren

-jeg har også haft er del B&W Matrix i forskellige udgaver. Fælles for dem alle var at et alignment filter er et must, jeg brugte en stk Nakamichi PA-7 E II til de små Matrix og to stk til de større (bi amping)
https://www.kenrockwell.com/audio/b-w/800-series-bass-alignm ent-filter.htm

Mvh Ole

Alignment filteret blev lavet til den første 800-serie - som kun indeholdt 801 og 802, og de hed ikke Matrix! - og de var med lukkede kabinetter, og derfor ret basfattige til sammenligning, og så havde de nogle meget komplicerede filtre.

Fra s2 fik de basrefleks, og den specielle Matrix afstivning internt og alu-diskanter. De havde bestemt ikke brug for alignment filteret, som øgede niveauet i bassen.

Ændringen til s3 var nye enheder og simplere filtre... og langt den bedste serie!!!

__________________
Mvh, Mikkel

Køb en brugt Krell - de har den strøm der skal til, så vil de B&W 801 Matrix spille "så englene synger"

Men husk de B&W er afslørende, hvis der er svage led i systemet.

 

 

 

De gamle Matrix modeller er noget mere tilgivende i deres lyd, end de nyere Nautilus modeller...

__________________
Mvh, Mikkel

Har selv haft matrix 803s2 og lyttet en del til matrix 802s3. Var godt tilfreds og da der skulle prøves noget nyt, faldt valget
derfor på 804S. Jeg oplevede en kæmpe forskel, 804S var matrix 803s2 overlegen på alle punkter. Jeg ville til enhver tid vælge
et sæt brugte 804S fremfor matrix 802s3. Brugt prisen er i samme leje.

Mikkel G skrev: De gamle Matrix modeller er noget mere tilgivende i deres lyd, end de nyere Nautilus modeller...

Helt sikkert, at de gamle B&W Matrix 801 - 802 modeller er mere tilgivende. Jeg er af den opfattelse, at Nautilus serien er en bedre højttalere, hvad angår en meget bedre naturlig klangfareve, og mener de har den helt rigtige glåd, og at 802 N. gengiver med en nærmest chokerede dynamik, -og er helt uden aggressivitet, og den øgede følsomhed samt evnen til at håndterer store effekter gør 802 Natilus det langt bedre end 802 Matrix modellen. Og, ja - 802 Natilus stiller selvfølgelig også store krav til det benyttede udstyr, og som selvfølgelig bør være i en meget høj klasse. Så jeg vil personlgt udpege 802 Natilus som værende en langt bedre højttalere, end den gamle 802 Matrix.

Forsat god sommer dag.

...men priserne fik også et godt hak opad! Og dermed blev 800-serien fra B&W mindre folkelig.

Derfor er Matrix s3 i min optik stadig den bedste 800 serie

Et sæt 802 d3 koster i dag 160.000,-...!!! Og et sæt 805 d3 koster 40.000,-...    

Selv med inflation og udvikling, så er der noget der ikke stemmer

__________________
Mvh, Mikkel

De følger vel den generelle prissætning på markedet. JBL, Dali osv. er jo også steget voldsomt. Finishen er blevet væsentligt
bedre, men stadig en voldsom stigning.
Nu er det jo også et sæt brugt 804s jeg foretrækker fremfor matrix 802s3. De koster ca. det samme på brugtmarkedet.

Mikkel G skrev: ...men priserne fik også et godt hak opad! Og dermed blev 800-serien fra B&W mindre folkelig. Derfor er Matrix s3 i min optik stadig den bedste 800 serie Et sæt 802 d3 koster i dag 160.000,-...!!! Og et sæt 805 d3 koster 40.000,-...     Selv med inflation og udvikling, så er der noget der ikke stemmer

Mikkel hvis ikke højttalerne var steget (sammen med så meget andet) til vanvittige fantasi priser, så ville dette ikke give nogen mening

https://high-performance.dk/nordost-odin-2.html

Det gør det så ikke i min verden uanset hvad