Forfatter |
|
mesteren Forum Bruger
Bruger siden: 25 Oktober 2005 Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline Indlæg: 143
|
Sendt: 07 Januar 2015 kl. 19:28 | IP-adresse registreret
|
|
|
Fin anmeldelse og helt i tråd med min opfattelse af brandet, hvorfor jeg da også har haft flere modeller selv bla. M3 Super og S6 Signature!
En lille kommentar til det med Al kontra Ti svingspoleformen og induktion af modsatrettet magnetfelt. Det skyldes ikke at Alu er magnetisk, for det er det ikke, men et fænomen der kaldes Lenz' lov. Hvorfor Ti ikke inducerer et magnetfelt ved jeg ikke, men gætter på at ledningsevnen er så meget ringere at det bliver mindre udpræget.
|
Til top |
|
|
Mikkel G Administrator gruppe
Redaktør og Indehaver
Bruger siden: 09 August 2006 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 4558
|
Sendt: 07 Januar 2015 kl. 19:39 | IP-adresse registreret
|
|
|
Der er mange, der mener at aluminium ikke er magnetisk... der er det egentlig heller ikke, før det udsættes for et magnetfelt. Fuldstændig som almindelig jern! Men hvor jern beholder noget af det magnetiske felt bagefter, så sker dette ikke med aluminium. Men aluminium er magnetisk påvirkeligt. Forskellen er, at titanium ikke kan magnetiseres, under de givne omstændighederne. Og det var dét pointen gik ud på.
Mine ord i anmeldelsen var dog lidt simplificerede, da det skal være for alle, og ikke kun ingeniører!
__________________ Mvh, Mikkel
|
Til top |
|
|
mesteren Forum Bruger
Bruger siden: 25 Oktober 2005 Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline Indlæg: 143
|
Sendt: 07 Januar 2015 kl. 19:57 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg er ikke enig i ordbruget, da alu ikke er magnetisk ved påvirkning af en magnet modsat austenitiske metaller såsom jern!
|
Til top |
|
|
mesteren Forum Bruger
Bruger siden: 25 Oktober 2005 Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline Indlæg: 143
|
Sendt: 07 Januar 2015 kl. 20:02 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
Til top |
|
|
allanowich Forum Bruger
Bruger siden: 21 August 2010 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 9871
|
Sendt: 07 Januar 2015 kl. 21:10 | IP-adresse registreret
|
|
|
Mikkel har ret det meste af vejen. Man kan godt påvirke en jernkugle eller papirclips, der ligger oven på en aluminiums plade med en magnet under, selv en cm tyk aluminiums plade. __________________ If you can't explain it simply, you don't understand it well enough
|
Til top |
|
|
mesteren Forum Bruger
Bruger siden: 25 Oktober 2005 Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline Indlæg: 143
|
Sendt: 07 Januar 2015 kl. 21:41 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det er da noget nær det modsatte af hvad man ville forstå ved at Al er magnetisk -Hvis det var ville du næppe påvirke jern, idet det jo så ville "opsluge" energien... Det det handler om er konduktansen/ledningsevnen der tillader dannelse af hvirvelstrømme inde i materialet, hvorfor der dannes et magnetfelt. Al er en 10 gange bedre elektrisk leder end Ti, og deri ligger forklaringen på at Ti, eller for den sags skyld plastmaterialer er bedre egnet til nævnte formål end "gode" elektriske ledere
|
Til top |
|
|
Basil Forum Bruger
Bruger siden: 27 Maj 2003 Lokalitet: Øvrige Skandinavien
Status: Offline Indlæg: 186
|
Sendt: 07 Januar 2015 kl. 21:47 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det kommer jo an på hvordan man opfatter ordet magnetisme...men det er altså korrekt at aluminium er paramagnetisk
som desværre bla er lydforringende i en eller anden grad
|
Til top |
|
|
mesteren Forum Bruger
Bruger siden: 25 Oktober 2005 Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline Indlæg: 143
|
Sendt: 07 Januar 2015 kl. 22:28 | IP-adresse registreret
|
|
|
Vi bliver måske ikke enige om så meget her, men jeg står ved min holdning om at det er forkert at kalde Al for værende magnetisk, og Ti for ikke- ditto - især overfor lægmand, som øjensynligt er primær målgruppe for formuleringen... Det er ham her da også "enig" i (side 21 over tabellen): http://www.materials.dk/links/C16x1%20Magnetiske%20materiale r.pdf Over & Out
|
Til top |
|
|
lajst2 Forum Bruger
Bruger siden: 25 Januar 2013 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 92
|
Sendt: 07 Januar 2015 kl. 22:54 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej Mikkel
Ved ikke m jeg skulle poste i nyt indlæg, men her et spørgsmål.
Du skriver, at Audiovector SR3 Signature er det bedste du har hørt i prisklassen. Burde den så ikke alligevel have fået en "Topklasse"? Jeg tænker her på Amphion Argon 7L (som jeg selv har), der j har fået udmærkelsen og er i samme prisklasse.
Måske har jeg overset nogle af dine vurderinger/begrundelser.
Venlig hilsen
Lars
|
Til top |
|
|
Peter X Forum Bruger
Bruger siden: 18 December 2009 Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline Indlæg: 335
|
Sendt: 07 Januar 2015 kl. 23:03 | IP-adresse registreret
|
|
|
Som Mesteren skriver, er efeekten relateret til Lenz lov, som også kan beskrives som Eddy Current, der er flere eksperimenter på Youtube
Man bruger også effekten i affalds sortering hvor en hvirvelstrøms magnet vil tiltrække magnetisk materiale og frastøde kobber og aluminium. Links er godt
At mikkel nu er blevet meget begejstret for AudioVector SR3 Signature overrasker mig ikke, jeg har et par gange selv haft samme oplevelse men med denne models forgænger, og så bliver det interessant senere at høre om "bånd" diskanterne, personligt foretrækker jeg silke domen.
|
Til top |
|
|
Arne s Forum Bruger
Bruger siden: 18 Januar 2014 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 184
|
Sendt: 08 Januar 2015 kl. 07:03 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det bliver spændene at høre Audiovector SR3 Signature .. SI3 havde det med at være skinger i top og mudret i bunden selv når den stod 50 cm fra væg til bagkant af højttaler, hvilket kan tyde på at basport i bund er for tæt på gulv.
|
Til top |
|
|
wamba Forum Bruger
Bruger siden: 12 Juni 2005 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 1260
|
Sendt: 08 Januar 2015 kl. 09:03 | IP-adresse registreret
|
|
|
Sjovt Arne, slet ikke mit indtryk af Si3 Signature...
Synes bunden er solid og stram...!
Toppen er tilpas højtråbende / lys uden at blive skinger, men kommer vel an på hvad der er foran :)
Tror f.eks. ikke de klæder Pioneers klasse d surrounder :)
|
Til top |
|
|
Arne s Forum Bruger
Bruger siden: 18 Januar 2014 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 184
|
Sendt: 08 Januar 2015 kl. 16:33 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hørte Audiovector på Naim og Hegel udstyr hos LYDspecialisten så tror ikke det var noget galt med anlæg
|
Til top |
|
|
Mikkel G Administrator gruppe
Redaktør og Indehaver
Bruger siden: 09 August 2006 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 4558
|
Sendt: 08 Januar 2015 kl. 17:04 | IP-adresse registreret
|
|
|
lajst2 skrev:
Hej Mikkel
Ved ikke m jeg skulle poste i nyt indlæg, men her et spørgsmål.
Du skriver, at Audiovector SR3 Signature er det bedste du har hørt i prisklassen. Burde den så ikke alligevel have fået en "Topklasse"? Jeg tænker her på Amphion Argon 7L (som jeg selv har), der j har fået udmærkelsen og er i samme prisklasse.
Måske har jeg overset nogle af dine vurderinger/begrundelser.
Venlig hilsen Lars
|
|
|
Hej Lars!
Det er jo en individuel vurdering fra test til test...
Amphion Argon 7 er en rigtig god højtaler, og gør mange ting ekstragodt for prisklassen, og er med blandt de bedste. Og trods en slank lyd, så hænger det hele godt sammen.
Audiovector SR 3 Signature gør tonalt mange ting endnu bedre end Argon 7, men er også meget regulær på andre punkter. Havde diskanten været af samme kaliber som mell./bas, så var "Editors Choice" inden for rækkevide. Men på nogle af de tekniske sider er Signature ikke lige så overbevisende som Argon 7, og derfor er det ikke Topklasse.
Men samlet set, så er Signature en mere homogen højtaler, med mere tryk og fylde i bassen, hvilket giver en naturligere klang. Den spiller mere musikalsk, og er derfor det bedste, jeg har hørt i prisklassen. Og det er helt sikkert, at SR 3 Arreté kommer forbi lytterummet ved senere lejlighed! __________________ Mvh, Mikkel
|
Til top |
|
|
Henrik B. Udelukket fra forum
Bruger siden: 22 April 2009 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 129
|
Sendt: 05 Februar 2015 kl. 02:23 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det er ikke korrekt, når det i artiklen angives, at Trapez højttaleren startede det hele, hos F3 Lyd!
Inden da, havde Ole Klifoth/F3 Lyd udviklet, og solgt, en højttaler som hed Onken Focal - i folkemunde kaldet for "Ægget", på grund af det store gipsæg, hvor diskant og mellemtone var monteret:
"Ægget" fandtes både som færdig samlet højttaler, men også som sammel selv. Og den var efter min mening en væsentlig mere dynamisk og velspillende højttaler, end Trapez'en var. Men den krævede strøm....masser af strøm, af den tilsluttede forstærker.
M.v.h.
|
Til top |
|
|
allanowich Forum Bruger
Bruger siden: 21 August 2010 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 9871
|
Sendt: 05 Februar 2015 kl. 10:53 | IP-adresse registreret
|
|
|
Trapez blev da beskrevet som medbyg/selvbyg allerede i 1979/80 og den med Ægget så man da først omkring 85/86. __________________ If you can't explain it simply, you don't understand it well enough
|
Til top |
|
|