Hej, et spørgsmål til rør eksperterne:

Dette rør har fundet vej til mit lille hjem. Det har "diamanten" i bunden, men det har jeg læst, at nogle af de kinesiske kopier også har.

Det der får mig til at være i tvivl er, at jeg også har læst, at skriften på de originale er "kridt-agtig", og let at gnide af med fingeren, mens den på
kopierne skulle være et knivskarpt tryk der er umuligt at gnide af. Dette rør må siges at være en mellemting: Skriften ser lettere slidt og
kridtagtig ud, men jeg kan gnide og gnubbe så hårdt og længe jeg lyster, uden at den går af.    

........OK, ved gennemlæsning kunne sidste sætning have været formuleret heldigere, men lad os nu lige holde tankerne ude af rendestenen.

Så hvad siger de kloge, er det en veludført kopi, eller en stædig original der ikke vil gi' slip på trykket?





__________________
mvh Lars.

Nottingham Interspace, Sony CDP X77ES, Croft Epoch, Croft Vc, Audio Note AN-E/D

LarsLP skrev: Hej, et spørgsmål til rør eksperterne: Dette rør har fundet vej til mit lille hjem. Det har "diamanten" i bunden, men det har jeg læst, at nogle af de kinesiske kopier også har. Det der får mig til at være i tvivl er, at jeg også har læst, at skriften på de originale er "kridt-agtig", og let at gnide af med fingeren, mens den på kopierne skulle være et knivskarpt tryk der er umuligt at gnide af. Dette rør må siges at være en mellemting: Skriften ser lettere slidt og kridtagtig ud, men jeg kan gnide og gnubbe så hårdt og længe jeg lyster, uden at den går af.     ........OK, ved gennemlæsning kunne sidste sætning have været formuleret heldigere, men lad os nu lige holde tankerne ude af rendestenen. Så hvad siger de kloge, er det en veludført kopi, eller en stædig original der ikke vil gi' slip på trykket?

Ja det skulle jo komme de lever jo af kopi dernede .

hmmm

 de ecc801-803 jeg har er med guldben og vist uden tryk i diamanten , men endnu vigtigere end om det er en kopi ,,,,

 hvordan lyder det ?

 

vh kwwel

LarsLP skrev: Hej, et spørgsmål til rør eksperterne: Hej Jeg har haft en del af disse og de kan veksle lidt med hensyn til tryk. Nogle er meget følsomme for udviskning, andre ikke. Dine ser helt rigtige ud så vidt jeg kan bedømme på billederne. Getteret ser rigtigt ud og pin ligeså. Toppen ligeså. Anoderne skal være relativt flade og sorte. Nej, det ligner IKKE en kopi. Foruden er dette et af de mest vellydende småsignalsrør i verden og du kan bruge dem istedet for ex. 6072 med godt resultat. Held og lykke, Tadman Dette rør har fundet vej til mit lille hjem. Det har "diamanten" i bunden, men det har jeg læst, at nogle af de kinesiske kopier også har. Det der får mig til at være i tvivl er, at jeg også har læst, at skriften på de originale er "kridt-agtig", og let at gnide af med fingeren, mens den på kopierne skulle være et knivskarpt tryk der er umuligt at gnide af. Dette rør må siges at være en mellemting: Skriften ser lettere slidt og kridtagtig ud, men jeg kan gnide og gnubbe så hårdt og længe jeg lyster, uden at den går af.     ........OK, ved gennemlæsning kunne sidste sætning have været formuleret heldigere, men lad os nu lige holde tankerne ude af rendestenen. Så hvad siger de kloge, er det en veludført kopi, eller en stædig original der ikke vil gi' slip på trykket?

Jamen, det lyder ikke direkte katastrofalt, som kopierne efter sigende skulle gøre, men det lyder heller ikke fremragende som jeg ville forvente.

Lidt tyndt i lyden ift. både Cifte(Mazda) & et TungSol fra 50'erne, som indtil videre er mine to foretrukne. De er dog begge 82'ere, og derfor er en
direkte sammenligning svær. Der sidder vist en 81'er i indgangen på min effekt. Ku' være man skulle prøve det der.

__________________
mvh Lars.

Nottingham Interspace, Sony CDP X77ES, Croft Epoch, Croft Vc, Audio Note AN-E/D

tadman skrev: Hej Jeg har haft en del af disse og de kan veksle lidt med hensyn til tryk. Nogle er meget følsomme for udviskning, andre ikke. Dine ser helt rigtige ud så vidt jeg kan bedømme på billederne. Getteret ser rigtigt ud og pin ligeså. Toppen ligeså. Anoderne skal være relativt flade og sorte. Nej, det ligner IKKE en kopi. Foruden er dette et af de mest vellydende småsignalsrør i verden og du kan bruge dem istedet for ex. 6072 med godt resultat. Held og lykke, Tadman

Jeg takker mange gange

__________________
mvh Lars.

Nottingham Interspace, Sony CDP X77ES, Croft Epoch, Croft Vc, Audio Note AN-E/D

LarsLP skrev: Jamen, det lyder ikke direkte katastrofalt, som kopierne efter sigende skulle gøre, men det lyder heller ikke fremragende som jeg ville forvente. Lidt tyndt i lyden ift. både Cifte(Mazda) & et TungSol fra 50'erne, som indtil videre er mine to foretrukne. De er dog begge 82'ere, og derfor er en direkte sammenligning svær. Der sidder vist en 81'er i indgangen på min effekt. Ku' være man skulle prøve det der.

en 82 og en 81 skal udstyrres forskelligt, selvom jeg da mener at det ikke er helf fordækt det du gør..

mht lyden, så er 801 meget klar og ren, detaljeret og det falder ikke i alles smag.

82'eren derimod, er det eneste af alle småsignalsrør jeg aldrig har hørt spillet godt - uldent!!!

det er måske årsagen, du foretrækker den lidt mørke og uldne lyd...

prøv evt en god 6072 eller en 6201 SQ

vh

Tadman

 

tadman skrev: 82'eren derimod, er det eneste af alle småsignalsrør jeg aldrig har hørt spillet godt - uldent!!! det er måske årsagen, du foretrækker den lidt mørke og uldne lyd...

hmmm.......det skulle jeg jo så mene, ligger temmelig langt fra mit lydideal, og det er da heller ikke det jeg oplever med gode 82'ere i mit system. Men har godt set at der er mange rundt omkring på nettet, der siger det samme, så der må jo være noget om det, sådan generelt set.

mht......skift mellem 81'ere & 82'ere, gik jeg udfra at det var ok, efter at være blevet inspireret af denne tråd:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=2599&KW =croft

Her gennemgår Schelde/Kibri systematisk og særdeles informativt en masse forskellige rør af begge typer i sin Croft Vitale, der minder meget om min Epoch. Er dog ikke sikker på, hvilken type hans er "født" med, da Vitalen, så vidt jeg husker, gennem årene blev fremstillet med begge dele. Det kunne jo have betydning for hans konklusion, hvor han endte op med.....tadaaaaa.....et Telefunken ECC801s.

Skal også lige tilføjes, at den lidt tynde lyd jeg beskrev, var et førstehåndsindtryk. Det skal s'føli' lige have en fair chance for at blive spillet til.

__________________
mvh Lars.

Nottingham Interspace, Sony CDP X77ES, Croft Epoch, Croft Vc, Audio Note AN-E/D

Hej LarsLP..

De første Epoch´s var alle buffere (strømforstærkere), Vitale er spændingsforstærkere.
Senere kunne Epoch også fås som spændingsforstærker og her var det vidst komponenter og strømforsyning der adskilte den fra Vitale.

Hvis det er buffer-modellen du har, er det nok ikke smart at skifte til 801 frem for 802, som den er født med. Det vil virke, men du vil sikkert mangle noget slam??
Prøv at find et par ECC802, så skulle den være hjemme.

Kan man ikke gnide den "kridtagtigt udseende beskriftning" af, så er det en kinesisk kopi, desværre!

http://www.audiotubes.com/6bq5.htm under EL84.