 Emne: Chromosome’s setup ( Emne lukket)
|
 
|
| Forfatter |
|
allanowich
Forum Bruger
Bruger siden: 21 August 2010
Lokalitet: København
Status: Offline
Indlæg: 9869
|
| Sendt: 26 April 2013 kl. 21:00 | IP-adresse registreret
|
|
|
Chromosome skrev:
allanowich skrev:
Chromosome skrev:
mmunk skrev:
hehe, i en blindtest tror jeg ikke der er nogle der kan sige "det lysnet!" eller "det det fra harald skrald!" jeg ved det jo så ikke, har ikke lavet sådanne test |
|
|
Nej men tror nu der vil være forskel i lyden et eller andet sted. |
|
|
Når det gælder et lysnet kabel og det Voodoo kabel, så er er meget stor forskel. Lysnet kablet er lukket med mangler i yderenderne af toneområdet. Men det gælder jo faktisk uanset hvilke gode ht kabler man samligner det med.  |
|
|
Men det skal jo også retfærdiggøres, da prisen på et tykt standard netkabel/6 meter ialt, næppe kommer over 300kr, kontra Woodoo`et der har prisen på ca 10.000kr for 6 meter... 
uanset vil der i det prismæssige synspunkt ikke kunne retfærdiggøres den høje ekstra pris man giver for det. MEN tro flytter bjerge, jeg kan godt lide noget godt at se på.. Og mon ikke jeg kan begynde at høre forskellen jo længere jeg har haft dette UltraLinear kabel 
Allano: Før brugte jeg - Chord carnival silverscreen og VDH tannoy ref., hvis du kender dem. kan du så beskrive "forskellene"?
Jeg synes umiddelbaret efter lidt lytten på det nye kabel at: der er kommet lidt mere lys, ren klang. Der bliver nærmest trukket en del ind i lyden igen, som jeg bare aldrig har hørt før, typisk i mellemtone sektionen.
Dog forbeholder jeg mig stadig skeptisk, da jeg ved at hjernen er den bedste til at manipulere med mig.
|
|
|
Jeg har hørt nogle af Chords kabler, men i et set up jeg ikke kendte på forhånd, så bortset fra det, så har jeg ikke samlignet de to nævnte kabler på noget tidspunkt, da jeg ikke har haft dem på en eller anden måde i mit eget set up. Så her må jeg melde pas. Jeg synes bare, at den bedste måde, at finde lyd signatur på et kabel, er at samligne det med et ganske almindeligt god kabel. Så hører man lettest om pengene er givet godt ud. Dette er dog selvfølgelig meget personligt. Jeg har et godt almindeligt ht kabel til 40kr/m, som jeg kender godt, men ikke bruger til dagligt. Dette sætter jeg op i mod et dyrere special kabel jeg tilfældigvis har lånt. At sætte to dyre kabler op mod hinanden, synes jeg ofte giver for meget tvivl, da forskellene ikke er så store vurderet på det samme anlæg.
Igen er det jo et andet resultat man får i et helt andet anlæg. Det er så her smag indtræffer. Kablerne i den dyre ende er jo nærmest lige gode. Men personligt ville jeg aldrig give 10000kr for noget kabel. Men medgiver, det da gerne må stå mål med resten af anlæggets udseende og være lige så lækkert at kigge på i det daglige. Mit nuværnde ht kabel er et Teflar2. Et dejligt "hurtigt" kabel uden hårdhed og klingeri. __________________ If you can't explain it simply, you don't understand it well enough
|
| Til top |
|
| |
mmunk
Forum Bruger
Bruger siden: 04 Februar 2012
Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline
Indlæg: 325
|
| Sendt: 26 April 2013 kl. 21:49 | IP-adresse registreret
|
|
|
jeg må gerne indrømme jeg bare tror (lige meget hvad alle andre siger) at det er noget fusk det med de kabler. jeg kan ikke retfærdigøre andet end materiale kan ændre lyden.. et kabel af samme materiale kan i min optik ikke ændre lyden.. jeg ved godt andre siger noget andet men jeg mener på det punkt her bare det er et salgstrick.. jeg kan heller ikke retfærdiggøre at bruge så meget på et kabel.. 700kr for kabel har jeg selv bestilt for... det er så primært udseendet.. men 10k er bare for meget hvis du spørg mig.. og det er lige meget om det er et anlæg til 300k, 400k, 500k... dog kommer jeg jo nok selv til at bruge så meget en dag fordi som du selv siger.. tro flytter bjerge
__________________ mit anlæg
Mit DIY projekt
hilsen mmunk
|
| Til top |
|
| |
Andromeda
Forum Bruger
Tidl. Chromosome
Bruger siden: 23 September 2005
Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline
Indlæg: 1612
|
| Sendt: 26 April 2013 kl. 22:14 | IP-adresse registreret
|
|
|
mmunk skrev:
jeg må gerne indrømme jeg bare tror (lige meget hvad alle andre siger) at det er noget fusk det med de kabler.jeg kan ikke
retfærdigøre andet end materiale kan ændre lyden.. et kabel af samme materiale kan i min optik ikke ændre lyden.. jeg ved godt andre siger noget
andet men jeg mener på det punkt her bare det er et salgstrick.. jeg kan heller ikke retfærdiggøre at bruge så meget på et kabel.. 700kr for kabel har
jeg selv bestilt for... det er så primært udseendet.. men 10k er bare for meget hvis du spørg mig.. og det er lige meget om det er et anlæg til 300k,
400k, 500k... dog kommer jeg jo nok selv til at bruge så meget en dag fordi som du selv siger.. tro flytter bjerge
|
|
|
Prøv at tænk det sådan her:
Du har en forstærker til lad os sige 2000kr og så har du en til 40000kr. Her er som udgangspunkt altid en forskel, med den dyre til fordel.
Indeni begge forstærkere er der metaller. Disse metaller er lavet af en tvivlsom kvalitet i den ene grundet, den jo bare skal kunne sælges og være OK
til jobbet! og i en anden kvalitet i den anden, hvor her er tænkt mere i hele sammenhængen, da der er et 'budget' til det.
Og forestil dig så at:
Du har et sæt meget gode højttalere og du vil nu sætte et Harald Nyborg kabel til den dyre forstærker, hvori der befinder sig metaller, som der jo
også gør i dit kabel. Dog knækker kæden her, da intet er stærkere end det svageste led! ... Nu kommer lyden så ud af den 'fint designede,
lydmæssigt/kvalitetmæssigt" vej i forstærkeren, og ud!!! > til et billigt stykke metal hvor der var tænkt i kvantitet og ikke KVALITET, da det blev sat i
produktion og netop deraf: prisen.
MEN som udgangspunkt er der LANGT flere scenarier i det end dét. For katten da, vi snakker jo så dybt i det at vi ligeså godt kunne skifte kablerne ud
nede ved første elmast, da de heller ikke opfylder kravene for HIFI. (Nu var det så strøm, men alligevel).
Noget der dog er sikkert med kabler, er at der er rig mulighed for kopiering af mærkevarer, skabe egne eksotiske "brands", sælge forklædt som noget
det ikke er, overdrive kablets kunnen, etc etc. Etc.. Sådan er det jo ..
Well... Min bil finder sig forresten ikke i at køre på benzin,........
|
| Til top |
|
| |
mmunk
Forum Bruger
Bruger siden: 04 Februar 2012
Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline
Indlæg: 325
|
| Sendt: 26 April 2013 kl. 22:56 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
Darwin
Forum Bruger
Bruger siden: 07 Februar 2010
Lokalitet: Århus
Status: Offline
Indlæg: 780
|
| Sendt: 27 April 2013 kl. 02:08 | IP-adresse registreret
|
|
|
Prøv om du ikke kan låne kabler fra en forhandler i den gode ende af skalaen så du både har højttaler og signal kabler ens hele vejen igennem
når du så har spillet nogle dage, så kan du på skift prøve og sætte dine egne kabler ind i kæden, kan du høre du mister noget, ja så kan du jo overveje og det er på kabelsiden du har noget at hente
jeg selv var tvivlende i starten om kabler kunne gøre noget, men idag har jeg gode kabler hele vejen igennen.....men det meste købt brugt
de sidste 3 kimber kabler er dog købt nye i UK
|
| Til top |
|
| |
Andromeda
Forum Bruger
Tidl. Chromosome
Bruger siden: 23 September 2005
Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline
Indlæg: 1612
|
| Sendt: 27 April 2013 kl. 09:54 | IP-adresse registreret
|
|
|
Pt. Bruger jeg selv woodoo ultralinear på min stello ai 500 og der er altså en forskel. Kan bare ikke helt tyde hvor meget endnu. Kort sagt indtil
videre, mere klarhed og en anelse lysere IMO.
Jeg har dog pt. En kilde der hedder foobar2000/OPTISK fra pc/hda x-plosion lydkort til stello/stello dac. Det er jo slet ikke optimalt, da jitteren fra pc
spiller en faktor her.
Når jeg får en m2tech hiface 2 på pcen og så COAX til stello, undgår jeg jitter fra pc, går udenom 'alle' pc kredsløb og stellos DAC får hele æren
istedet.
Kilde har måske mest at sige, for det er her hele kæden starter, resten af setup skal kunne følge trop på kvaliteten, ellers er det jo ligemeget. :-) og
højttalerkabler er sjovt nok bindeled mellem forstærkningen/konverteringen + div. Kredsløb, så hvis ikke generelt kablerne i ens setup er
kvalitetsmæssigt lign. Så "mistes" der informationer og -eller lyden ændre karakteristik.
Når jeg bruger min cd-afspiller er der HELT TYST i baggrunden, men har ikke så meget musik på cd'er (endnu).
|
| Til top |
|
| |
Andromeda
Forum Bruger
Tidl. Chromosome
Bruger siden: 23 September 2005
Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline
Indlæg: 1612
|
| Sendt: 27 April 2013 kl. 18:20 | IP-adresse registreret
|
|
|
allanowich skrev:
Chromosome skrev:
allanowich skrev:
Chromosome skrev:
mmunk skrev:
hehe, i en blindtest tror jeg ikke der
er nogle der kan sige "det lysnet!" eller "det det fra harald skrald!"jeg ved det jo så ikke, har ikke lavet
sådanne test |
|
|
Nej men tror nu der vil være forskel i lyden et eller andet sted. smileys/smiley2.gif">
|
|
|
Når det gælder et lysnet kabel og det Voodoo kabel, så er er meget stor forskel. Lysnet kablet er lukket med
mangler i yderenderne af toneområdet. Men det gælder jo faktisk uanset hvilke gode ht kabler man samligner det med. smileys/smiley1.gif">
|
|
|
Men det skal jo også retfærdiggøres, da prisen på et tykt standard netkabel/6 meter ialt, næppe kommer over 300kr, kontra Woodoo`et der har
prisen på ca 10.000kr for 6 meter...
uanset vil der i det prismæssige synspunkt ikke kunne retfærdiggøres den høje ekstra pris man giver for det. MEN tro flytter bjerge, jeg kan godt
lide noget godt at se på.. Og mon ikke jeg kan begynde at høre forskellen jo længere jeg har haft dette UltraLinear kabel
Allano: Før brugte jeg - Chord carnival silverscreen og VDH tannoy ref., hvis du kender dem. kan du så beskrive "forskellene"?
Jeg synes umiddelbaret efter lidt lytten på det nye kabel at: der er kommet lidt mere lys, ren klang. Der bliver nærmest trukket en del ind i lyden
igen, som jeg bare aldrig har hørt før, typisk i mellemtone sektionen.
Dog forbeholder jeg mig stadig skeptisk, da jeg ved at hjernen er den bedste til at manipulere med mig.
|
|
|
Jeg har hørt nogle af Chords kabler, men i et set up jeg ikke kendte på forhånd, så bortset fra det, så har jeg ikke samlignet de to
nævnte kabler på noget tidspunkt, da jeg ikke har haft dem på en eller anden måde i mit eget set up. Så her må jeg melde pas. Jeg synes bare, at
den bedste måde, at finde lyd signatur på et kabel, er at samligne det med et ganske almindeligt god kabel. Så hører man lettest om pengene er givet
godt ud. Dette er dog selvfølgelig meget personligt. Jeg har et godt almindeligt ht kabel til 40kr/m, som jeg kender godt, men ikke bruger til dagligt.
Dette sætter jeg op i mod et dyrere special kabel jeg tilfældigvis har lånt. At sætte to dyre kabler op mod hinanden, synes jeg ofte giver for meget
tvivl, da forskellene ikke er så store vurderet på det samme anlæg.
Igen er det jo et andet resultat man får i et helt andet anlæg. Det er så her smag indtræffer. Kablerne i den dyre ende er jo nærmest lige gode. Men
personligt ville jeg aldrig give 10000kr for noget kabel. Men medgiver, det da gerne må stå mål med resten af anlæggets udseende og være lige så
lækkert at kigge på i det daglige. Mit nuværnde ht kabel er et Teflar2. Et dejligt "hurtigt" kabel uden hårdhed og klingeri. |
|
|
Det giver også god mening. Men så er det også svært at forholde sig til merprisen for et hvilket som helst dyrere kabel end netkablet! Da de måske
lyder næsten ens de dyrere kabler?!
Dog får du ret, det er godt med et reference punkt.
Ville absolut heller aldrig give 10000kr for et kabel  så derfor er brugt handel på den type hifi meget kærkommen.
|
| Til top |
|
| |
|
|
Du har ikke adgang til at besvare dette indlæg.
Dette emne er lukket.
|
|
Du kan ikke oprette nye emner i dette forum
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum
Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum
Du kan ikke stemme i dette forum
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright © 2024 HIFI4ALL.DK - Alle rettigheder forbeholdes |
   |
|
|
|
|
|
|
|
|
NAVIGATION
Hjælp
Chat
Aktive emner
Brugere
Søg
Opret ny bruger
Log ind
