Hvad tror i,hvor mange kan leve af det i DK.

Denne afstemning er nok urealistisk,siden der ikke er ret mange der har stemt.

 

   Jeg skulle nok have holdt mig til min første indskydelse,nemlig omkring 2500.  men kom gerne med flere bud.

   carsten

Selv halvstore bands som eks the Storm må have skolelærer jobs ved siden af. Det er kun de helt store, eks. Kim Larsen, Thomas Helmig og TV2 der kan leve af det fuldtids.

Ring til dansk musikerforbund og hør dem ad, der er næppe mere end en 100 stykker der kan leve af det her i landet, koncert og cdsalg giver ikke nok med så lille en målgruppe.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Det med Dansk Musikerforbund,havde jeg nu godt nok overvejet,men alle er jo ikke i fagforening,så det kan man jo ikke bruge til noget.Meeen - jeg tror nu nok der er flere end 100.

 Hvad med proff.musikere i DR Symfoni orkester/DR Big Band der er vist mere end 100.

  Prøv at tæl hvor mange Danske band's/solister der er.Du bliver træt inden du er færdig.

   carsten

Hvis du mener hvor mange der lever af at SPILLE og IKKE undervise, så under 10.000!

2500 er også højt sat!...

Jeg er selv musiker ( under uddannelse på Rytme-kons. i Århus )

Jeg vil desuden godt "æde min gamle hat" på at folk i DR symfonien underviser ved siden af!... måske ikke alle, men en del gør!...

:)


__________________
KontraJazz

Ja ja.

 Så lever man jo også af det

       carsten

så skal vi lige have det defineret

i min bog er at leve af noget, når man gør det fuldtids, og at det står for hovedparten af ens indkomst.

Et deltidsjob som symfoni musiker kvalificerer altså ikke til at man "lever af det".

 

Det du kalder "at leve af det" er i min verden snarere "tjener penge på det". Det er på ingen måde det samme. Jeg tjente selv penge på at lave PA da jeg var studerende, men jeg levede på ingen måde af det

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Jeg er overbevist om at musikerne i DR symfoni orkestret er fuldtids ansatte.

    carsten

 

 hvem har svaret....og er der et svar....hmmm...

Ja

 Der er altid et svar.Også selvom vi skal regne sådan nogle som Rasmus Tvebak og Jodle Birge med  

 carsten

Tror spørgsmålet er skævt formuleret...

Professionel må vel være 'kan det her fag', velkvalificeret og lignende. Penge/indkomst som målebånd, det må være en folkelig 'undersættelse'

Om man kan leve af sin profession kan aldrig være adgangstegn, da utallige leve af noget, uden evner eller du'r til faget. Nogen er heldige, helt tilfældigt og uden duelighed.

http://da.wikipedia.org/wiki/Professionel


__________________
Nogle drukner sig i problemer, andre tager sig en uddannelse, så de kan svømme imellem dem. [Mark Twain 1835-1910]

FinnC skrev: Professionel må vel være 'kan det her fag', velkvalificeret og lignende. Penge/indkomst som målebånd, det må være en folkelig 'undersættelse'

At være "professionel" er ikke et kvalitetsstempel, det handler om hvorvidt det er ens erhverv eller ej, hvilket understøttes af den wiki du linker til. Endvidere er spørgsmålet i starten af tråden hvor mange der kan leve af det, ikke hvor mange der er dygtige.

Ang. trådens spørgsmål, så synes jeg ikke det diskvalificerer at kalde sig professionel musiker fordi man underviser i musik ved siden af. Min kammerat har forsørget sig selv og sin familie de sidste 20-25 år på at spille teaterjobs, musicals og studiejobs, at han så har en eftermiddag om ugen på den lokale musikskole synes jeg ikke diskvalificerer ham i forhold til at sige at han lever af at være musiker. Ret beset havde han jo heller ikke undervisningsjobbet hvis ikke han var musiker.

Jeg tror der er pænt mange musikere der lever af musikken, tænk bare på at der er musikere på samtlige teaterforestillinger, musikere i reklamefilm, musikere der spiller røvballemusik i den der konkylie i Tivoli, musikere på Vin og Ølgod, orkestre og meget mere. Naturligvis er der en del der kun har det som sidejob, men jeg tror også der er mange der forsørger sig udelukkende ved at slæbe sig igennem den slags jobs.


__________________
Hjemmestrikket NAS -> Sonos ZP90 -> MHDT Havana -> Creek OBH-12 -> Krell KSA50 -> JBL 240ti

Strandvaskeren skrev: FinnC skrev: Professionel må vel være 'kan det her fag', velkvalificeret og lignende. Penge/indkomst som målebånd, det må være en folkelig 'undersættelse' At være "professionel" er ikke et kvalitetsstempel, det handler om hvorvidt det er ens erhverv eller ej.......... Endvidere er spørgsmålet i starten af tråden hvor mange der kan leve af det, ikke hvor mange der er dygtige. ..snip..

Netop... det jeg bemærkede, var at man sammenblander 'professionel' og 'kan leve af det'.

'Professionel' er normalt indenfor en faglig grænse eller en uddannelsesmæssig norm, og tilmed kan nogle have et medfødt talent - altså en målbar grænse/kvalitet. Hvorimod 'kan leve af det' er at tilkoble et folkeligt subjektivt uden kendt kvalitet/grænse.

En amatør der lever godt, vil de færreste nok ikke kalde 'professionel'

Og man kan sagtens være professionel uden det er ens erhverv. Nogle er amatører på jobbet og særdeles professionelle i f.eks. en eller anden hobby, eller gerning udenfor jobbet.

Hvordan man 'gø' det' eller 'er det' har ingen betydning.. nogle er professionelle og andre amatører - to modstående enheder på samme skala. Hvad man tjener på det er en tredie enhed.


__________________
Nogle drukner sig i problemer, andre tager sig en uddannelse, så de kan svømme imellem dem. [Mark Twain 1835-1910]

kim olsen skrev: Selv halvstore bands som eks the Storm må have skolelærer jobs ved siden af. Det er kun de helt store, eks. Kim Larsen, Thomas Helmig og TV2 der kan leve af det fuldtids.

Det passer nu ikke helt, jeg ved at Søren Thulin fra Pink Floyd Project opsagde sit job som skolelærer, for at leve af musikken, så mon ikke der er flere

__________________
Jan O. Pedersen

Nu har jeg vist heller ikke nævnt Søren Thulin

Men du understøtter jo netop mit udsagn, han har jo indtil en given periode netop været nødsaget til at have et job ved siden af, og sørme om ikke jeg også havde ramt branchen rigtigt

Naturligvis er der mange der er så heldige at de kan leve af det, det er bare ikke hovedparten. De par stykker jeg privat kender, og som primæruddannelse/(ønsket)beskæftigelse er musikere, de kan netop ikke leve af det, og må lege skolelærer ved siden af, det var derfor at jeg nævnte det da der netop var et indslag om det i tv for nyligt.

Så er der jo resten der falder lidt ved siden af, Eks. Red Warszawa, der vist ikke har lagt skjul på at de ikke kan leve af det, og at nogle medlemmer har været på overførselsindkomst i perioder. Der er ingen tvivl om at de med mange albums og rigtigt mange koncerter må siges at være musikere, og at de har det som hovederhverv, men de kan ikke leve af det, og er de så professionelle når de hverken kan leve af det, og flere heller ikke har en uddannelse inden for området? (det med uddannelse var for at addreserer "professionel" problematikken)

Udover at der nok ikke er nogen der har et totalt overblik, da der netop som før nævnt ikke er sikkerhed for at alle er medlem af en fagforening der har tal på det, så er spørgmsålet om hvem der skal tælles med ellers? Hvad med DJ's? der findes 1000 vis af amatør DJ's rundt om der spiller for 500 kroner for en aften. Det kan de på ingen måde leve af. Omvendt findes der også nogle der hiver en ganske fin gage ind hver måned på spillejobs + de leverer mix til radioer og andre. Jeg tror alle kan blive enige om at Tolstrup og Breum er professionelle, men tæller de med som musikerer? (Tolstrup er eks. ansat ved DR på lige fod med eks. DRs Symfoniorkester)

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"