Synes de her lyder spændende. Nogle der har prøvet disse fine tingester? Og prisen er helt sikkert også rimelig, men synes ikke rigtig den fremgår?

Vitalis skrev: Synes de her lyder spændende. Nogle der har prøvet disse fine tingester? Og prisen er helt sikkert også rimelig, men synes ikke rigtig den fremgår?

Synes du prisen er rimelig uden at vide hvad den er?

   

 

De er fint pakkede enkeltvis. Nej hvor er de flotte.!Jeg elsker det med de forskellige metaller og kugler!. Hvis man giver knap 3000 kr for sådan en, ja så skal det bare lyde godt.

Om de er pengene værd, ved jeg ikke. Jeg er ikke prøvet dem, og jeg tror ikke de skal prøves. Jeg kunne jo blive fristet. De ser godt ud.

mvh

Er jeg den eneste der trækker lidt på smilebåndet over navnet "Sort Kone"? 

Prisen i UK på sorte koner:

http://www.highendcable.co.uk/Nordost%20Sort%20Kones.htm

Skal det være rigtig godt, så skal det selvfølgelig være Titanium/Ceramic til £700 for 3 koner. Og en yderligere fordel ved de dyre er, at der IKKE medfølger svigermødre. Det gør der ved de "billige" .

__________________
Ofte er godt nok mere end rigeligt!

Jeg er forbløffet.

Men hvis der er nogen der vil betale så mange penge for disse genstande, så kan jeg godt forstå, at de bliver fremstillet og markedsført.

Husk - det gamle ordsprog "Den kloge narrer den mindre kloge"

__________________
Boman

Tja, om det er SORT magi, skal jeg ikke kunne sige.

Hørte dem demonstreret på high end i München og forskellen med og uden disse "keramiske kugle holdere" var overraskende tydelig. Om de så er pengene værd, må hver især jo bedømme.

Men de er jo heller ikke beregnet til at sætte under en godt bedaget Sony eller Phillips afspiller, fra dengang CD-mediet var sidste nye skrig.

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Øhmm - enten fatter jeg ikke en bønne, eller er det lidt voodoo på højere plan ?

Dimserne skulle eliminere de vibrationer der opsår inde i et apparat når det spiller -  det kan vel kun gøres ved at "aflerede" vibrationerne på en eller anden måde ~ ergo de må jo stadig være tilstede -  eller ryster dimsen i modfase ?   hmmm....   det er jo skidt hvis den gør det.

Nogen der tør prøve at forklare hvordan de virker ?

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

janils skrev: Men de er jo heller ikke beregnet til at sætte under en godt bedaget Sony eller Phillips afspiller, fra dengang CD-mediet var sidste nye skrig.

Der skulle ellers være en rimelig mulighed for, at en billig/gammel CD afspiller var dårligere konstrueret end en moderne high end enhed - og derfor mere modtagelig over for rystelser. Hvis produktet så er effektivt burde du vel alt andet lige bedre kunne bemærke funktionaliteten på en sådan maskine.

kasper_j skrev: janils skrev: Men de er jo heller ikke beregnet til at sætte under en godt bedaget Sony eller Phillips afspiller, fra dengang CD-mediet var sidste nye skrig. Der skulle ellers være en rimelig mulighed for, at en billig/gammel CD afspiller var dårligere konstrueret end en moderne high end enhed - og derfor mere modtagelig over for rystelser. Hvis produktet så er effektivt burde du vel alt andet lige bedre kunne bemærke funktionaliteten på en sådan maskine.

Mon ikke den eventuelle årsag skal findes i at moderne afspillere opløser bedre og har flere detaljer, og dermed nemmere kan vise eventuelle forskelle?

janils skrev: Tja, om det er SORT magi, skal jeg ikke kunne sige. Hørte dem demonstreret på high end i München og forskellen med og uden disse "keramiske kugle holdere" var overraskende tydelig. Om de så er pengene værd, må hver især jo bedømme. Men de er jo heller ikke beregnet til at sætte under en godt bedaget Sony eller Phillips afspiller, fra dengang CD-mediet var sidste nye skrig.

Hvis de nu virker...måske ligefrem godt, så undrer det mig i den grad, at de store high-end mærker ikke integrere disser fødder eller koner på deres aparater?

Off topic:

Nogen der ved hvorfor man ikke kan kommentere på nyhederne mere? Er det en del af de nye "retningslinier"?


On topic:

Jeg har selv haft god succes med VibraPod's og VibraPod Cones. Du har endda selv mulighed for at skifte standardkuglerne ud.

Og så koster de kun $6-8 stykket!


__________________
"Space. It seems to go on and on forever. But then you get to the end and a gorilla starts throwing barrels at you."

Nu er jeg tilfældigvis civilingeniør - makinretningen - med speciale i akustik og vibrationer/svingninger. Jeg har svært ved at se, at et par fødder under et apparat kan forhindre komponenter inde i det, i at svinge/vibrere, især hvis vibrationerne er genereret inde i apparatet/komponenterne.

Jeg vil gerne se en holdbar videnskabelig forklaring på dette fænomen, da det i givet fald må kunne bruges til dæmpning af vibrationer mange andre steder.


__________________
Boman

Jeg tror de virker på samme måde som de lange dæmpestænger man bruger på en bue som bueskytte.

Helt efter devisen, lad noget andet overtage vibrationen et sted hvor de ikke gør skade...

Når en skytte skal holde buen stille bruger man kontravibrationer som er tunet til de fremherskende "ryste-frekvenser" en skytte har. Ja man får så en anden del til at absorbere mere eller mindre, men også vibrere.

Den "koniske" del af systemet sidder i spænd mellem apparat underside og kuglen.
De vibrationer der skal dæmpes er små og hurtige, de skal fjernes så godt som muligt så størrelsen/bregden på "konen" er sikkert afstemt til at kunne modvibrere i de mest sansynlige frekvenser. Kuglen fungerer som omvendt spike og reflekterer vibrationen tilbage til yderkonen så al vibration fra apparatet fanges i "konefælden" (undskyld kunne ikke lade være). Da kuglen skal agere omvendt spike er det selvfølgelig materialeafhængigt.
Det behøver man da ikke være inseminør for at regne ud..... LOL .

mvh. M

PS:Bruger nu igen de gamle udgaver med aluminiums RaceCones og keramik kugler, hold kæft det er noget som rydder op i systemet.

Det bueskytterne bruger - er det ikke "bare et lod på en stang" der skal holde buen mere rolig ved hjælp af interti ?

Bortset fra det -  hvis noget inde i et apparat vibrerer ....  hvordan i alverden skal man forhindre det, med en udenpå apparatet anbragt dims ?   Antager vi det f.eks er en transistor der vibrerer i takt med signalet -  svage eller kraftige vibrationer -  pardon my french, men de vibrationer kan man sgutte fjerne ,  ikke engang med voodoo eller sort magi

(kunne for den sags skyld være viklingerne i en trafo)

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns skrev: Det bueskytterne bruger - er det ikke "bare et lod på en stang" der skal holde buen mere rolig ved hjælp af interti ? Bortset fra det -  hvis noget inde i et apparat vibrerer ....  hvordan i alverden skal man forhindre det, med en udenpå apparatet anbragt dims ?   Antager vi det f.eks er en transistor der vibrerer i takt med signalet -  svage eller kraftige vibrationer -  pardon my french, men de vibrationer kan man sgutte fjerne ,  ikke engang med voodoo eller sort magi (kunne for den sags skyld være viklingerne i en trafo)

De ledes væk så de ikke står og svinger med sig selv.Du tapper svingningssystemet for energi og derved bygger svingningerne i apparatet ikke op som de ellers ville gøre det.
Og ja, de der stænger har du forstået fuldstændigt rigtigt, men hvorfor kan du så ikke forstå det her system???

Mercury skrev: jan_stevns skrev: Det bueskytterne bruger - er det ikke "bare et lod på en stang" der skal holde buen mere rolig ved hjælp af interti ? Bortset fra det -  hvis noget inde i et apparat vibrerer ....  hvordan i alverden skal man forhindre det, med en udenpå apparatet anbragt dims ?   Antager vi det f.eks er en transistor der vibrerer i takt med signalet -  svage eller kraftige vibrationer -  pardon my french, men de vibrationer kan man sgutte fjerne ,  ikke engang med voodoo eller sort magi (kunne for den sags skyld være viklingerne i en trafo) De ledes væk så de ikke står og svinger med sig selv.Du tapper svingningssystemet for energi og derved bygger svingningerne i apparatet ikke op som de ellers ville gøre det. Og ja, de der stænger har du forstået fuldstændigt rigtigt, men hvorfor kan du så ikke forstå det her system???

Fordi jeg ikke tror på at man ved at stille sit apparat ovenpå en - i dette tilfælde - sort kone, kan opnå at de eventuelle virationer der måtte (hvis nogen !) i en modstand eller transistor - der sidder på en printplade i apparatet - bliver ledt nogensom helst steder hen. 

Det har ikke noget at gøre med at forstå  -  *hvis* der bliver genereret vibrationer i komponenterne, kan jeg ved den søde grød ikke se hvordan man udefra skal kunne fjerne dem - *det* er sagen i en nøddeskal

Jeg gad godt se et sæt målinger på to identiske apparater - det ene stående på disse dimser, det andet på en almindelig plade -  alternativt kunne man sende det samme signal gennem dem, og sætte det ene i modfase -   hvis det ene apparat bliver påvirket, vil summen jo afvige

 

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns skrev: Mercury skrev: jan_stevns skrev: Det bueskytterne bruger - er det ikke "bare et lod på en stang" der skal holde buen mere rolig ved hjælp af interti ? Bortset fra det -  hvis noget inde i et apparat vibrerer ....  hvordan i alverden skal man forhindre det, med en udenpå apparatet anbragt dims ?   Antager vi det f.eks er en transistor der vibrerer i takt med signalet -  svage eller kraftige vibrationer -  pardon my french, men de vibrationer kan man sgutte fjerne ,  ikke engang med voodoo eller sort magi (kunne for den sags skyld være viklingerne i en trafo) De ledes væk så de ikke står og svinger med sig selv.Du tapper svingningssystemet for energi og derved bygger svingningerne i apparatet ikke op som de ellers ville gøre det. Og ja, de der stænger har du forstået fuldstændigt rigtigt, men hvorfor kan du så ikke forstå det her system??? Fordi jeg ikke tror på at man ved at stille sit apparat ovenpå en - i dette tilfælde - sort kone, kan opnå at de eventuelle virationer der måtte (hvis nogen !) i en modstand eller transistor - der sidder på en printplade i apparatet - bliver ledt nogensom helst steder hen.  Det har ikke noget at gøre med at forstå  -  *hvis* der bliver genereret vibrationer i komponenterne, kan jeg ved den søde grød ikke se hvordan man udefra skal kunne fjerne dem - *det* er sagen i en nøddeskal Jeg gad godt se et sæt målinger på to identiske apparater - det ene stående på disse dimser, det andet på en almindelig plade -  alternativt kunne man sende det samme signal gennem dem, og sætte det ene i modfase -   hvis det ene apparat bliver påvirket, vil summen jo afvige

Et af de helt store problemer med hi-fi voodoo og testresultater er at man helst ikke skal stole på fakta og videnskab, men istedet for sine ører

Selv hvis der blev sat en test op og der ikke viser sig at være forskel, så vil ovenstående argument hurtigt falde.

__________________
Krell KSA 200S
Krell KRC-3
HTPC/PS Audio Digital Link III DAC
Dali Grand
Se det her

OK, jeg forsøger en sidste gang og så gir jeg op hvis den ikke fiser ind, så må man nok læse lidt videre.....

Hvis du har en "ting" i et apparat som genererer vibrationer, eksempelvis et løbeværk i en CD, eller en trafo i en strømforsyning.
Hvis man så placerer en "ting" som fjerner/bortleder vibrationerne via kabinettet forstås (tror det var den detalje vi ikke havde med fra starten af), ja så hindrer man at disse vibrationer "forurener" følsomme kredsløb andre steder i apparatet, du har vel hørt om mikrofoni?
Derfor placerer man disse koner under apparatet der hvor vibrationerne formodes at være størst. Det som der sker er at man tapper vibrationsenergierne ud af apparatet og dæmper dem i en udenfor apparatet vibrerende ting, her yderdelen af konen.

Hvis ikke den ryger ind på lystavlen nu opgiver jeg og må have pædagogisk støtte fra andre folk.

mvh. M