nhj4 skrev: jeg kan godt høre forskæld, den forskæld jeg bemærker er at nogle kabler dræber dynamikken det er vis der er for meget martreale i kablet og er der for lidt er lyden ikke så fri og bunden ikke kommer til rette, det drejer sig om og finde det kabel der passer til de forskælige arbarater, skærmet kabler er jeg ikke til, jeg er til enkel tråd og ikke flere kåret, alt over 1,5mm der ryger dynamikken der er jo også kun 1,5mm fra måleren ind til din stik kontakt så hvorfor bruge så bruge noget der er støre en 1,5mm det er jo kun 220W og ikke 380W vor der bliver brugt 2,5mm, arbarater der ikke bruger meget strøm skal have et tynder kabel, kraftige forstærker ( klasse A  ) skal selfølige have støre da de trækker meget strøm, det gør en a-b forstærker jo også men det er jo kun nar der bliver skruger godt op for dyret

Du har virkeligt ramt sømmet på hovedet.

Den er vel ikke meget længer end at man tager ohm`s lov , minder modstand =mindre varme og bedre strøm fra stikkontakt , ved godt den strøm der er før stikkontakten kan man ikke gøre så meget ved med mindre man skifter hele hfi relæet ud, men det må være sådanne at hvis man kan mindske modstanden mellem stikkontakten til forstærker , cd osv så giver det mere strøm uden for meget modstand og derved et roligt lydbilled , har selv et sæt fra supre og en strøm skinde fra supre og jeg kan høre stor forskæld hvis jeg sætter de storte lakridser ind i stædet for , har også målt større modstand i de storte ledninger end i mine supra kabler.

 

VH T

__________________
Når du taler kan du kun sige noget du allerede ved. Når du lytter kan du lære hvad andre ved.

Hilowfi skrev: Den er vel ikke meget længer end at man tager ohm`s lov , minder modstand =mindre varme og bedre strøm fra stikkontakt , ved godt den strøm der er før stikkontakten kan man ikke gøre så meget ved med mindre man skifter hele hfi relæet ud, men det må være sådanne at hvis man kan mindske modstanden mellem stikkontakten til forstærker , cd osv så giver det mere strøm uden for meget modstand og derved et roligt lydbilled , har selv et sæt fra supre og en strøm skinde fra supre og jeg kan høre stor forskæld hvis jeg sætter de storte lakridser ind i stædet for , har også målt større modstand i de storte ledninger end i mine supra kabler.   VH T

Og hvad var værdierne?

__________________
Mvh

Flemming

Og hvad var det for et måle-instrument??

mvh

 

 

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Hilowfi skrev:  , har også målt større modstand i de storte ledninger end i mine supra kabler.

Hvis kabler og stik ellers er monteret korrekt, tror jeg godt nok ikke på, at du kan måle en ohmsk forskel på 2 meter netkabel af forskellige fabrikater.

Hurin skrev: Kim skrev: Tja, jeg kan ikke forklare det - men jeg har endnu ikke hørt et anlæg, hvor strømkablet ikke kunne gøre en forskel til det bedre.   Der findes endda en betegnelse for den slags, det kaldes placebo effekten. Det er derfor, du er nødt til at arrangere det, så du lytter uden at vide, hvilke kabler der bliver brugt.

Behøves ikke, forskellen er MARKANT. Hvis du ikke kan finde en på Fyn, som kan demonstrere det for dig, så er du velkomme i Skanderborg.  --- Gerne med bind for øjnene, hvis det kan hjælpe på hørelsen

bech skrev: Jeg har testet et skærmet strømkabel på mod et ikke skærmet strømkabel uden at vide, hvilket kabel, der var på. Jeg kunne høre klar forskel - og det er tilstrækkeligt for mig.

Er skærmen forbundet til jord i begge ender, den ene ende eller slet ikke?

Der mangler iøvrigt en måske/ved ikke svarmulighed

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

mcs_5 skrev: bech skrev: Jeg har testet et skærmet strømkabel på mod et ikke skærmet strømkabel uden at vide, hvilket kabel, der var på. Jeg kunne høre klar forskel - og det er tilstrækkeligt for mig. Er skærmen forbundet til jord i begge ender, den ene ende eller slet ikke?

Jeg kan ikke huske om jeg havde forbundet skærmen til jord i "han-stikket" på det tidspunkt, hvor jeg testede.

Hvis en skærm ikke er jordet har man en fin 'antenne' til at støvsuge støjen op...det vil jeg fraråde

 

Mikkel skrev: Der mangler iøvrigt en måske/ved ikke svarmulighed

Ja det tænkte jeg også på, men hvis man ikke ved om man kan høre det...så er det nok fordi man ikke kan. Det er ikke et spørgsål om hvad man tror, men hvad man kan eller ikke kan

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

tube mania skrev: Mikkel skrev: Der mangler iøvrigt en måske/ved ikke svarmulighed Ja det tænkte jeg også på, men hvis man ikke ved om man kan høre det...så er det nok fordi man ikke kan. Det er ikke et spørgsål om hvad man tror, men hvad man kan eller ikke kan

Eller fordi man har brugt sin tid på andet end netkabeltest

Men jeg har da noget skærmet kabel liggende jeg kunne prøve med... IBM leverede iøvrigt skærmede netkabler med deres S36 printere - det havde de vel en grund til? Jeg tror ikke det var pga. printernes lyd

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Stort nej

Strømmen/forsyningen transformeres først ned, ensrettes, udglattes, oplades, modificeres, filteres og ryger gennem nogle transistore og kolde lodninger .... og så tro nogle at det forsyningskabel som følger med at apperat og som divs. firmaer har brugt penge, tid og målt på skal skiftes ud. Her må der gerne tænkes og filosoferes lidt :  Det ville koster 25kr (til et produkt som koster 10.000) at levere et tykkere skærmet kabel med og kunne det løftes et produkt op i de højere luftlag, hvorfor gør fabrikanterne så ikke det ? ?

Husk lige at en trafo ikke er med skærm

Når der er skærm på net-kabel til computer-relateret udstyr tror jeg man udelukkende tænker på udstråling...ikke det modsatte.

mvh

C.Bukowski skrev: Husk lige at en trafo ikke er med skærm

Jo, det er der faktisk mange der er. Både en skærm mellem primær og sekundær, og en skærm om hele spolen.

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Det her må være godt

tube mania skrev: Det her må være godt

Ja da, det er jo den sidste meter der er afgørende.

 

Og hvorfor er det så lige et netkabel bør være skærmet...det kan ikke fjene støj som allerede findes på nettet...det kan ikke hindre , men begrænse instråling..af hvad?

 Man bor vel ikke isærlig støjfyldte omgivelser...dog er der de populære spare-lamper...de støjer fælt så hold dem væk fra HiFi udstyr. Ligeså  halogen-dimmere og lign. er rigtig 'gode' til at spille med, men igen...hold dem væk fra HiFi...skærmkabler og lign er ingen hindring for disse støjkilder. Det handler om støj i 'radio-frekvens' området så det finder altid en vej.

Køleskabe og deres lige støjer kun ved ind og udkobling...ikke ved drift, men det kan undertiden resultere i nogle 'gode' knald. Udstyr som er følsomme for det anser jeg for fejl-behæftet.

Når nu alm gløde-pærer er borte...så er der kun disse som er 'støjfrie', de kan kobles til lysdæmper, men så har man 'balladen' ...brug dem ved anlægget som de er. http://politiken.dk/tjek/bolig/energi/article771169.ece

Halogen med standard (ikke switch-mode) transformer uden dimmer er også støjfri.

Hvis man VIL have støjfri regulerbart lys ved anlægget har jeg et forslag...det er simpelt , men det koster en lille smule hvis nogen er interesseret. Det er ikke noget særligt, men det virker. For god ordens skyld...det er ikke noget jeg laver eller sælger...blot en ide.

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

tube mania skrev: Og hvorfor er det så lige et netkabel bør være skærmet...det kan ikke fjene støj som allerede findes på nettet...det kan ikke hindre , men begrænse instråling..af hvad?

Det kan måske også dæmpe udstråling? Der er jo meget godt (radio)støj på elnettet...

Citér: Hvis man VIL have støjfri regulerbart lys ved anlægget har jeg et forslag...det er simpelt , men det koster en lille smule hvis nogen er interesseret. Det er ikke noget særligt, men det virker. For god ordens skyld...det er ikke noget jeg laver eller sælger...blot en ide.

Variotrafolysdæmper?

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Jeg vil gerne lige knytte en kommentar til dette indlæg. Jeg synes strømkabler gør markant forskel. Men det er klart at har man en lille reciever til 5-10k, og tilsvarende "billige" produkter, så er forskellene mindre (væsentlig) Det er først når man kommer op i det sjovere udstyr der er forskel, og her er forskellene MARKANT større, da der er langt flere detaljer der kan hives frem.

F.eks. så kender jeg en der har seriøse kabler på hele anlægget, og han siger ubetinget at strømkabler betyder mere end højttaler kabler.

Men jeg kan godt forstå hvis folk sparer på det område i små anlæg, men at de ikke kan høre forskel, hmm ja, det er nok bare fordi de ikke har strømkabler, og hvis de havde, så ville de "sætte kryds i ja rubrikken". Så firkantet tror jeg faktisk det er.

Hvorfor er det klart at forskellen er mindre i billigere anlæg? Det er vel lige så logisk at en forbedring opleves mere markant på et anlæg som ikke
spiller fantastiak i forvejen, og som sandsynligvis har vedlagt dårligere kabler end dem som følger med en forstærker til 50.000?

__________________
You aint nobody without a naim!

Forskellene er bare LANGT større jo bedre anlæg der spændes for. Det har jeg selv oplevet. Det siger sig selv, at du ikke smider et 10k. strømkabel på en forstærker der koster 5k, fordi forstærkeren kun kan afsløre forskellen på et, lad os sige 2k. kabel. Hvorimod hvis du køber en forstærker der er langt mere detaljeret i lyden kan du måske gå op i et 15k kabel. På strømkabler er det hvertfald min erfaring, og jeg tror det er generelt med kabler.