Den har været oppe flere gange, men tiderne ændre sig jo, så det kunne være interessant at se fordelingen.

VIGTIGT: Det her er ikke et spørgsmål om hvad man syntes er bedst, bare et svar på hvad du ser film på derhjemme, så lad der nu ikke gå
religionskrig i det (igen) :-)

__________________
/Abel

Andet: LED.

__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Ses der ofte fjernsyn i dagslys er plasma ikke det oplagte valg. I soveværelset er valget ofte lettere i og med at porno og andet tv-kikkeri ofte forgår efter mørkets frembrud

Om det er LED eller CCFL baggrundsbelysning, så er det stadig LCD. 

CRT i stuen. Og det fjernsyn der bliver brugt mest - 5" sort/hvid CRT fra Føtex...

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Her op til systemskiftet købte jeg en Philips 42PFL5604 LCD fuld HD til 5000kr og det har jeg ikke fortrudt....jeg gad ikke bøvl med mærkelige boxe som i mange tilfælde går døde 2012 fordi de ikke har MpEG 4.

Sikken dejlig plads der blev til mine store Rectiliniar højtalere da den gamle 33" blev kørt ud...den havde vel også aftjent sin værnepligt efter de 14 år den stod i hjørnet.

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Helt klart plasma.. har haft to LCD TV og tre Plasma TV og da jeg første gang skiftede fra et Sony LCD (halvdyr V serie) til et Panasonic plasma kunne jeg se hvorfor folk snakkede så meget godt om plasma. Jeg har et Pioneer nu og det er i en helt anden klasse end alt andet på markedet.

__________________
Mmmm VTEC!

daniels skrev: Andet: LED.

du har ikke ik ægte LED (OLED)

det er stadig LCD panel men "baggrundsbelysning" er LED

@Jakobsen
@Cyklops

Det kaldes LED hos Samsung og er en anderledes opbygning end de "normale" LCD skærme. Mener ikke at man så bare skal smide det ind under kategorien LCD. Mere passende under "andet" end "LCD". Det er fysisk en nyere teknologi - eller videreudvikling af LCD om man vil.
Men det må andre så vurdere, hvilken kategori de vil lægge det i.

Kald det så "Edge LED", som producenter kalder det = Samsung.



__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

daniels skrev: @Jakobsen @Cyklops Det kaldes LED hos Samsung og er en anderledes opbygning end de "normale" LCD skærme. Mener ikke at man så bare skal smide det ind under kategorien LCD. Mere passende under "andet" end "LCD". Det er fysisk en nyere teknologi - eller videreudvikling af LCD om man vil. Men det må andre så vurdere, hvilken kategori de vil lægge det i. Kald det så "Edge LED", som producenter kalder det = Samsung.

Så kan vi jo begynde at definere et nyt navn til enhver videreudvikling af en eksisterende teknologi


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

I får ret, jeg får fred. 

__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

jeg vælger plasma til enhver tid pga billedkvalitetensyntes stadig at lcd at nogle underlige farver,selv topmodelerne,men de bliver da bedre.

Plasma er ikke optimalt i lyse rum, men der er også en LCD, der heller ikke er det.

Jeg stemmer på de LCD skærme, der slører reflekserne, men jeg har også en meget lys stue.

Jakobsen: Oled er da ikke mere light emitting diode end led?



Mvh. l´Blundt

For det første så er et LED TV stadigvæk LCD, baggrunsbelysningen er bare blevet ændret til flere små lys dioder(LED-Light Emitting diode) istedet for færre men større rør. Derfor er det nemmere at styre lysstyrken mere præcist. Dog stadigvæk ikke helt så godt som i plasma hvor man i hver plasmacelle kan styre lysstyrken individuelt.

Se mere her

Noget andet er :

LED = Light Emitting Diode, ældgammel teknologi der har været brugt i elektronik i årtier. Se mere her

OLED = Organic Light Emitting Diode. Se mere her

Wiki er din ven........

l´Blundt skrev: Jakobsen: Oled er da ikke mere light emitting diode end led?

Nej, men i et OLED display er det lysdioderne der laver billiedet. I et LCD lyser dioderne (eller rørene) hele tiden, og lyset bliver så blokkeret af krystallerne. OLED har højere kontrast og større åbningsvinkel - men kan ikke laves større end ca. 10" på nuværende tidspunkt, og koster en formue...

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Uha Uha kan se jeg er håbløs forældet - håber ikke I smider mig ud !
har et B&O LX6000 som jeg synes har et godt billede og lyden !!!! 2x40 basrefleks med 20 til 20.000hz
Så på lyden : stik den !! og surround gælder ikke. Billedet lever jeg med lidt endnu

Hilsen lasse  Gadbjerg

l´Blundt skrev: Jakobsen: Oled er da ikke mere light emitting diode end led? Mvh. l´Blundt

det det samme

Light
Emitting
Diode

daniels skrev: I får ret, jeg får fred.

hold nu op ...

en ægte LED skærm har en diode pr pixel og dit TV er en LCD skærm om du kalder den det ene eller andet ...

Vi har ret og fred være med det

men det bliver ekstremt fedt når LED teknologien bliver tilgængelig i menneske str. til meneske penge
og teknologien er kommet over sine "børnesygdomme"

det sidste jeg så var en 11" kosted 30000,-

Jakobsen skrev: daniels skrev: I får ret, jeg får fred.  men det bliver ekstremt fedt når LED teknologien bliver tilgængelig i menneske str. til meneske penge og teknologien er kommet over sine "børnesygdomme" det sidste jeg så var en 11" kosted 30000,-

Du mener vel OLED.....