ja det er da noget elendigt skod det der klasse d pjat ,og rifa lytter dur slet ikke til audio ,og bla bla bla ,hold da kæft hvor er det dejligt possitivt at læse denne tråd

nå men forstærkeren ser da skide godt ud ,og de ucd trin jeg har hørt spillede godt ,de var faktisk ret gode fejlbyggede og det hele ,men musik kom der sgu ud i den ene ende

har du overvejet at putte hxr regulatorer på i fremtiden det skulle løfte den noget

det gjorde der også på de rørforstærkere ,og transistor forstærkere i både klasse ab og klasse a ,som jeg har lyttet til nogle gjorde det godt andre mindre godt ,nogle led under mismatch ,hvilket nok er et større problem ,end små detaljer i lyden i forskelige high end trin der alle lyder godt på hver deres måde

i forhold til den perfekte forstærker ,kan man vist finde mange ankepunkter på alle forstærkere der er bygget gennem tiderne

klasse d er jo bare ret tørt og ikke for farvet i lyden ,andre forstærkere har mere eq virkning osv rør forvrænger jo lækkert men er svært at få lineært ,derfor lyder det jo stadig tæske godt

har lige købt en icepower fra ear glæder mig til at høre den på jbl,erne drevet af croften

det skal blive et spændende lyt

forstærker teknologier i alle lande foren jer

kommer der nogle flere billeder af dyret

Hej Dan.

Du skal ikke høre på alt det pjat om at din forstærker ikke er god nok, den er fin som den er, og jeg er sikker på at den lyder rigtig god. Jeg byggede sel en med et par Ucd moduler (180AD) for et par år siden, og den spiller bare derudaf. Jeg ved da godt at man kan købe noget der er langt bedre, men det er ikke lige så sjovt som at bygge det selv. Så her fra skal der lyde ros for dine hensigter.

Og ja, det lød lidt som om der var en der var lidt HURTIG.

m@dsen 

__________________
Øvelse gør ikke kun mester, det giver også viden!
Sandheden er der ude, man skal bare lede!

frede4500 skrev: kommer der nogle flere billeder af dyret

Ja det kan du tro. Jeg har et par stykker af opbygningen, ikke de mest spændende, men de er der.


__________________
Dan R. Hansen

m@dsen skrev: Hej Dan. Du skal ikke høre på alt det pjat om at din forstærker ikke er god nok, den er fin som den er, og jeg er sikker på at den lyder rigtig god. Jeg byggede sel en med et par Ucd moduler (180AD) for et par år siden, og den spiller bare derudaf. Jeg ved da godt at man kan købe noget der er langt bedre, men det er ikke lige så sjovt som at bygge det selv. Så her fra skal der lyde ros for dine hensigter. Og ja, det lød lidt som om der var en der var lidt HURTIG. m@dsen

Jeg er skam glad for den, og det vil jeg altid være.

Næste projekt bliver måske et elektronisk delefilter og en tilhørende effektforstærker til toppen.
Eller en DIY line array højttaler.

Elektroniske delefilter "samlesæt" forslag, modtages gerne.


__________________
Dan R. Hansen

Hej Dan og andre.

 

Fint projekt Dan .

Nu har jeg læst hele tråden og det forekommer mig, at flere som selv har bygget med UcD moduler, mener at det kan gøres meget bedre, med andre forstærker klasser.

Jeg har selv bygget med alle 3 størrelser i forskellige konfigurationer, og min omgagnskreds og jeg mener altså at disse moduler hamler op med hvad som helst, dog er de ikke så strømstærke.

De fleste kan absolut ikke sætte en finger på noget som helst, der hidrøre UcD'erne.

Det jeg vil sige er, at disse moduler kan bringes til at spille på højde med andre rigtig gode forstærkere.

 

Mvh Jacob

Musikfan: Du misfostår lidt. Man kommer ikke bare ind i en tråd en person har oprettet med et formål og på din måde fortæller at det han laver er noget l**t. På samme måde som at man ikke kommer ind i folks hjem og begynder at svine det til. Kan du ikke forstå det tror jeg der er mange der helst ser du forbliver ude af denne tråd og alle andre tråde de er med i. Sådan taler man ganske enkelt ikke til folk.

Og mener du at man kan kommunikere på den måde så smid da et billede af din kone/kæreste(forudsat en sådan kan holde dig ud) så kommenterer vi lidt på din måde, AIIGHT!!

Sønnen: Den havde jeg ikke lige tænkt før du skrev det, men ja der kunne godt drages nogle paraleller der. I fald det viser sig at være kan vi da kommentere lidt på "verdens bedste dac". Det var der vist en konstruktør eller to der ikke kunne klare.

 

 

Mvh. l´Blundt

l´Blundt skrev: Sønnen: Den havde jeg ikke lige tænkt før du skrev det, men ja der kunne godt drages nogle paraleller der. I fald det viser sig at være kan vi da kommentere lidt på "verdens bedste dac". Det var der vist en konstruktør eller to der ikke kunne klare. Mvh. l´Blundt

Så er der kommet nye billeder af min test opstilling.

De kan ses på forsiden.


__________________
Dan R. Hansen

Den sætning gør så at du slet ikke kan tages seriøs.

Du nævner KL.A osv osv osv

Er der også kun én måde at lave sådan en på ?

Hvorfor findes der egentlig en masse forskellige forstærkere, det er da bare at vælge den du har lavet så kører det hele på skinner

Opgiver trådstarter sin tråd pga dig, så forstår man det.






__________________
Jeg så præstens ged inde i kirken

Jeg syntes nu at du begynder at være morsom.

Har du ikke snart forstået, at jeg har lavet det her ud af stumper jeg havde liggende?
Da jeg købte lytterne, var intet vedtaget, ej heller planlagt, at jeg skulle lave en ucD400 effektforstærker.

Hvem har også sagt at jeg KUN gik efter mængden af uF?
Og hvordan kan du ud fra mit budget konkludere at jeg går efter en stor mængde uF
Ja det kan godt forståes som om, at jeg kun gik efter mængden af uF, men jeg kunne jo lige så godt bruge dem, nu hvor jeg havde dem.

Man godt komme til at skrive et uheldigt svar, fordi man føler sig under stærkt angreb.
Desværre er det, hvad der nærer dig... Alle de små sætninger, man med lidt held kan antage noget ud fa.
Du bliver ved med at kaste dig over mine sætninger, med det håb at du kan få dit negative syn ind.

Lad nu være med alt den selv indbildning. Ja! Selv indbildning!
Du har allerede stemplet os, som at være total imbecile fjolser.

LAD VÆRE MED, KONSTANT AT HÆVDE MIN BENÆGTELSE!!!
Det er noget du bilder dig selv ind, for uden min benægtelse, vil dit ego ikke have noget at løbe på!

Hvorfor bliver du ved med at køre i det samme?! VI HAR FATTET DET!!
Der kan ikke koges mere på det ben!

Hvad vil du have fra mig!?! Hvad vil du have at jeg skal gøre!?!
Skal jeg smide det hele i skraldespanden? Er det hvad der skal til?

Og forresten. Så vil jeg da gerne se dit/dine projekter. Helt seriøst.
Du ved jo godt hvor jeg vil hen med det.


__________________
Dan R. Hansen

Jeg har skam tænkt på at bruge kobber skinner, men igen... Det havde jeg ikke på lager.

__________________
Dan R. Hansen

Musik er impulser.

Højtaler er en variabel modstand der kræver varierende strøm

Alle forstærkere incl PWM vil nyde godt af lytkapacitet der er mere end lige til øllet.

Ledningernes længde hen til trinnet afhænger vist også af tykkelsen og dermed impedansen

Og mht din overdrivelse med dobbeltdækkerbussen, så kan man så overdrive engang mere med og sige at i følge dig så er 470 nF nok, bare de sidder tæt nok på trinnet


__________________
Jeg så præstens ged inde i kirken

Jeg synes faktisk Musik.Fan kommer med nogle gode og begrundede argumenter for, hvorfor det ikke er en heldig konstruktion. Der er da ingen grund til at sable ham ned fra start, når han gør opmærksom på en ren essentiel faktor: nemlig at den fysiske afstand mellem kondensator og transistor er vigtigere end kapacitetsstørrelsen. Det er ekstremt relevant og vigtig viden, som jeg da klart vil bruge hvis/når jeg kaster mig ud i at lege med klasse D. Det hjælper ikke noget, at I ikke vil acceptere at manden faktisk ved noget om det, og dermed afskriver ham som værende provokerende. - Selvom tonen, især her i de sidste par indlæg, bestemt kunne være bedre!

Dan, jeg kunne altså heller ikke gennemskue at du har lavet en konstruktion ud fra dele "du lige havde liggende". For da ser konstruktionen og komponentvalget alt for korrekt og færdig ud. Men det er fedt du laver det, og det ser cool ud med den store forsyning, men mpske det ville være bedre at udnytte den store strømforsyning til en seriøs klasse A/AB-konstruktion. Det giver ligesom ikke mening med klasse D, der netop udmærker sig med høj effektivitet og lille fysisk størrelse. Yderligere ville det nok være rart du nævnte det aller først, så vi andre kan se, at der er tale om en meget "tilfældig" løsning, som ville være uheldig at kopiere direkte. Jeg ville da være ked af, at finde inspiration i en "mock-up"-løsning hvis jeg var ude og investere i nye komponenter, og ikke vidste der ikke var tale om en delvist optimeret løsning.

__________________
Mvh Bjarke Hedegaard

Musikfan er faktisk inde på noget. Når en PWM forstærker trækker strøm, gør den det IKKE med samme stigetid som en konventionel kontruktion.

Dine elektrolytter skal altså være klar til at aflevere strøm lynhurtigt. Derved hjælper det ikke at have "lange" ledninger fra dine lytter (virker induktive, hvilket er grunden til at Musikfan påpeger at ESL er relevant (for konventionelle forstærkere har man ofte kun kigget på ESR)).
Så snakker vi PWM, er kvalitet (eller rettere sagt data) mere relevant end kvantitet.

MF var måske ikke så konstruktiv i sin kritik fra starten, men er dog kommet med nogle ret relevante betragtninger, og en fremstrakt finger.

kan da kun give musikfan ret mht at ledningerne til ladelytter skal være korte ,for at opnå maksimalt udnyttelse af strømmen ,rifa lytter burde være hurtige nok ,måske du skulle trække kablerne om evt uden kabel ,og med en fast skinne istedet ,godt at musikfan også kan være konstruktiv

Når jeg har monteret lytter er det foregået med 1,5 kvadrat strømkabel til bil. Jeg afisolerer flere steder på kablet, så der er 1 cm fri. Her kan der laves et hul der kan skrues fast i bøsningerne (jeg har dog haft lytter med loddeflige, så jeg har loddet). Det virker på samme måde som en kobberskinne. 

De må være mere eller mindre dumme dem der byggede og leverede en UCD 400 til test i high fidelity for der var ledningerne mindst lige så lange som på denne DIY.

Og det er endda dem selv der forhandler og vejleder omkring dem

Og spøjst nok spillede den ud over alle forventninger

Sønnen skrev: De må være mere eller mindre dumme dem der byggede og leverede en UCD 400 til test i high fidelity for der var ledningerne mindst lige så lange som på denne DIY. Og det er endda dem selv der forhandler og vejleder omkring dem Og spøjst nok spillede den ud over alle forventninger

selvfølgelig fungerer det også med længere kabeltræk og lyder godt ,men der er altid noget at hente på trækket mellem kondensatorer og forstærker ,jeg har altid fået af vide at jo tykkere klabler og jo kortere træk jo bedre ,teorstisk ville det være bedst med de 2 sidste laddelytter monteret på selve forstærker printet ,men tit er det ikke praktisk muligt ,jeg ville nu nok bruge en skinne alligevel ,for at få det korteste kabeltræk

kan man ikke montere 1skt lynhurtig folie kondensator på feks 4,7uf vima eller rifa over hver af  ladelytterne ,for at gøre dem endu hurtigere ,jeg mener at have læst et eller andet om dette en gang

man får en lille smule mere ud af en forstærker ved at have korte kabeltræk ,det er også en god ide at have trafoen uden for kabinettet ,hvilket giver et langt kabeltræk ,så man må jo finde et kompromis

det her projekt ser mere end godt ud ,det kunne gøres lidt bedre ved at korte kablerne lidt ,måske ikke nu men på et senere tidspunkt hvor det alligevel kribler i fingrene

så det er nok en god ide at korte kablerne mellem lytterne ,og forstærker printet til så lidt som muligt ,allerede nu

var det ikke noget om en super strømforsyning med dobbelte diode broer og effekt modstande mellem kondensatorerne ,lavet til the end mk3 engang ,af lc audio

kan se at strømforsyningen allerede har dobbelte diodebroer

kunne man ikke bruge det setup til ucd trin

 

Med al den snak om kort og lang, kl. A kontra kl. D, må vi hellere få dem målt, så af med bukseren drenge