Hvor har du/I oplevet den største forbedring af jeres setup?

5'eren er til dem der bare må blande sig, selvom de ser stort på kabler

__________________
Mit Anlæg
NAD C355 BEE, Cambridge AZUR640C, NAD T515, SONY BDP-S350, Tannoy Sensys
DC1, Philips 32PFL7762D lcd.

Valgmulighederne er ikke en seriøs måling, da kabel er sekundær og hverken er mest afgørende eller giver mest for pengene - alle de væsentlige faktorer mangler

Jordforbindelse er derudover væsentligt, men kun ved forhold, hvor der enten er en elendig elinstallation, eller udstyr er fabrikeret 'mærkværdigt'.  Er udstyr meget følsomt for småændringer i elnettet, så er der noget galt med udstyr/elsinstallation. En normalt elinstallation i boligen og normalt udstyr har ikke et problem med 'jordforbindelse'..

PC-jordforbindelse samt jordproblem ifm. kabelnet og ved en tuner/radio er velkendte, og kan nemt løses uden specielle udgifter eller fiksfakserier


__________________
Nogle drukner sig i problemer, andre tager sig en uddannelse, så de kan svømme imellem dem. [Mark Twain 1835-1910]

Kablerne skal være "gode nok".

I bedste Lomborg-stil mener jeg, at penge skal lægges der hvor man får mest ud af dem. Hvis man f.eks. bruger 10.000 Kr. på et kabel mellem forstærker og højtaler til samme pris har man godt nok skudt over målet.

Den gode gamle 10% regel er et godt udgangspunkt i et stereo-system.

I øvrigt gav jordforbindelsen et fint lille løft på mit system. En udgift på under 100 Kr. Vel givet ud!


__________________
   Mit Surround: SA & Primare.

mit bud er et højtaler kabel.

Ved mig er et klart højttalerkabel der gør mest forskel. Det er så også det kabel der tager det længste træk. 3 meter. Hvorimod jeg ikke rigtig kan høre forskel på mine forskellige signalkabler. (VdH, Taralabs og QED) Det er så også kun på en meter. Det tror jeg også har noget at sige.

__________________
Mvh Thue

har stemt signalkabel.. og det er fordi at det er mit sidste ikøb ;) sikke en forskel der blev!!, kan kun anbefale det (blue jeans lc-1)

 kabel-tv.....

Jeg har stemt på ordentlige jordforbindelser - og jeg inkluderer i den anledning egen gruppe på el-tavlen. Det fik jeg gjort for et års tid siden og det gav en ændring, der - indtil i går - ikke stod mål med tidligere forbedringer. Interesserede kan se noget om strømmens betydning her:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=34767&K W=emc

Og hvorfor så kun indtil i går? Faktisk ville jeg gerne stemme 1 gang mere  : Signalkabler. For i går blev hylden suppleret med en DVP-NS9100ES og jeg kunne endelig høre SACD via dette systems iLink, også kaldet Firewire. Jeg har aldrig oplevet noget lignende  ... en utrolig lyd strømmer nu ud af ht og selv i stereo kommer der lyde fra steder, der ikke er ht placeret. Dvs. sådan var det også før - mere eller mindre overbevisende, men nu er jeg slet ikke i tvivl . Jeg kender f.eks. Dark Side Of The Moon i SACD til ind under huden og har tidligere været utrolig godt tilfreds med lydbilledet på den gamle afspiller (DVP-NS900V) som leverer SACD analogt. Men jeg skal love for det var løgn! Der er nu flere detaljer og effekterne med måger, kuk-ure og andet godt Pink Floyd gejl, er markant bedre i ALLE henseender.

Men ok, har du ikke iLink mulighed, er jord/strøm nr. 1 ...

__________________
SONY
TA-DA9000ES   amp
TA-N90ES         effekt
DVP-NS9100ES cd/dvd/sacd

KEF
4 x Q7 + Q9c

Den beste oplevet jeg fik og største forbedring  var med netkabel

Hilsen Finn

satte tad tr030 7025 high grade rør og sylvania jan  6189w i carismen ,nu kan mine ben ikke holde sig i ro når jeg hører musik

og tilslutning til egen elgruppe med ordentlige kabler ,og et netstøjsfilter gjorde også underværker

Helt klart Netkabler. Er slet ikke i tvivl mht de setup jeg har prøvet det på.

Jeg bruger Van den Hul Kabler, har tidligere brugt kabler som Dali boa, Tera labs ommi, QED etc.

Jeg må sige at da jeg skiftede mit signal kabel til Van den Hul - the name, blev jeg forbavset over hvor meget det kabel gjorde, og da jeg til sidst satte Van den hul - Cs122 højtalerkabel på, satte det prikken over i'et.

Så det er lidt svært for mig at sige om det er det ene eller det andet..
kan bare sige at, Det Gør En Forskel!

det vigtiste kabel er vel der vor nusiken starder, er det et skit kabel der så kan man bruge megen spiltid på resten, det vil jeg da mene

Min erfaring siger signalkabler (såvel analoge som digitale)...

Derefter strøm- og HT-kabler i lige stor grad...

__________________
Mvh. friman

Tror det kommer an på hvor megen egenlyd hvert kabel tilføre, hvis ht kablet præger lyden meget i en bestemt retning(lyst/varmt, hurtighed/sløv. pågående/tilbagelænet), så kan det være då dominerende at selv store ændringer i den forgående "føde kæde" er svær at spore. 

__________________
Husk det er kun en hobby

Generelt mener jeg, at effekten er som vist:

1. Højttalerkabel
2. Signalkabel (mellem kilde og forforstærker/integreret forstærker)
3. Strømkabel til apparaterne (specielt cd-kilden)
4. Signalkabel (mellem forforstærker og effektforstærker)

Ovenstående er på ingen måder voodoo, og gør alle en stor forskel på lyden - om man vil det eller ej.

__________________
Mange hilsner,
Kenneth

Skribent/anmelder i Fidelity og på nomono.dk/.se

Skal der siges noget skidt omkring lakridskablerne, må det være deres evner til at knække corerne, uden at man tilsyneladende har begået vold på kablet.
Stikkene kan også være næsten uden kontakt, der hvor skærmen skal klemme om bøsningen.
Dårlig kontakt på stel er noget skidt.
Det kan f.eks. betyde at det ene signalkabel bruger det andet kabels stelforbindelse, for at få kontakt.
Lidt af en omvej.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Ærlig talt har jeg testet 100 gange frem og tilbage nej ok 99 gange !, og kan ikke høre en dyt forskel ?

jeg kan til gengæld høre rigtig meget forskel ved signal kabel og højtalerkabel, jeg har i nogle år kørt med Supra power kabel bare fordi jeg følger med strømmen .

Men synes ja ja nu skriver jeg det igen fra et kraftværk og hertil er der sådan set skod kabler helt til væggen. Lige pludselig rykker det helt vildt ved at man den sidste 1,5 meter hamrende dyrt powerkabel kan man pludselig høre forskel ja jeg kan da godtforstå når man lige har købt et stinkende dyrt kabel så vil man have det til at tro  det er bedre, men men hver sin måde at bruge pengene på, en jeg tilgengæld har respekt for er vore kære bruger Medlem ikke for at trække ham ind i det her. Men har prøvet med et godt powerkabel og kunne ikke høre synes både det er modigt men realistisk, jeg ville sige til Medlem alt min Respekt til ham .

Men en ting vil jeg dog lige tilføje det her må endelig ikke tolkes som et surt opstød, men mere min egen erfaring og nej, det var i sin tid ikke en skod anlæg det blev testet på.

Finn skrev: Den beste oplevet jeg fik og største forbedring  var med netkabel Hilsen Finn

__________________
Det kan ikke undgås, at naboen også er med på en lytter.

Jeg skiftede mit lakridsjordledning ud med et stykke supra kabel, det er det bedste jeg har oplevet.

__________________
Det kan ikke undgås, at naboen også er med på en lytter.