Jan Graffo skrev: Zorglub skrev:   PS2/DTI/XDP komboen, for den købte Kiilsgaard kort efter at vi havde skrevet anmeldelsen. Og tak for de positive tilkendegivelser! det er rart at høre Hvad er ovennævnte for nogle produkter ?

PS2 er en strømforsyning, DTI et jitter reduktions produkt, XDP en DAC - kig f.eks. her for yderligere information om Audio Alchemy produkterne. Iøvrigt er nettet fyldt med spændende sider - prøv f.eks. at google.

links til snak om Audio Alchemy her på sitet.

Ellers er jeg sikkert på at KvK kan fortælle meget om det, og har sikkert allerede på sider her på sitet .

Havde en DDE 1.0 med PS2 strømforsyning for mange år siden og har lidt svært ved at forstå hvorfor den skal gøres til noget særligt efter dagens standard. Jeg kan være enig i, at den kunne forbedre en middelmådig CD-spille i 1990, men i dag, niks.

Jeg brugte en Philips 850 som drev, tror jeg nok, og der var ikke så store forbedringer, at det var værd at spænde DDE 1.0 for.

"Gammelt er altid bedre end nyt": Det er som om det er holdningen og der er vist mange som deler denne holdning. Er lyden tilpas fyldig, varm, upræcis og afrundet bliver det straks udråbt som værende musikalsk (sådan lød DDE 1.0 i mine øren), med efterfølgende kultstatus, men OK, sværger man til ovennævnte lydfilosofi, kan det da godt være at nogle vil finde DDE 1.0 interessant.

Med venlig hilsen

 

Kurt von Kubik skrev: Det sjoveste jeg har prøvet med sådan et sæt er dog, at sætte det på oppe hos Svanen. Han spillede med en Accuphase DP65 tror jeg. 8stk  PCM1702ére sad der i den. den fik sådan en omgang høvl, så man nok er nødt til at opleve det selv. det var noget der kunne høres helt ovre hos naboen. Man behøvede ikke engang at være i rummet for at høre det. Det var så tydeligt, at her kunne alle være med, men OK det var også igennem en Krell KAV 400.

Jeg kan kun give Hr. von Kubik ret! Derfor fik DP65 også sparket! X707ES gør det lige så godt som drev - det er også næsten identisk, såvidt jeg ved

Men...AA-sættet er kommet for at blive - i mine ører er det ren magi Og så til de "bassepenge"

__________________
Mvh Svanen

JBL 4341, Sony X707ES, AA-DTI, XDP, PS1, PS4, Krell KAV 400xi, Analysis Plus Silver Oval In, AudioQuest Gibraltar, VdH DM300MK2

svanen skrev: Jeg kan kun give Hr. von Kubik ret! Derfor fik DP65 også sparket! X707ES gør det lige så godt som drev - det er også næsten identisk, såvidt jeg ved Men...AA-sættet er kommet for at blive - i mine ører er det ren magi Og så til de "bassepenge"

Jeg er faktisk enig her, der var noget magi eller måske endda næsten menneskeligt over den lyd der kom ud af det i sidste ende - føj da

svanen skrev: Jeg kan kun give Hr. von Kubik ret! Derfor fik DP65 også sparket! X707ES gør det lige så godt som drev - det er også næsten identisk, såvidt jeg ved

Hmmmm.......du skulle have beholdt din X779ES  

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Acer skrev: svanen skrev: Jeg kan kun give Hr. von Kubik ret! Derfor fik DP65 også sparket! X707ES gør det lige så godt som drev - det er også næsten identisk, såvidt jeg ved Hmmmm.......du skulle have beholdt din X779ES

Det kan du have lidt ret i set i bakspejlet Tanken har skam også spøgt i hovedet - det var jo en god del k, jeg måtte slippe for DP65, men så havde jeg måske aldrig kommet omkring Hr. von Kubik. Efter jeg havde DP65 med i kælderen til en test mod hans AA-sæt, fik jeg simpelthen et chok, der resulterede i, at jeg VILLE have et selv! Jeg kan kun anbefale AA-DTI-XDP, men det er et MUST at "hive" reguleringerne ud af PS2! Jeg kunne selv høre forskellen i Hr. von Kubiks kælder, hvor vi testede min "rene" PS2 mod hans modificerede! Der var megaforskel - til hans fordel! Og jeg vil sige til alle jer, der "rynker på næsen" af Audio Alchemy - det er sgu synd for jer Det har været en "revolution" i mit setup - vel at mærke til den "fede" side

__________________
Mvh Svanen

JBL 4341, Sony X707ES, AA-DTI, XDP, PS1, PS4, Krell KAV 400xi, Analysis Plus Silver Oval In, AudioQuest Gibraltar, VdH DM300MK2

svanen skrev: Acer skrev: svanen skrev: Jeg kan kun give Hr. von Kubik ret! Derfor fik DP65 også sparket! X707ES gør det lige så godt som drev - det er også næsten identisk, såvidt jeg ved Hmmmm.......du skulle have beholdt din X779ES   Det kan du have lidt ret i set i bakspejlet Tanken har skam også spøgt i hovedet - det var jo en god del k, jeg måtte slippe for DP65, men så havde jeg måske aldrig kommet omkring Hr. von Kubik. Efter jeg havde DP65 med i kælderen til en test mod hans AA-sæt, fik jeg simpelthen et chok, der resulterede i, at jeg VILLE have et selv! Jeg kan kun anbefale AA-DTI-XDP, men det er et MUST at "hive" reguleringerne ud af PS2! Jeg kunne selv høre forskellen i Hr. von Kubiks kælder, hvor vi testede min "rene" PS2 mod hans modificerede! Der var megaforskel - til hans fordel! Og jeg vil sige til alle jer, der "rynker på næsen" af Audio Alchemy - det er sgu synd for jer Det har været en "revolution" i mit setup - vel at mærke til den "fede" side

Har du prøvet med PS4, som er identisk med PS-XDP, og sammenlignet med en moddet PS2 ?


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

beta skrev: Havde en DDE 1.0 med PS2 strømforsyning for mange år siden og har lidt svært ved at forstå hvorfor den skal gøres til noget særligt efter dagens standard. Jeg kan være enig i, at den kunne forbedre en middelmådig CD-spille i 1990, men i dag, niks. Jeg brugte en Philips 850 som drev, tror jeg nok, og der var ikke så store forbedringer, at det var værd at spænde DDE 1.0 for. "Gammelt er altid bedre end nyt": Det er som om det er holdningen og der er vist mange som deler denne holdning. Er lyden tilpas fyldig, varm, upræcis og afrundet bliver det straks udråbt som værende musikalsk (sådan lød DDE 1.0 i mine øren), med efterfølgende kultstatus, men OK, sværger man til ovennævnte lydfilosofi, kan det da godt være at nogle vil finde DDE 1.0 interessant. Med venlig hilsen

Hej...

Da produkterne kom, så var det med henblik at skabe en bedre lyd end "normale" produkter selv havde. Jeg har kun hørt Dac´en med en DTI....begge dele med PS1. Det havde sku en god lyd...bestemt hæderligt. Hvorvidt det er bedre en Accuphase CD.....hvorfor ikke ? Måske sker der meget med AAen når den sidste del kommer på. Måske er PS1 trafo-strømforsyningen heller ikke særlig fed. Prismæssigt er DDE, DTI XPD altså også ved at være oppe i pris hvor man kan stille krav til performance.

Jeg må desværre gi andre ret: udviklingen inden for CD-mediet virker ret begrænset. Vi har set HDCD, SACD, upsamling osv. Når dagen er slut, så er det altså fakta at AA og andre udmærkede digitaleprodukter faktisk kan leverer en god performance i året 2007.

Min egen Meridian 203 DAC (produceret i 1989/1990) leverer en rigtig god lyd. Den er godt nok modifiserede i samråd med Lars "LC" Nielsen. Resultatet er imponerende og understreger at de gamle (desværre) kan endnu. Min opgraderinger var andre opamps (fra 5534 til 8065) og sløjfe mute-kredsløbet. Resultatet blev en DAC som kommer oppe i de højere luftlag. Man skal faktisk rigtig højt oppe i pris for at få en CD som tilnærmelsevis kommer tæt på Meridian´en. Den er virkelig oldschool!!  

Det fortæller mig at der faktisk ikke er sket nogen revolution inden for digital-teknologien. Hvor er 24 bit standarden som bruges hos pladestudierne.....hvorfor er CD idag ikke baseret på 24 bit teknologi? Hvorfor er det at en l**tegammel DAC fra 1990 kan hæders for at være på højde med det bedste idag? Vi mangler sku da nogle visioner for hvor vi skal hen indenfor digitalaudioen. Vi stiller os åbenbart tilfreds med 16 bit/44 matrialet. Det kan være at en DVD baseret audio-player kunne gi noget mere opløsning på matrialet. Det er vel ikke helt urimligt at sigte højere.......ellers er der altid MP3 som nærmere sig den størreste katastrofe for hifi´en siden CDen.  

Mvh

 

__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro

Spencer skrev: Har du prøvet med PS4, som er identisk med PS-XDP, og sammenlignet med en moddet PS2 ?

Nej - er bare så tilfreds med "hele AA-kæden" Det lyder bare af "en million" i forhold til DP65, når den bliver brugt som "spille" - det kan slet ikke sammenlignes!

Længe leve Audio Alchemy

__________________
Mvh Svanen

JBL 4341, Sony X707ES, AA-DTI, XDP, PS1, PS4, Krell KAV 400xi, Analysis Plus Silver Oval In, AudioQuest Gibraltar, VdH DM300MK2

svanen skrev: Spencer skrev: Har du prøvet med PS4, som er identisk med PS-XDP, og sammenlignet med en moddet PS2 ? Nej - er bare så tilfreds med "hele AA-kæden" Det lyder bare af "en million" i forhold til DP65, når den bliver brugt som "spille" - det kan slet ikke sammenlignes! Længe leve Audio Alchemy

Du er vel klar over, at Sillesen anser dig som en Anorak ?
Sådan nogle der spotter tog, selvom det regner, og samler på meget sjældne ting, som andre ikke gider eje.

Tråd: http://www.hifi-musik.dk/?page=viewtopic&mode=reply& t=2159


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Har du prøvet med PS4, som er identisk med PS-XDP, og sammenlignet med en moddet PS2 ?

Det har han hørt, men det er ikke sikkert han lige husker det - fjerkræ har normalt en meget kort hukommelse.

Jeg har sådan en fætter - altså en PS4.
Sammenligner man dne med en umodded PS2, så er sagen lige ud ad landevejen.
PS4 er klasser mere dynamisk og nærværende end PS2. Jeg blev rimeligt forbavset, da jeg hørte det første gang???
Hvad var der lige los her?
Efter at have målt dem igennem, så stod det klart, at PS4 afgiver langt højere spændinger end PS2 med reguleringer gør.
Jeg mener der mangler 6V til analogdelen og næsten det samme til den digitale afdeling.
Det gør åbenbart en temmelig stor forskel efter reguleringerne inde i apparaterne.
Fjerner man reguleringerne fra PS2, så er man oppe på det niveau som PS4 afgiver.
Forskellen er så herefter, at elektrolytterne i PS2 er af nydelig standard, Nichicon sidder der, som er parallelkoblet med nogle små brune filmfiduser, hvilket nok egentlig ville være smartest at fjerne også, men jeg har bare ikke haft de bedste erfaringer i den retning.
Både i DTI og i begge sektioner i XDP sidder der jo digitale kredse, som måske har det bedst med lave impedanser ved høje frekvenser eller hvad ved jeg. Analoge kredsløb har det normalt bedre uden disse afkoblinger, bare elektrolytterne er af redelig kvalitet.

Forskellen på at drive DTI/XDP med PS1&PS4 i stedet for PS2 er derudover, at digitalsektionen i XDP deler transformer og elektrolytter med DTI, hvilket jo måske kunne være negativt.
Til gengæld er sektionerne i XDP så helt adskilt galvanisk, idet 24V trafoen kun leverer 24V og ikke 2 spændinger som i PS4, hvor sektionerne deler trafo, og muligvis også en af vindingerne på sekundærsiden.

Dog synes jeg de løse trafoer har én kæmpe fordel fremfor PS2, nemlig at de er indstøbte i en klar støbemasse, som gør dem tunge, døde og totalt tavse. PS2 kan godt snerre lidt til sammenligning. Hertil er alle kabler og stikforbindelser givet på forhånd - end of discussion, hvilket kan være befriende.
PS2 er mere åben for diverse eksperimenter. Man kan lave sine egne kabler og man kan variere mellem forskellige netkabler, eftersom der sidder et apparatstik på den, fordel eller ulempe - døm selv.

Lydmæssigt er det min opfattelse, at PS4 sammen med XDP er en anelse oppustet og korpulent. Til gengæld er den samtidig særdeles nærveærende. Skifter man til PS2 GTI, så mener jeg der kommer styr på den nedre ende, og at det korpulente er væk. Og så går den pludselig ægte dybt uden at være fyldig. Opefter mener jeg elektrolytternes kvaliteter kommer frem for alvor. Homogen udstrækning mener jeg er et godt udtryk for den beskrivelse.
Kablerne har også indflydelse. Jeg tror jeg har fremstillet 5-6 forskellige sæt. Dem jeg finder bedst er de originale og så et sæt jeg lavede af noget audiokabel, som jeg ikke kan få fat i mere. Det var vist 6+skærm fra én eller anden europæisk fabrik - muligvis Tasker, Lapp eller Bedea. Der står ikke noget på det, og jeg husker ikke hvad der stod på rullen.
Men jeg lavede den stunt, at jeg lagde det dobbelt til XDP, så Anlog og digital sektionerne fik hver sit kabel og så altså med dobbelt tværsnit. DTI fik samme, men blot i ét kabel.
Dem finder jeg hæderlige, hvorimod alle de andre er mindre heldige.
Prøver man med datakabler a´la Liycy og f.eks. Beldens udgaver af samme, så går det fuldstændigt galt. Bloomy bund sammen med smooth smooth smooth highs er godt nok for kedeligt.

[/QUOTE]
Du er vel klar over, at Sillesen anser dig som en Anorak ?
Sådan nogle der spotter tog, selvom det regner, og samler på meget sjældne ting, som andre ikke gider eje.

Tråd: http://www.hifi-musik.dk/?page=viewtopic&mode=reply& t=2159
[/QUOTE]

Whatever! Det mest bemærkelsesværdige i forbindelse med Audio Alchemy er, at jeg bare kan lukke ca. 25% mere op for KAV400xi! Tingene står krystalklart med bid og styrke! Diskanten er behagelig uden SSSSSSSSSSSSSSS-lyde og bassen - uhm - the grands like Audio Alchemy!

__________________
Mvh Svanen

JBL 4341, Sony X707ES, AA-DTI, XDP, PS1, PS4, Krell KAV 400xi, Analysis Plus Silver Oval In, AudioQuest Gibraltar, VdH DM300MK2

Kurt von Kubik skrev: [QUOTE=Spencer] Har du prøvet med PS4, som er identisk med PS-XDP, og sammenlignet med en moddet PS2 ?

Det har han hørt, men det er ikke sikkert han lige husker det - fjerkræ har normalt en meget kort hukommelse.

Hmmm!! Svanen er jo Danmarks nationalfugl!! Og du har jo gjort mit anlæg "lytteværdigt", så du slipper med en "løs advarsel" (du kan jo heller ikke tåle flere af de slemme - eller hva')

__________________
Mvh Svanen

JBL 4341, Sony X707ES, AA-DTI, XDP, PS1, PS4, Krell KAV 400xi, Analysis Plus Silver Oval In, AudioQuest Gibraltar, VdH DM300MK2

Nå - den står på live-music i aften på Tante Olga

Det lokale Texas-blues-håb - Snotlers går på scenen kl. 22

P.s. Det er kun for bonderøve og AA-sjæle! Men spille det kan de sgu

__________________
Mvh Svanen

JBL 4341, Sony X707ES, AA-DTI, XDP, PS1, PS4, Krell KAV 400xi, Analysis Plus Silver Oval In, AudioQuest Gibraltar, VdH DM300MK2

Bradman skrev: Det fortæller mig at der faktisk ikke er sket nogen revolution inden for digital-teknologien. Hvor er 24 bit standarden som bruges hos pladestudierne.....hvorfor er CD idag ikke baseret på 24 bit teknologi? Hvorfor er det at en l**tegammel DAC fra 1990 kan hæders for at være på højde med det bedste idag? Vi mangler sku da nogle visioner for hvor vi skal hen indenfor digitalaudioen. Vi stiller os åbenbart tilfreds med 16 bit/44 matrialet. Det kan være at en DVD baseret audio-player kunne gi noget mere opløsning på matrialet. Det er vel ikke helt urimligt at sigte højere.......ellers er der altid MP3 som nærmere sig den størreste katastrofe for hifi´en siden CDen.

Det er netop det jeg i LAANNNGGG tid har forsøgt at påpege. Nemlig at der i HiFi-branchen nærmest ingen udvikling sker. Alt er baseret på storytelling, fordi kunderne falder for den slags plattenslageri!
Hvis du kigger på High End i dag og for 10-15 år siden, vil jeg vove den påstand, at det for en stor dels vedkomne er gået decideret bagud rent lydmæssigt.
Til gengæld er den en stærk tendens til, at designet er blevet meget mere lækkert, forpladerne er blevet tykkere og priserne er steget voldsomt.

Prøv at åbne en 12-15 år gammel SONY ES CD-afspiller, eks CDP-X707ES. Her finder du et super lækkert drev, masser af ret avanceret elektronik og ret voldsom strømforsyning.
Prøv så at åbne en ny High End maskine til det dobbelte... Her er det ikke uhørt finde et billigt plastic-drev, som i 707'erens tid var henvist til discount-klassen.
HiFi kunderne har bare accepteret, at kvaliteten er gået ned, i takt med priserne er gået op og storytellingen er blevet bedre.

Jeg har pointeret dette mange gange, og ved af erfaring at en hel stribe står på spring for at sige, at det ikke kan passe og at man jo kan se at nyt grej er bedre... Yeah right!!! Sager med AA, 3020 osv viser med ret stor tydelighed, at der nok er noget om snakken...
Det er i øvrigt ofte de samme folk der vil sige dette imod, som også kan høre KÆMPE forbedringer ved ALLE tweaks osv...

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Zorglub
Retro test kan sætte tingene i nyt lys. En af mine kammerater har fået fat i et par b&o 607 hifi Det er en højtaler med en fuldtone enhed i og det er faktisk skræmmende så godt den spiller selvom den er fra start 60´erne.

Retro test er vel egentlig så meget sagt.
Problemet er, at der ikke er taget nye teknikker i anvendelse siden, som kan komme CD formatet til gode.

Glidebanen for lydkvaliteten består mest af pakkede komponenter, som anvendes i stort set enhver prisklasse. Deraf følger ensartetheden og lyden af ekstremt mange transistorer i signalvejen.

Hurtig skrev: Bradman skrev: Det fortæller mig at der faktisk ikke er sket nogen revolution inden for digital-teknologien. Hvor er 24 bit standarden som bruges hos pladestudierne.....hvorfor er CD idag ikke baseret på 24 bit teknologi? Hvorfor er det at en l**tegammel DAC fra 1990 kan hæders for at være på højde med det bedste idag? Vi mangler sku da nogle visioner for hvor vi skal hen indenfor digitalaudioen. Vi stiller os åbenbart tilfreds med 16 bit/44 matrialet. Det kan være at en DVD baseret audio-player kunne gi noget mere opløsning på matrialet. Det er vel ikke helt urimligt at sigte højere.......ellers er der altid MP3 som nærmere sig den størreste katastrofe for hifi´en siden CDen.   Det er netop det jeg i LAANNNGGG tid har forsøgt at påpege. Nemlig at der i HiFi-branchen nærmest ingen udvikling sker. Alt er baseret på storytelling, fordi kunderne falder for den slags plattenslageri! Hvis du kigger på High End i dag og for 10-15 år siden, vil jeg vove den påstand, at det for en stor dels vedkomne er gået decideret bagud rent lydmæssigt. Til gengæld er den en stærk tendens til, at designet er blevet meget mere lækkert, forpladerne er blevet tykkere og priserne er steget voldsomt. Prøv at åbne en 12-15 år gammel SONY ES CD-afspiller, eks CDP-X707ES. Her finder du et super lækkert drev, masser af ret avanceret elektronik og ret voldsom strømforsyning. Prøv så at åbne en ny High End maskine til det dobbelte... Her er det ikke uhørt finde et billigt plastic-drev, som i 707'erens tid var henvist til discount-klassen. HiFi kunderne har bare accepteret, at kvaliteten er gået ned, i takt med priserne er gået op og storytellingen er blevet bedre. Jeg har pointeret dette mange gange, og ved af erfaring at en hel stribe står på spring for at sige, at det ikke kan passe og at man jo kan se at nyt grej er bedre... Yeah right!!! Sager med AA, 3020 osv viser med ret stor tydelighed, at der nok er noget om snakken... Det er i øvrigt ofte de samme folk der vil sige dette imod, som også kan høre KÆMPE forbedringer ved ALLE tweaks osv...

Der er da vist noget med, at minianlæggenes kvalitet, er steget en smule.
De brede anlæg, får da nok lidt kamp til stregen, med de nye fra bl.a. Sony, med deres egen digitale forstærkerchips i. Det er ikke den sædvanlige plastik hankevarelyd, fra firsernes konfirmandanlæg. Et par gode højttalere på, så er det ikke så ringe endda.

EDIT: Nå, ja - hvis man kigger på den reelle bredde på print mv. i mange nyere apparater, så er det meste jo minianlæg, i brede kasser.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Der er da vist noget med, at minianlæggenes kvalitet, er steget en smule. De brede anlæg, får da nok lidt kamp til stregen, med de nye fra bl.a. Sony, med deres egen digitale forstærkerchips i. Det er ikke den sædvanlige plastik hankevarelyd, fra firsernes konfirmandanlæg. Et par gode højttalere på, så er det ikke så ringe endda.

Er du sikker på det? Det er muligt der kan findes gode minianlæg, men et smut ind i hifiklubben og et lyt på fx et Denon minianlæg, efterlader et lidet flaterende indtryk.Her kan man høre et flat og lyst lydbillede uden noget som helst antrit til fordybelse. Så er der mere "sjæl" i en 3020. Men minianlæg med digitale forstærkere og letdrevne højttalere er slet ikke så ringe endda og kan tilsyneladende laves ret billigt.

xo skrev: Spencer skrev: Der er da vist noget med, at minianlæggenes kvalitet, er steget en smule. De brede anlæg, får da nok lidt kamp til stregen, med de nye fra bl.a. Sony, med deres egen digitale forstærkerchips i. Det er ikke den sædvanlige plastik hankevarelyd, fra firsernes konfirmandanlæg. Et par gode højttalere på, så er det ikke så ringe endda. Er du sikker på det? Det er muligt der kan findes gode minianlæg, men et smut ind i hifiklubben og et lyt på fx et Denon minianlæg, efterlader et lidet flaterende indtryk.Her kan man høre et flat og lyst lydbillede uden noget som helst antrit til fordybelse. Så er der mere "sjæl" i en 3020. Men minianlæg med digitale forstærkere og letdrevne højttalere er slet ikke så ringe endda og kan tilsyneladende laves ret billigt.

Det bedste der er sket for hifi, de sidste 20 år, er at bundniveauet er hævet væsentligt.
At man så skal handle nogle steder, hvor ekspedienten ikke altid kender udstyret, er så lidt trist.
ELgiganten handler med Abrahamsen, som er lidt bedre end man lige tilskriver et varehus, af den type.

NAD 3020 er en sjov lille ting, man kan få meget ud af.
Jeg har én 3020i der aldrig er slukket, som jeg bruger med hovedtelefoner.
Så har jeg fået den helt gamle også, man der skal lige fjernes lidt støj og brum, desværre.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!