Halløjsa,

Spiller pt på et sæt 2.5, og synes de lyder fantastisk! Men overvejer lidt om man skal prøve at finde et sæt 3.8!
Mit rum er dog ikke kæmpestort, knap 3 m bredt og lidt over 5 m langt, og der er gjort noget ud af akustikken.
Nogen med erfaringer med 3.8 og små rum, blir de for voldsomme? Har 2x150 solide watt til dem

Slet ingen med ProAc 3.8 erfaringer?

Prøv at skrive proac 3.8 i søgefeldt, så kommer der mange indlæg frem. Er selv proac-mand med Proac d20r. Bare fede. Good luck med jagten.

Jo tak Oink, har også godt læst en masse herinde

Jo da - masser af erfaring med ProAc 3.8 men ikke i så småt et rum. Så jeg ved ikke om mine erfaringer er relevante for dig.
Fremragende højttaler. Jeg brugte Audio Research udstyr til den. Den blev hos mig (i et rum på 28 m2) overgået af ProAc Future 1 som vist er
ret svær at få fat på i dag.

Det vil undre, om du ikke vil få alt for megen bas med 3.8, så prøv dem absolut før du køber. Jeg har haft problemer med
højttalere med lidt kraftig bas i tilsvarende rum, og det duer bare ikke hvis man først har fået tæmmet rumresonanserne,
med mindre højttalere evt. suppleret med subwoofer til de allerdybeste frekvenser.

Stille:
Hvordan var bassen i dit lytterum, hvis du kan mindes det?

Hifigen:
Det er lidt de 2 valg jeg står mellem! Enten “opgradere” til 3.8, spare subben, men risikere en bas jeg ikke kan styre! Eller
beholde mine egne, også supplere med en sub eller to……
Hvis bare man kunne høre begge løsninger først……

Sammenligner man de to omtalte højttaleres frekvenskurver fra målinger på Stereophile vil du se en markant basresonans ved
60-70 Hz på 3.8 udgaven til forskel fra den du har nu. Og rammer den ind i en rumresonans bliver det ikke et positiv møde med
en ny højttaler.
Og så kan jeg ikke lade være med at gentage det håbløse i at spørge andre om deres oplevelse med en given højttaler.
Man skal have den samme indstilling til “hvad den rette gengivelse er”, man skal have det samme anlæg, de samme dimensioner
på lytterummet, den samme akustik og indretning, den samme placering af højttalere og lytteplacering i rummet for blot at
komme i nærheden af at kunne støtte sig til andres udsagn.

Du har helt ret Kaj, men synes dog godt man kan få et fingerpeg alligevel. Men altså, det er selvfølgelig svært når det ikke er
samme rum og grej!

Med mine tidligere Martin Logan Vantage ramte jeg en rigtig træks rumresonans, som jeg aldrig blev venner med, trods diverse
tiltag! Tror jeg blir med mine meget vellydende TG ProAc-kloner, og leger med en sub eller to

Kaj har ret, men ligesom alle andre er en persons tilgang til lydreproduktion i ens stue en subjektiv og emotionel oplevelse. Også for Kaj, selvom han i sine udgangspunket altid argumenter ud fra det tekniske, så vil oplevelsen være præget af måling og teknik, som han mestrer, og vel ligeså subjektiv som dem der ikke ved ret meget om teknik.

Som du selv skriver, så har du oplevet ulemperne ved for kraftig rumresonanser, og har man først opdaget sådanne som uacceptable, er man på rette vej. Men uden måling er det uhyre svært at tæmme dem bare nogenlunde. Små højttalere med ikke for lav systemresonans og ikke for højt Q vil være gode at prøve.

Det lyder nok noget kritisk, men nu læser jeg at dine er kloner af ProAc, og konstruktøren Stewart Tyler havde altså en næsten magisk evne, til at få liv og engagement i musikken ud af sine konstruktioner. Så måske vil en væsentlig lydforbedring være at prøve at lytte til en original 2.5 op mod dine - også selvom konstruktionerne virker til at være med samme standardkomponenter, og ikke bare enhederne.

__________________
Er nu passiv og sporadisk læser

Enig med hifiigen, det skulle undre om ikke Troels Graversen har puttet en smule af hans egne præferencer ind i en klon, det er som minimum
helt sikkert ikke de samme delefilterkomponenter der er anvendt.

Jeg er faktisk rigtig glad for mine TG kloner, udover lidt ekstra output i bassen kunne bruges. Kunne selvfølgelig være sjovt at
lytte de originale, men synes de her er SÅ musikalske og engagerende at lytte til, de passer mine præferencer ret godt

Igen, som Kaj skriver, så skal de jo lyttes hjemme hos mig hvis det skal kunne bruges til noget……

Har du tænkt på, om et par subwoofere kunne være løsningen?

Subwoofere er utroligt lette, at bygge, og kobler du dem på et par Hypex-forstærkere, kan du tilpasse dem til rummet.
Med hypex, behøver du ikke engang rode med porte, da du kan EQ via modulerne.

__________________
Mvh. Michael B.

Præcis Dichael, også min egen tanke med en sub eller to

Så kan jeg kun abefale dig, at komme i gang

__________________
Mvh. Michael B.

Modtaget!!!

Kaj. skrev: Sammenligner man de to omtalte højttaleres frekvenskurver fra målinger på Stereophile vil du se en markant basresonans ved 60-70 Hz på 3.8 udgaven til forskel fra den du har nu. Og rammer den ind i en rumresonans bliver det ikke et positiv møde med en ny højttaler. Og så kan jeg ikke lade være med at gentage det håbløse i at spørge andre om deres oplevelse med en given højttaler. Man skal have den samme indstilling til “hvad den rette gengivelse er”, man skal have det samme anlæg, de samme dimensioner på lytterummet, den samme akustik og indretning, den samme placering af højttalere og lytteplacering i rummet for blot at komme i nærheden af at kunne støtte sig til andres udsagn.

En basresonans ved 60-70 Hz på 3.8, og et rum på 3x5 meter vil med sikkerhed være en dårlig løsning... da det er her rummet har sit eget roomgain i bassen, der vil løfte bassen yderligere 5-10 dB samme sted!

__________________
Mvh, Mikkel

Det er derfor, subwoofere kan være en god løsning.

__________________
Mvh. Michael B.

Jeg hører hvad I siger, og nyder mine nuværende højttalere……..og vil lege med subs istedet for

Tak for feedback