Den med gorillaen er vel ik lige at sammenligne med lyd. Jeg kører Tidal via Audirvana og gennem wifi. Har kørt kablet i tidligere
hus. Hvad er erfaring for jer med de to tilgange? Så er kabel tingen vel mindre. Samtidig er mit nytterum bleve halv størrelse ca 9
m3. Med to subs og 3vejs gulvhøjtalere. Uden EQ. Ret monitor artigt. Nearfield wannabe. Og apropos ændringer, et nyt anretter rør
i pre=bedre basgengivelse. Uden lyv på. No placebo.....
Mine erfaringer ligner dem Jens Mortensen kommer med. Placering af højtalere og deres indvirkning er uomtvisteligt det gyldne
snit. Jeg har ik så mange muligheder i mit rum, men det spiller sg.. ok. MQA holder mig ikke vågen om natten.

Tjo tja... man skal selvfølgelig passe på med at overtolke fænomener, men det siger noget om hvordan vi som mennesker ikke er et objektivt måleinstrument der opfanger alt. Det vi fokusere på er på bekostning af noget andet, så at vi ikke kan se gorillaen, selvom den fylder 1/4 af skærmen, er ret utrolig. Det omvendte fænomen (hvis man kan kalde det det), hvor vi ser/høre mønstre eller fænomener der ikke er der, måske endda påvirket af en forventning til en forbedring, er også veldokumenteret. Dermed ikke sagt at alt bare er placebo, men det er en faktor som kan spille ind.

Mht. grundargumentet for MQA (uden hensyntagen til om MQA egentlig ikke er lossless) - Mindre filstørrelser/båndbredte, er det så ikke ligegyldig i den verden vi lever i nu? Vi har rigeligt med båndbredte og kapaciteter.

Ingen har brug for mere end 24bit 48khz PCM. Det dynamiske range er her mere end hvad noget elektronik kan levere anyways, og frekvensspektrummet er tilpas over det hørebare område, med nok overhead så filtrene ikke laver artefakter ned i det hørbare område (argumentet for at gå højere end 44.1Khz).

Jeg skiftede Ethernet kabel fra router til switch fra et standard kat 6 til Chord C-stream og var spændt på en evt. forskel. Mine forventninger var, at der ikke ville være den store forskel, og det af to årsager:
1) At kablet før Ether Regen iht. producenten af denne ikke betyder ret meget. Det er også min hifi-pushers påstand.
2) At det, da protokollen er tabsfri, er båndbredde, det handler om, og at der derfor ingen forskel vil være. Det mener flere her på site'et.

Der var ikke stor forskel, nærmest ingen. Måske lidt hen af lidt mere luft og frigjorthed, men ikke noget, som man ville kunne høre andet ved en A-/B-test. Hvis min kone skulle finde på at bytte tilbage uden min viden, ville jeg ikke kunne høre, om hun havde gjort det. Det betyder, at der ikke skal gøres mere ved den side af sagen.

Og så en rettelse. Jeg bruger ikke Nordost Frey mellem pladespiller og RIAA, men Regas eget udmærkede kabel. Fra RIAA til Pre60, derimod, der sidder Nordost-kablet.

Mvh
Jens