Tilbage til HIFI4ALL.DK 10. april 2021 | 21:28   

  NAVIGATION  Retningslinier for brug af Hifi4all  
HjælpHjælp  ChatChat  Aktive emnerAktive emner  Vis brugereBrugere  Søg i forumSøg  Opret ny brugerOpret ny bruger  Log indLog ind
Digital lyd
 HIFI4ALL Forum : Digital lyd
Emne Emne: MQA opdatering? Indryk indlægOpret nyt emne
Forfatter
Besked << Forrige emne | Næste emne >>
sidenius
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 25 Januar 2006
Lokalitet: Østjylland
Status: Offline
Indlæg: 10
Sendt: 04 April 2021 kl. 10:07 | IP-adresse registreret Citér sidenius

Jeg har ventet utålmodigt på, at der på et eller andet tidspunkt skulle komme en firmware-opgradering til min Yamaha
WXC-50 streamer, så den kan håndtere MQA (Master) lydkvalitet via den indbyggede Tidal-understøttelse.
Streameren kan håndtere 192 kHz / 24-bit og dermed High Resolution musik, så jeg ved ikke hvorfor, der ikke er kommet
en opgradering for lang tid siden.
Om det er Tidal eller Yamaha, der hænger i bremsen, ved jeg ikke?

Jeg er ellers vældig godt tilfreds med Yamaha WXC-50, og ikke umiddelbart indstillet på at pensionere den og smide
penge efter eksemplevis en Bluesound node 2i, som skulle kunne gøre jobbet.

Derfor er jeg på udkig efter en prisfornuftig ekstern hardware-opgradering, som kan afhjælpe det problem.
Jeg har en Chromecast Audio, som heller ikke håndtere MQA, så derfor leder jeg efter et lignende produkt, som jo
egentlig bare skal modtage trådløst via wifi og videreformidle til den indbyggede DAC i min Yamaha WXC-50.

Er der nogen, som kan lede mig på rette vej?

Bertil
Til top Vis sidenius's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af sidenius
 
vennerberg
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 15 September 2008
Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline
Indlæg: 35
Sendt: 04 April 2021 kl. 10:23 | IP-adresse registreret Citér vennerberg

Jeg bruger Bluesound node og bruger som vidt muligt kun cd kvalitet hos Tidal fordi jeg syntes det lyder mest naturligt. Så mit
råd er hvis du er glad for din Yahama så behold den og glem alt om MQA.
Til top Vis vennerberg's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af vennerberg Besøg vennerberg's Websted
 
Mikkel G
Administrator gruppe
Administrator gruppe
Avatar
Redaktør og Indehaver

Bruger siden: 09 August 2006
Lokalitet: København
Status: Offline
Indlæg: 3489
Sendt: 04 April 2021 kl. 12:36 | IP-adresse registreret Citér Mikkel G

Der er alt, alt for meget fokus på HD filer, 24 bit osv.... Faktum er, at CD kvalitet er alt rigeligt til at klare den opløsning og dynamik, der er i ALLE typer musik...

__________________
Use the Google, my young padawan... and learned you will be!
Mod tåber kæmper selv guderne forgæves!

Mvh, Mikkel
Til top Vis Mikkel G's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Mikkel G
 
Rosewind
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 24 November 2008
Lokalitet: Jylland
Status: Offline
Indlæg: 171
Sendt: 04 April 2021 kl. 16:28 | IP-adresse registreret Citér Rosewind

MQA er desværre nok ikke et rent hi res format. I processen fjerner man bits og tilføjer bits, så filen fx. kan få et et "vandmærke" og der ændres MÅSKE også ved filens EQ. Men disse ting er MQA-formatets ophavsmænd ikke til sinds at diskutere - det er forretningshemmeligheder - så det er ikke til helt sikkert at vide, hvor meget eller hvor lidt MQA piller ved det, der egentlig skulle være den oprindelige masters optagede lyd.

Jeg selv undgår MQA indtil der er sikkerhed for at der ikke på nogen måde er pillet ved den oprindelige masterlyd. Jeg bruger FLAC og WAV, og en god master på cd er virkelig god.
Til top Vis Rosewind's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Rosewind
 
yahooboy
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 18 Maj 2009
Lokalitet: Øerne
Status: Offline
Indlæg: 78
Sendt: 05 April 2021 kl. 19:38 | IP-adresse registreret Citér yahooboy

Jeg er med dig Rosewind (Køber ikke produkter fra producenter der promoverer MQA)

Ifølge nogle sider på mqa.co.uk er MQA lossy og på andre er MQA perceptuelt lossless (Bemærk at MP3 128 kbps også er perceptuelt lossless) I denne video erkender MQA's CEO ligeledes at der er tale om et lossy format.

Faktum er at MQA ikke reelt indeholder en eneste tone over 23kHz og højest har 15 bits dynamik.
Til top Vis yahooboy's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af yahooboy
 
BCBC
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 30 August 2010
Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline
Indlæg: 358
Sendt: 06 April 2021 kl. 17:37 | IP-adresse registreret Citér BCBC

Melder mig i koret.
Er heller ikke imponeret over MQA.
Har hørt flere eksempler på at CD-indspilningen lyder bedre, mere naturlig.
Dermed ikke sagt at MQA er dårligt, men tror at masteringen ofte går galt med MQA.
Hvorfor? Jeg ved det ikke, men i min optik, betyder det meget mere om det er en god mastering-engineer der sad bag pulten,
end formatet, forudsat at kildematerialet er det samme (CD vs MQA)

__________________
Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!
Til top Vis BCBC's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af BCBC
 

Hvis du vil besvare dette indlæg skal du først trykke log ind
Hvis ikke du allerede er oprettet skal du først oprettes som bruger

  Indryk indlægOpret nyt emne
Printervenlig udgave Printervenlig udgave

Skift forum
Du kan ikke oprette nye emner i dette forum
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum
Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum
Du kan ikke stemme i dette forum

Copyright © 2021 HIFI4ALL.DK - Alle rettigheder forbeholdes