denne topping d90 dac, er mest vellyden dac ,jeg har hørt, har den selv
i review og måling har den noisefloor på155db
se selv review af den

Starter med at sige tillykke med din nye Topping    men...........
Målinger betyder intet for, hvilken lydkvalitet, der kommer ud af produktet. Vil vove
den påstand, at du ikke kan høre forskel på, om støjgulvet er 155 eller 125dB nede.
En bil er ikke nødvendigvis bedre, fordi den har en topfart på 340Km/t kontra en, der "kun" kan
køre 250Km/t    


__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

boydk ,læs lige denne her link, oppe imod 3000dollars dac.
https://soundnews.net/sources/dacs/topping-d90-review-a-genr e-master/
det bedste af hele ,koster kun 742 euro for topping d90
bare det fordi er mærkevare, ja skal op over 20000kr og opefter for en dac.
audiosciencereview
som skriver:
live for such discoveries where a company cares about giving us the maximum performance they possibly can. And at a cost point that is
thousands of dollars if not tens of thousands of dollars than high-end DACs.

Jeg modsiger ikke at det er en god DAC. Har ikke lyttet til den. Syntes BoydK har en pointe. Anmeldelser fortæller ikke hele
sandheden om lydgengivelse. Ej heller målinger eller specs. ASR er for dem som følger, eller ikke følger. Amir`s ord er lov og den
“eneste sandhed” Mit indtryk er, at han lytter mere med øjnene end ørerne. Det står selvfølgelig for min regning

Alfa og omega er at du er glad for Topping. Fedt når man rammer hifi-nerven med et godt stykke grej. Det er i sig selv et
kvalitetsstempel. Tillykke

__________________
De bedste hilsner
Holberg

doitttt skrev: https://soundnews.net/sources/dacs/topping-d90-review-a-genr e-master/

Imponerende godt udstyr han tester, de fleste "Sources" han tester får >95/100

HOLBERG skrev: Jeg modsiger ikke at det er en god DAC. Har ikke lyttet til den. Syntes BoydK har en pointe. Anmeldelser fortæller ikke hele sandheden om lydgengivelse. Ej heller målinger eller specs. ASR er for dem som følger, eller ikke følger. Amir`s ord er lov og den “eneste sandhed” Mit indtryk er, at han lytter mere med øjnene end ørerne. Det står selvfølgelig for min regning Alfa og omega er at du er glad for Topping. Fedt når man rammer hifi-nerven med et godt stykke grej. Det er i sig selv et kvalitetsstempel. Tillykke

Sikken noget pjat at sige. At have teknisk indsigt er da en stor del af denne hobby for nogle af os. Så er det jo fedt der er nogle fora, der har fokus på det. Det sjove ved det, er jo netop, at mange highend producenter, selv kommer med nogle tekniske postulater for at sælge deres grej.

no1Klein skrev: doittt Tillykke med din D90 Hvad er støjgulvet i din forstærker, sikkert (kun) omkring 100dB. Så er det jo det tal du skal bruge, det er også et meget lavt tal  Hvis jeg ikke har misforstået noget. Mvh

Præcis
Ser ingen grund til at "hænge sig" i et sinal/støjforhold på andet, end det i kæden, der er lavest.
Jeg underkender på ingen måde, at Topping D-90 er en god dac. Men hvis den lyder godt i trådstarters anlæg,
er det ikke fordi, den har et S/N på - et eller andet dB
Jeg har selv valgt SMSL´s nye M-400, men det p.g.a. dac-chippen der er benyttet + måden de analoge kredsløb er implementeret og med
hvilke komponenter. IKKE p.g.a. et S/N forhold, der sikkert ligger 30+dB under resten af mit anlæg.
Med andre ord, havde dac´en lydt fantastisk med et S/N-forhold på 80dB, havde jeg købt den alligevel

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

hej
nu bruger jeg studiomonitor.
neumann 310a ,som en bedste i verden, i studiosammenhæng.
den højtaler, afsløre alt i musikken.
den gamle dac, var gustard x20pro ,lød noget hvass i diskanten.
når jeg streamer ,fra bærbar og jriver og usbkabel, i top supra
der godt nok noget forskel med topping d90 i diskanten
hele lydbilled lyder godt, hvis kan sige blød lyd, eller harmonisk

7100Vejle skrev: Sikken noget pjat at sige. At have teknisk indsigt er da en stor del af denne hobby for nogle af os. Så er det jo fedt der er nogle fora, der har fokus på det. Det sjove ved det, er jo netop, at mange highend producenter, selv kommer med nogle tekniske postulater for at sælge deres grej.

@7100Vejle.
Nu påstår jeg ikke at teknisk indsigt og målinger er uvæsentligt. Ellers må du meget gerne vise mig, hvor jeg har skrevet det i
mit indlæg!? Men jeg mener også at lydmæssig performance er uvæsentlig som helhedsvurdering. Det er netop her at jeg syntes
ASR kører for ensidigt på målingerne i deres reviews.

En rørforstærker måler eks. Ofte dårligere end SS og klasse D forstærkere. Alene af denne årsag kan man jo ikke bare
konkluderer at rørforstærkeren ikke lyder godt, trods de dårligere målinger. Jeg oplever bestemt mange gode indlæg på ASR.
Men jeg oplever også en generaliserende og ensidig debat, hvor målinger og specs vægtes langt højere, uden at uddybe hvordan
grejet rent faktisk performer. Målingerne og den uddybende tekniske indsigt i form af dårlige og gode målinger er ikke mit anke.
Mit anke er at der fokuseres for ensidigt, fremfor helheden. Dårlig måling og specs = Overpriced og udueligt, next please

__________________
De bedste hilsner
Holberg

HOLBERG skrev: Men jeg mener også at lydmæssig performance er VÆSENTLIGT som helhedsvurdering.

Hov, rettet i ovenstående

__________________
De bedste hilsner
Holberg

Hej

"neumann 310a ,som en bedste i verden, i studiosammenhæng."

Det er godt nok noget fis i en hornlygte, der findes ikke noget "verdens bedste" Uddyb venligst hvad verdens bedste er??

Studiomonitors er bygget til forskellige ting, den lille originale Yamaha NS10, som lyder skrækkeligt er til gengæld fremragende til at mixe mellemtone området. Så det er hvad den er bygget til. Sårn er det næsten med dem alle, de er lavet til hver sin ting. Et stykke værktøj, nogle er en skruetrækker, andre en topnøgle. Deraf lyder de sjældent rigtigt god til hifi. OG jeg har været igennem en del, så det er blot min erfaring.

Neumann 310a er en rigtig fin mellemklasse monitor, men der er masser som kan det samme og langt mere til. Genelec 8341 AP, Adam S2V eller Adam S3V. Amphion, Focal, Dynaudio, PMC, osv... Så har vi også Barefoot Sound i den helt dyre klasse.

Lokalet du spiller i har lige så meget betydning som højttaleren, hvis ikke mere og da alle lokaler er forskellige vil en højttaler sjældent lyde ens i forskellige lokaler.

Så med mindre du har hørt dem alle i samme setup kan kommentaren ikke bruges til noget. Og det helt sjove er jo så at det er objektivt hvad hver person definere som det bedste.

OG hvis de nu var verdens bedste var Neumann nok et noget større firma.

En sur bøvs herfra, men er så grundlæggende træt af kommentaren "verdens bedste" og har til dato ikke fundet en eneste der kan komme med et brugbart grundlag for selv samme.

Mvh Hans

neumann 310 a er en god nærfeldt højtaler
det en af verden bedste til mixe på
så det agument tager ikke til mig
bare sure opstød
atc ,mellemtone dome, er verdenberømt
http://studio-hifi.com/images/ATC75-150S_JeffBagby.pdf
i neumann 310a ,har neumann lavet ,dome lidt bedre
top 1 http://atcloudspeakers.co.uk/professional/loudspeakers/scm50 a-pro/ 50000kr højtaler
men den er delme god neumann 310a læs selv om den
og hensyn akustik et veldæmpet rum
med bastrap til subbas

nb: det handler om dac, topping90
og ikke on mine højtaler

HOLBERG skrev: Jeg modsiger ikke at det er en god DAC. Har ikke lyttet til den. Syntes BoydK har en pointe. Anmeldelser fortæller ikke hele sandheden om lydgengivelse. Ej heller målinger eller specs. ASR er for dem som følger, eller ikke følger. Amir`s ord er lov og den “eneste sandhed” Mit indtryk er, at han lytter mere med øjnene end ørerne. Det står selvfølgelig for min regning Alfa og omega er at du er glad for Topping. Fedt når man rammer hifi-nerven med et godt stykke grej. Det er i sig selv et kvalitetsstempel. Tillykke

Jeg er helt enig med dig. ASR består af Amir og alle hans rygklappere, ja, nærmest hjernevaskede følgere, der er enig i alt det
han skriver og hvad hans målinger viser eller ikke viser. Nu er det desværre sådan, at man ikke kan måle sig til alt og bare fordi
et måle apparat spytter noget ud, er det så det rigtige resultat eller kræver det et helt andet apparat og andre test parametre?