Der tegner sig jo et mønster med Q-værdier omkring 0,4    
Uden imoedanskorrigering, så har en 18” SPH450 en Q-værdi på 0,397 @315L og SPH300 har 0,42 @125L

Så Q=0,4, impedanskorrigering og placering på en kugleflade - er det opskriften?

Hvorfor egt. Q= 0,4?

Meier skrev: Den er jo billig Så er det jo absolut muligt at lave flere subs. At den så har en Fs på 18Hz gør jo ikke noget Vedr. dine subs, har du så hørt den i et “normalt” kabinet? Jeg er lidt nysgerrig mht til, hvad det store kabinet gør ved lyden? Det samme med impedanskorrigeringen - er den overhovedet nødvendig, hvis man laver aktiv deling? Jeg glæder mig til at høre om dine erfaringer, når den lille ankommer.

Jeg deler igennem min Marantz AV8805, og jeg synes, at det er en sømløs overgang, når den er placeret midt imellem fronterne.

Min subwoofer har fået navnet "Rock Bottom" af Jens Gregersen.

https://www.hifisentralen.no/forumet/diy-og-utvikling-ha-ytt alere-forsterkere-etc/71249-rock-bottom.html

Nu bliver det spændende, hvad han vil kalde den mindre med to 12 tommere.
Impedans korrektion giver forstærkeren bedre arbejdsvilkår. Impedansen og fasen følges ad mere end de fleste vil indrømme.

Jens Gregersen er den rigtige, til at give en god forklaring derpå.

Meier skrev: Der tegner sig jo et mønster med Q-værdier omkring 0,4     Uden imoedanskorrigering, så har en 18” SPH450 en Q-værdi på 0,397 @315L og SPH300 har 0,42 @125L Så Q=0,4, impedanskorrigering og placering på en kugleflade - er det opskriften? Hvorfor egt. Q= 0,4?

Duelundslære er en lav impedans. At der bruges en impedans korrektion. Det skulle være nemmere at indpasse en højttalere i et lytterum med et lavt Q og at det er en trykkammer højttaler. En trykkammer har et fald med 12 dB under resonansfrekvensen, og et rum har en stigning på 12 dB ved rummets resonansfrekvens. Det rammer nok aldrig helt sammen, men er den bedste løsning.
Jeg vender tilbage med, hvordan den lyder, når den bliver færdig. Jeg ved ikke hvornår, og det er altid længe at vente. Men det bliver godt. Jeg håber så ikke, at denne tråd har nået at lukke ned. Det synes jeg tit, at tråde bliver det.

Sven Palvig skrev: Jeg deler igennem min Marantz AV8805, og jeg synes, at det er en sømløs overgang, når den er placeret midt imellem fronterne. Min subwoofer har fået navnet "Rock Bottom" af Jens Gregersen. https://www.hifisentralen.no/forumet/diy-og-utvikling-ha-ytt alere-forsterkere-etc/71249-rock-bottom.html Nu bliver det spændende, hvad han vil kalde den mindre med to 12 tommere. Impedans korrektion giver forstærkeren bedre arbejdsvilkår. Impedansen og fasen følges ad mere end de fleste vil indrømme. Jens Gregersen er den rigtige, til at give en god forklaring derpå.

Jeg havde faktisk et par gode snakke med Duelund på et andet (tidligt) forum. Vi talte mest om filterteori, fasen og matematikken bag, men vi kom nu rimeligt vidt omkring Det var sjovt at da Gryphon tog nogen af ideerne til sig - ellers var det en meget teoretisk øvelse jeg var ude i dengang.

Meier skrev: Spændende - du må da lige lægge et par billeder ind af de små bamser Det lyder som en solid konstruktion, og lukket er IMHO den rigtige tilgang til subs. Hvad Q-værdi er de designet til? Det store kabinet kunne jo tyde på en ret lav værdi? Måske lavere end 0,7? 0,5 er jo lidt spændende. Hvilke enheder bruger du? Og hvorfor dem? Hilsen Thomas

Mine billeder fylder alt for meget, og jeg derfor ikke lægge nogle ind.

Brug denne https://postimages.org/ og sæt størrelsen til 640 X 480

__________________
Dem der går i kirke og tror på gud, tror de virkelig at Jesus kunne gå på vandet ?

Aspire2 skrev: Brug denne https://postimages.org/ og sæt størrelsen til 640 X 480

Tak for hjælpen. Og til dit spørgsmål, så tror jeg bestemt det.

Placeringen er ved bagvæggen nu. Jeg kan høre bassen komme bagfra. Der skal placeres en ny med to 12 tommere i et lidt mindre kabinet, ( 250 liter fremfor 324 liter ), imellem fronthøjttalerne.

Matrix kabinettet under opbygning.