Jeg kom lige i tanke om, at producenterne af ultralydsrenserne vist bare anbefaler, at der benyttes almindeligt postevand ... det gør jo alt andet lige,
at udgifterne til diverse rensevæsker kan holdes på et minimum

Jeg bruger kun væsken, så fin en maskine må jeg drømme om

__________________
Livet er for kort til kedeligt HIFI

M.v.h Jack

Min hjemmebio

Analogueman skrev: Jeg kom lige i tanke om, at producenterne af ultralydsrenserne vist bare anbefaler, at der benyttes almindeligt postevand ... det gør jo alt andet lige, at udgifterne til diverse rensevæsker kan holdes på et minimum

Uha uha uha,

I min Audiodesk skal der demineraliseret vand sammen den korrekte rensevæske.

Det er vist kun den meget dyre KL-Audio som mener at postevand lige er sagen.

mvh. Asger

Asger, beklager mine manglende evner til at læse indenad, men jeg forstår ikke, hvad dit "Uha uha uha ..." refererer til?

Er der nogen der har prøvet 100% isopropyl på pladen ??

Bliver den opløst eller går i stykker på andre måder, det er jo skrappe sager

__________________
If it sounds better, it is better

Har ikke prøvet ren isopropylalkohol ... Niks.
Jeg benytter denne, som jeg har fundet på londonjazzcollectors


Det virker ganske godt. Ilford er et middel man benytter i forbindelse med vask af rå negativer, fjerner statisk elektricitet blandt andet.

Med venlig hilsen
Birger

Man kan også benytte Kodak Photo flo i stedet for Ilfotol. Det er præcis det samme (antistatisk wetting agent), men fåes i mindre bøtter og er derved billigere i indkøb. Med 5mL pr. 1 Liter rensevædske, holder en liter jo nærmest til den næste generation også

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Tja, jeg har skrevet det før, men for Prins Knud: Jeg synes, det er noget svineri at benytte isopropylalkohol, når der findes alternativer, der er langt
mindre sundhedsskadelige og miljøbelastende.

Jeg udregnede på et tidspunkt også literprisen, og jeg mener, at et biologisk nedbrydeligt og mindre miljøbelastende alternativ som L'Art du Son ikke
er ret meget dyrere end den af Birger nævnte mikstur.

Amen

Jeg har faktisk læst flere steder at netop Kodak Photo ikke anbefales, kan dog ikke på stående fod huske hvorfor... Men det kunne jeg passende bruge
lidt tid på at få enten af- eller bekræftet. Men ja, den liter holder sgu mit liv ud...

Mvh.
Birger

Nå. Lidt frem og tilbage. Meget religion og ammestuesnak her også...
Men fandt denne note...
Note: The US equivalent wetting product from Kodak, “Photo-flo” is specifically not recommended due to its ingredients containing chemicals which
remain as a coating on the surface, which will contaminate the stylus tip. I have no personal knowledge of its effects but it seems well documented,
though as with everything, the internet can be an echo-chamber of misinformation.
Kilde: londonjazzcollector...
Skulle "bare" scrolle lidt længere ned på siden

Med venlig hilsen
Birger

http://forums.stevehoffman.tv/threads/using-kodak-photo-flo- in-record-cleaning.407855/

Du læser bare linket i det første indlæg. Som alle andre også skriver, er det vist lidt noget vrøvl. Artikelskriveren fra LondonJazzCollector bruger meget tid på at advare folk mod overtro og "mumble jumble" om rensevædsker, og advarer så på det kraftigste mod Kodak versionen uden yderligere dokumentation.
Læser man resten af indlæggene i tråden, er det vist lige meget hvilken af de 5-6 wetting agents, der findes i dag, man bruger. En bruger ovenikøbet destilleret klar eddike, så det handler nok mere om tro

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Enig A-mand. Grunden til jeg ikke bruger du son er den simple tilståelse... Jeg vasker sjældent plader... Så det kære middel skal tit udskiftes... Derfor
er det for mig dyrere... Og så har jeg et eller andet med alkohol Nu må vi heller ikke glemme at de fleste menneskeskabte stoffer er
nedbrydelige, det tager desværre bare for enkelte adskillige tusinder af år...

Mvh
Birger

Enig Hasse
Den endte jeg også på som den første side...
Men konklusionen på dette passer fint med trådens handling... Åbenbaring, altså tro... Det rensevæske jeg bruger, samler jeg sammen i en plastdunk,
hvor der står hvad der er i, og når den engang er fuld... Bliver den indleveret på genbrugsstationen, i Kemiske Alis afdeling... Vi har alle et ansvar,
uanset hvilket produkt man benytter.

Mvh
Birger

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Analogueman skrev: Asger, beklager mine manglende evner til at læse indenad, men jeg forstår ikke, hvad dit "Uha uha uha ..." refererer til?

Kære Analougueman,

Nej det forstår jeg egentlig godt. Jeg mente nok bare at jeg ikke ville turde bruge det almindelige postevand med kalk og alt det der.
Selvom ihvertfald Audiodesk Pro'en "puster" pladen tør ville jeg frygte kalkrester i rillen.

Så det var bare en forsigtig advarsel.

De bedste hilsner Asger

Hej Asger

Tak for opklaringen!

Og nej, jeg ville heller ikke nøjes med almindeligt postevand. Det er sikkert anvendeligt i andre dele af verden, hvor grundvandet ikke gennemløber særdeles kalkholdige lag, men næppe i DK.

Bliver nødt til at spørge som LP- nupe jeg nu er

Jeg søger rundt på nettet efter rengøring og statisk elektricitet af pladerne og vil virkelig gerne have et bud på dansk herfra.

Knas og pop og knitren når jeg afspiller - er det statisk elektricitet? Jeg har prøvet om jeg kan hænge et stykke plastik på nogle af pladerne. Men det
hænger ikke fast. Er det så ikke mit største problem som jeg ellers troede?
Eller er det støv og gris der sidder i rillerne som jeg åbenbart ikke kan få ud selvom pladen er vasket med sulfo og varmt vand og am rens samt brugt
min børste. Eller er det ridser som er svære at se?

Den Milty pistol som jeg før har nævnt - vil den gøre noget for mig?

What to do mine ærede herrer

Det lyder unægtelig som enten fysiske defekter, pressefejl eller slid (eller en ulykkelig kombination). Det vil ingen rensemidler, antistatiske pistoler
eller besværgelser ved fuldmåne kunne afhjælpe.

Ja nogle af de brugte er garanteret slidte. Men når helt nye også knitre?

Det kan også have lidt med den frekvensgang dit system har, der kan fremhæve støj unødigt. Hvis fx, dit udstyr samlet set med din pladespiller, fremhæver området i øvre mellemtone og op til ca 6-7 kHz. Så hører du jo mere støj, end hvis dette område var lidt for dæmpet. Ortofons pickupper, er jo også kendt for at være lidt til den lyse side, - eller har været, og dette kan jo også lade dig høre støj mere end godt er.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough