kevin123 skrev: ...... Det lukker 2021

Dokumentation udbedes !

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

kevin123 skrev: Det lukker 2021 , men er ikke vedtaget om det fortsætter efter 2021.

Altså...man kan pr. definition ikke tale om at noget lukker, om det fortsætter....

Noget andet er så, at det kulturministeren har fremlagt er et oplæg, som ikke er vedtaget.

__________________
Jesper / Oldhifinut

Prøv nu lige ikke kun at se problemer i nyheder, der måske ikke er vedtaget endeligt endnu, det var jeg ikke lige opmærksom på.

Men digitaliseringen af TV mediet har givet væsentlig bedre kvalitet og en mere støjfri gengivelse af signaliet. Så den er en succes.

Hvorfor skulle en digitalisering af radiomediet ikke også blive en gevinst på sigt. For det gamle DAB system var bestemt ikke dårligere end
FM hvis modtageforholdene var gode. Faktisk vil jeg mene det var det samme signal der blev sendt på begge bånd (P3) .

Det kan så godt være vi i givet fald må investere lidt i en ny radio til bilen og en ny tuner, men det kommer vi over. Det skulle vi også da TV
mediet blev digitaliseret, så det er vel ikke urimeligt.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

Installation af DAB+ i biler vil koste 4-8kkr i følge FDM. Prøv at gange op! Ikke småpenge for danskere der kun grundet vanvittige
registreringsafgifter kører rundt i pygmæambulancer, hvor DAB+ er ekstraudstyr. (85-150% + moms)

Med hensyn til kvalitet er mediet ligegyldigt. DR har digitaliseret deres bibliotek. Guderne må vide i hvilken opløsning?

Så længe software er af ukendt kvalitet vil der ikke være forskel. heller ikke ved skift til DAB+. Kun flere kanaler, med reklamer.

Hvis man ønsker at bevare FM båndet kan man skrive under på www.borgerforslag.dk

Her er der 2 forslag der er nogenlunde enslydende

Bevar FM båndet i Danmark

Bevar FM radioen (DR vil slukke for FM udsendelserne)

Det første forslag har fået 10 gange så mange underskrifter på den halve tid så det er nok det der skal satses på. Prøv også at se listen
igennem der er forslag for enhver smag.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

...Siden den her site handler om HIFI, kunne det måske være en god ide at få opfordringen helt frem på forsiden?

Vi er vel trods alt nogle der kan huske de få år tilbage hvor DR liveudsendelser, var det ypperste man kunne få i lydkvalietet.

Og så i øvrigt sprede ordet, på så mange platforme som muligt! Kom i gang drenge det er sidste udkald!

__________________
Format 0 ►►► HD A/V Link on Steriods ⚡⚡⚡⚡ ☺

Hermann. skrev: Hvorfor skulle en digitalisering af radiomediet ikke også blive en gevinst på sigt. For det gamle DAB system var bestemt ikke dårligere end FM hvis modtageforholdene var gode. Faktisk vil jeg mene det var det samme signal der blev sendt på begge bånd (P3) .

Det er faktuelt forkert, selv 192kbs, er IKKE på højde med et FM signal der ikke er ødelagt af en compander!
Der er kanaler på muxen der får allokeret 56kbs, det er på højde med AM i dagtimerne..

Og hvis vi kigger lidt på DVB er det eneste du reelt har fået 720P, du skal nu betale for en Gatekeeper "Boxer" samt for modtagelse af TV 2
der er langt ud over de 13 kr der skulle opkræves. Bunker af TV blev skrottet gennem 2 omgange, og settopbokse er nu en nødvendighed
mange steder.

Og husk nu EN af grundene til DAB skiftet er NETOP, at det giver mulighed for betalingsradio! Altså endnu en gatekeeper!

__________________
Format 0 ►►► HD A/V Link on Steriods ⚡⚡⚡⚡ ☺

Det er faktuelt forkert, selv 192kbs, er IKKE på højde med et FM signal der ikke er ødelagt af en compander!
Der er kanaler på muxen der får allokeret 56kbs, det er på højde med AM i dagtimerne..

Og hvis vi kigger lidt på DVB er det eneste du reelt har fået 720P, du skal nu betale for en Gatekeeper "Boxer" samt for modtagelse af TV 2
der er langt ud over de 13 kr der skulle opkræves. Bunker af TV blev skrottet gennem 2 omgange, og settopbokse er nu en nødvendighed
mange steder.

Og husk nu EN af grundene til DAB skiftet er NETOP, at det giver mulighed for betalingsradio! Altså endnu en gatekeeper![/QUOTE]

Tak for at forklare hvorfor vi bliver tabere af at få trukket et inferiørt medie ned over hovedet

__________________
Pardon me,but you are obviously mistaken me for someone who gives a sh*t!

beovox141 skrev: ...Siden den her site handler om HIFI, kunne det måske være en god ide at få opfordringen helt frem på forsiden?

Hifi4all er netop en hifi-side og ikke en politisk side, så det er fint at I vender emnet, men Hifi4all (og jeg) skal ikke til at køre politiske kampagner

__________________
Mvh, Mikkel

Digital Radio eller DAB/DAB+

  Efter lidt overvejelse mener jeg have fundet problemet med hensyn til bilkørsel og så med Digital Radio modtagelse, men hermed har jeg bestemt ikke løsningen.

   Når en sådan radio er indstillet på en bestemt station, ja da er samme modtager jo indstillet på een eller anden MUX, dette betyder at samme radio modtager de signaler som det nu modtager, dette betyder at ting nu kan eller vil blandes elektrisk/elektronisk. Og hvis der modtages signaler fra 2 eller flere Master der sender indenfor det område hvor modtagerne er indstillede, her betyder det nemlig ikke at signalerne vil komme i samme faste, hvilket vil kunne betyde udfald i  lyden.

  Eller når noget først ER blandet behøver det ikke betyde at noget igen kan  ADSKILLES.

  Nu tænker jeg på ligefrem kører i en test bil med en  SPECTRUM Analyser eller hvad man nu bruger til den slags målinger.  Hvor man ligesom har eller laver et "Billede af sådanne radio udsendelser".

  Altså målingerne foretages med bilen i bevægelse. Det med køre i  "Områder" hvor en almindelig bil befinder sig og hvor udfald optræder eller man forsøger fremprovokere huller i lydbilledet.

Med venlig hilsen  Foster


__________________
alt om TV

Øhh, nu har jeg da haft DAB-radio i bilen i over et år, og har aldrig oplevet udfald overhovedet. Det virker bare. Det skal nævne
at det er fabriksmonteret, ikke eftermonteret.

__________________
Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!

I Norge har FM vært slukket i mellom et halvt og et år nå, alt etter hvilken region man bor. Det har vært en katastrofe for mange. Det er svært mange
som klager. HDAB-radioene er vanskelige å bruke, spesielt for eldre folk og andre med svak funksjonsevne. DAB+ sendes i 80 kbps AAC, og er langt ifra
et hifi-format. Batteriradioer som vi bruker langs kysten og i fjellene har en batteritid på bare noen timer, så det sikkerhetsmessige er også svekket.
Mange opplever utfall av signalet i områder der NRK påstår at det er dekning. Vi har områder uten dekning i byene der dekningskartet viser god dekning.

Radiolyttingen i Norge har falt dramatisk.

Mange lytter til nettradio over mobilnettet.

Dere Dansker må ikke gå i samme felle som vi har gjort. Organiser dere mot DAB!

Det er meget godt alt sammen. Men man kan altså ikke på ret mange måder sammenligne de Norske DAB problemer med de danske. Alene størrelsen på Norge har jo meget at sige JVF. dækning. Vi har ikke de geografiske problemer i DK. Ej heller har vi brug brug for batteriradioer når vi bestiger vores stolte bjerge eller vandrer ved vores vilde kyster. (Er batteritiden ikke den samme  med DÁB som FM i øvrigt?) Og at ældre ikke kan bruge dem er, i så fald, deres egen skyld, så vil man ikke lære nyt. Der er da ikke noget svære ved en DAB radio end en FM af slagsen.

Batteritiden er langt lavere med DAB. En DAB-radio bruker 10 - 15 ganger mere strøm enn tilsvarende FM-radio. Det er dårlig miljøpolitik. Hvis du vil
mene at gamle mor, eller en utviklingshemmet skal beherske DAB, så kan du mene det. De er nok ikke enig med deg. Det finnes mange her som har det
svært med DAB, og det gjør det nok i Danmark også.

Behold FM! Ikke la politikerne tvinge DAB på dere. La DAB kjøre som en tilleggstjeneste.

Ideen med at indføre DAB i stedet for FM er at man kan sende mange flere kanaler på mindre båndbredde. Det er en vigtig del af overgangen til digital transmission i det hele taget.

Historisk set har vi i kravet til mere plads blot udvidet frekvensområdet fra ”langbølge” over ”mellembølge” til ”kortbølge. Videre til VHF, over UHF til EHF. Det sidste til parabolteknikken, hvor der skal være optisk sigt mellem sender og modtager.

Det er altså vigtigheden af at finde plads til flere kanaler ved lave frekvenser, som bedre ”kan nå om hjørner”. Valget er faldet på et frekvensområde lige omkring 200MHz til DAB. Om tanken er at flytte DAB ned i FM området ved jeg ikke. Det jeg ved er at jo lavere frekvens jo bedre når signalet rundt om hjørnerne. Ned bag bakken.

Ved at lukke FM området åbnes der plads til mere. Noget andet. Kanalpladser der kan udlejes eller sælges og skabe indtægter. Et eksempel på dette er salget af DVB-T nettet til svenske Teracom. Og der er sikkert andre varianter af muligheder for noget lignende. Disse beslutninger er politisk bestemt som en af resterne af Statsradiofonien, der var grundlaget for radio i Danmark. Kalundborg langbølgesender, som kunne nå jordkloden rundt.

Der handler om at skabe plads til al den trådløse transmission, som med stigende hast trænger sig på. Så uanset hvad vi kunne ønske os er hensigten klar. Og nødvendig.

kvaal skrev: Batteritiden er langt lavere med DAB. En DAB-radio bruker 10 - 15 ganger mere strøm enn tilsvarende FM-radio. Det er dårlig miljøpolitik. Hvis du vil mene at gamle mor, eller en utviklingshemmet skal beherske DAB, så kan du mene det. De er nok ikke enig med deg. Det finnes mange her som har det svært med DAB, og det gjør det nok i Danmark også. Behold FM! Ikke la politikerne tvinge DAB på dere. La DAB kjøre som en tilleggstjeneste.

Så blev man så oplyst mht. batteritid. Men det ændre altså ikke ved at batteriradioer ikke rigtigt er nødvendige, i modsætning til Norge, nogle steder i DK. Ja jeg vil vil mene at gamle mennesker godt kan lære at bruge en DABradio hvis de ville lære det. Om du trykker på tændknappen efterfulgt af den station du vil høre er der sgutte forskel på en FM eller en DAB radio. Om der er få udviklingshæmmede, der evt. ikke kan bruge DAB, burde ikke være nogen begrundelse for at standse DAB. hvis samfundet skulle tilpasses de få udviklingshæmmede sker der jo ingen udvikling i noget som helst.

Man solgte terra (TC) sendingen til svenskerne (boxer). De kunne ikke lave økonomi i Boxer, så man har nu solgt til Syd Energi. Intet belæg for at lave radio/tv signal spredning til en god forretning. Fremtiden tilhører trådløst internet til mobilt brug, fibernet kan levere 4k kvalitet der hjemme. Det er et spørgsmål om meget få år før DAB+ er forældet.

Det er helt riktig, hullevad, og det er dettte som skjer i Norge. Vi har et godt 4G-nettverk til mobiltelefon. Jeg og mange andre bruker det til radiolytting.
Det gir betydelig bedre dekning over hele Norge, både i fjell og på sjø. Dessuten har det hifi-kvalitet, det er internettradio som overføres til våre mobiler.
Nå venter vi spent på det nye 5G - nettet som skal komme. Da får vi enda bedre overføring av lyd og bilde over det hele land.

DAB - teknologien er 20 år gammel. Det er lenge i denne tekologiske sammenheng.

For DAB- og radiointresserte vil jeg anbefale denne siden: http://www.publicaccess.se/

Winther666 skrev: Og at ældre ikke kan bruge dem er, i så fald, deres egen skyld, så vil man ikke lære nyt. Der er da ikke noget svære ved en DAB radio end en FM af slagsen.

Må nu indrømme, at jeg finder FM radioer noget nemmere at bruge. Det kan godt være at jeg ikke er den skarpeste digitale bruger, men alle 3 DAB radioer jeg har ovenpå, siger "No signal".

Nuvel nuvel, man kan jo heller ikke forvente at der kan være perfekt dækning i hele kongeriget. Slet ikke når man er bosat på Amager, 2 km fra Pamperborgen...

jukuluff skrev: Winther666 skrev: Og at ældre ikke kan bruge dem er, i så fald, deres egen skyld, så vil man ikke lære nyt. Der er da ikke noget svære ved en DAB radio end en FM af slagsen. Må nu indrømme, at jeg finder FM radioer noget nemmere at bruge. Det kan godt være at jeg ikke er den skarpeste digitale bruger, men alle 3 DAB radioer jeg har ovenpå, siger "No signal". Nuvel nuvel, man kan jo heller ikke forvente at der kan være perfekt dækning i hele kongeriget. Slet ikke når man er bosat på Amager, 2 km fra Pamperborgen...

Så er det vist det gamle DAB system du har. Og det virker ikke længere, og de radioer som kun har det gamle DAB system og hverken
DAB+ eller FM er lige til skrotbunken. Jeg kasserede min Pure evoke 1 en ren dab transistorradio, som hverken havde DAB+ eller FM,
købt i 2004 for 1795 kr, og den har virket fint indtil systemet døde. For da jeg købte den boede jeg i Grenaa og der virkede FM reelt ikke
og byantennen kunne ikke finde ud af at indstille radiokanalerne ordentligt, så alle købte DAB radioer. DR oplyser at 98,5 % af lytterne
kan modtage FM via luften, de sidste 1,5 % bor på det østlige Djursland, så en af de første DAB sendere blev opsat i Grenaa, måske
skulle man have haft en ekstra FM sender istedet dengang. Og nu er jeg skiftet tilbage til FM, men overvejer at købe en DAB+ radio. For
det virker bedre og lettere end FM.

__________________
Venlig hilsen
Hermann