Boydk skrev: Bare lige for at holde komplementærsættet ved dets rette navn, var det Hitachi 2SJ50/2SK135.

Du har ret. Jeg beklager erindringsforskydningen .....

Zwonkie skrev: Hej alle, Går og overveje om min næste forstærker skal være baseret på MOSFET. Har I nogle bud på gode MOSFET forstærkere, som yder 75-150 watt @ 8 ohm i prisklassen 10-25k. I må også gerne dele hvis i nogle erfaring vedr. "teknologien"/forstærkeren. har selv fundet: PERREAUX i80 Yamaha AS-1100/2100

I forlængelse af min forklaring. Jeg har netop set diagrammet på Yamaha'en. Her HAR man taget de nødvendige forholdsregler. Samtidig har man bygget effekttrinet ud fra utraditionelle kredsløbsløsninger for at udnytte komponenterne bedst mulig i en balanceret konstruktion. Tydeligvis med henblik på præcis symmetrisk behandling af sinuskurvernes positive og negative halvdele. Minimering af crossover forvrængning. Ofte omtalt som "transistorlyd".

Jeg har ikke hørt den. Men den ser lovende ud på den baggrund. Du skal selv lægge ører til. Som altid !

Den Yamaha AS-1100, har også fanget min opmærksomhed, har flere plusser selv om det er en integreret



Vh

__________________
My amplifier is a "a cap-cooker"

ja, syntes bestemt Yamaha så ud til at være bygget fornuftigt op. Dejligt at få det bekræftet af en som virker til at have styr på det.
Var dog lidt bekymret for at den bruge en EI-core vs. toroidal, men igen, det er kun baseret på hvad man læser i diverse forummet omkring EI-core vs
toroidal. Jeg har intet at have det i.

Yamaha 2100 er helt sikker på min demo liste, da den også er nem at komme i nærheden af.

Hvis man er tilfreds med en integreret uden dac, så kan det godt betale sig at gå efter Yamaha's.

har 3 forskellige DACs, og de gør det alle godt i forhold til de fleste integreret dac jeg har hørt.
indbygget RIAA er velkommen, speciel hvis den er relativ god.

Ikke alene ser A-s2100´s riaa fremragende ud konstruktionsmæssigt.
Den udmærker sig også ved et særdeles fornemt signal/støjforhold.
Med kortsluttet indgang: MC = 85dB
                                       MM = 93dB
Det er s´gu æ´ så ringe, som "vi" siger herovre



__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Zwonkie skrev: Som tidligere nævnt, så har implementeringen nok mere at sige en selve "teknologien". Der kan også være relativ stor forskel på forskellige DACs der bruger samme chipsæt. Jeg byder alles erfaringer velkommen, og de kritiske. Hvilken HEGEL model er du endt med, slipsefyr?

Jooow, men hvis alle transistorer lød ens, kunne man jo bare sætte de samme i alle forstærkere

Mit anlæg kan ses ved at klikke på profil under min signatur, men jeg er den lykkelige ejer af en Hegel H160 og anvender den også som dac. Mere neutral lyd vil jeg påstå du ikke finder hvis det er i den retning dine præferencer går og så kan den trække en hest op af himmelbjerget.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Riaa delen i Perreaux 80i er også rigtig god. Læs evt test af
Perreaux VP3 her på siden. Det giver en ide om lyden i den
indbyggede riaa i 80i. Det er en dejlig forstærker. Men prøv den
evt op i mod Yamaha osv.

Jeg anvender ringkernetransformatorer for at minimere magnetisk indstrålet støj. Brum.
Men det er jo bestemt ikke problemet med den omtalte forstærker.
Fra pålidelig kilde er jeg blevet opfordret til at anvende EI kerner på grund af fordele jeg ikke helt har fod på.
Det er der helt sikkert en anden der er bedre til at gøre rede for.

Zwonkie skrev: jeg kunne ikke leve mig ind i musikken når det gjaldt.

Hvis dette er en vigtig parameter så prøv en Naim forstærker
Jeg har sjældent hørt mere indlevelse i musikken, (andre kvaliteter tilsidesat)
Tonalt og mikrodynamisk er de nærmest unikke i mine ører

Aner intet om hvilke transistorer de bruger da jeg er ret ligeglad med det tekniske
Det er dog ikke rørgrej

Start med en 5Si eller en af de større modeller
Kun budgettet sætter begrænsningen

Ignorer den opgivne udgangseffekt
I virkeligheden er de ofte kraftigere og trækker mange højtalere ubesværet medmindre du driver et diskotek.

Vær omhyggelig med opsætningen, de kan være lidt hysteriske med signalkilden (hvor diverse begrænsninger/ulemper afsløres ret nådesløst)

Hej morfar,

Ejer allerede en NAIM XS og Vincent SV-226 II.
Naim XS kommer til kort når den skal drive mine ATC SCM19 ved moderat lydtryk, her klare vincent det meget bedre - meget renere.

Et gæt i min bog er nok, at Niam og Vincent er som nat og dag. Hvor Niam er kompakt og eksklusivt opbygget er Vincent den hifi filosofiske drømme
platform.

Zwonkie skrev: Hej morfar, Ejer allerede en NAIM XS og Vincent SV-226 II. Naim XS kommer til kort når den skal drive mine ATC SCM19 ved moderat lydtryk, her klare vincent det meget bedre - meget renere.

Fantastiske højtalere du har der
De kræver dog klart mere end en XS kan levere

Jeg ville nok kigge på ATC's egne forstærkere eller gå aktivt hvis penge ikke er en hindring, et sæt af de nye 40 ligger vist i omegnen af 50-60K.

Ellers kigger du bare forbi, så kan du se og lytte på min Perreaux
Elequence 250i. Den har vist muskler nok, også til ATC.

Tak. Efter jeg har fået dem, så kan jeg godt høre forskel på forskellige forstærkere ;)
Både naim XS og vincent SV-226 lyder godt, men de præsentere musikken "vidt" forskelligt.
Så nu er jeg blevet nysgerrig på mosfet "lyden".

Der er tidligere foreslået Denon og jeg har faktisk haft både PMA 2000 og PMA 2010 inden jeg gik over til komplet rørgrej. Der saftsuseme power i den
Denon selvom den "kun" er opgivet til 2 x 80 Watt. Den er ret fed og indenfor budgettet... selv den nye med indbygget DAC. jeg villle da give den et
skud inden den afvises. Ekstremt velbygget både inde og ude.
God jagt 🙃

__________________
Hvis det lyder godt - så ER det godt!

Kaj. skrev: Jeg anvender ringkernetransformatorer for at minimere magnetisk indstrålet støj. Brum. Men det er jo bestemt ikke problemet med den omtalte forstærker. Fra pålidelig kilde er jeg blevet opfordret til at anvende EI kerner på grund af fordele jeg ikke helt har fod på. Det er der helt sikkert en anden der er bedre til at gøre rede for.

En af årsagerne til at bruge en EI-kerne fremfor en ringkerne er at en ringkerne har en stor kapacitiv kobling mellem de to viklinger og en EI-kerne ikke
har og at man derfor ikke får overført så meget støj fra lysnettet til sine følsomme kredsløb.
mvh

Bedst er vel R Core transformatorer, det sad i nogle Sony ES produkter

nafollec skrev: Bedst er vel R Core transformatorer, det sad i nogle Sony ES produkter

Hvorfor skulle det være bedst? Er det fordi at de ser pænere ud, eller er der en teknisk grund til det?

Mange af de tidligere ES-forstærker var typisk kendt for at være knap så strømstærke ved tunge belastninger, så medmindre at snakken går om
udstråling og støj/brum, så er de næppe ringere eller bedre end EI-kerne, toroid osv.

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!