Det ER ganske simpelt ..... har prøvet 24/48 24/96 24/192 SACD / DSD og senest "MASTER" fra Tidal ....... og det er FLØJTENDE ligegyldigt så længe at MASTEREN lyder ad h....... til ! ..... for det andet findes der i mit univers KUN EN MASTER og det er den FØRSTE ! ...... Piller man ved den er det IKKE en master længere ! ...... Og det er jo efter hånden snart mere reglen end det er undtagelsen !

Ah hva?
Det findes Masters og der findes Master Tapes... Sidstnævnte kan man anvende til fx en Remaster.

https://en.wikipedia.org/wiki/Led_Zeppelin_Remasters

Mnjoee - jeg vil nu ikke altid sige at den originale master er den bedst lydende. Jeg synes der findes re-marstrede versioner af feks Dorrs, Beatles
og ikke mindst ELO, der lyder bedre end de originale. Hvis dem der laver re-masteringen har styr på sagerne kan det nu blive ret godt.

At jeg så, så vidt muligt, meget gerne vil have en version af de oprindelige udgivelser er en anden sag. Hver ting sin charme.

Og de re-masteringer, hvor man bare har skruet lidt ekstra op for diskant og bas, og givet den een med kompressoren, har INGEN charme ;-)

Og ja, de efterfølgende versioner kan ikke kaldes en MASTER, det vil jeg gerne give dig ret i.

Tidal har nogle meget gamle masters i MQA der er 16/44.1 og 16/48, som man jo brugte den gang. Nogle af dem lyder ok, og andre ganske
gyseligt. De sidstnævnte tror jeg ikke man udbedre ved at remastere dem fra det analoge bånd. De lyder bare sådan.

Vi kan håbe på en større forbedring når MQA bliver implementeret i selve indspilningsleddet. Lige nu er det primært i forvejen gode masters som
Pink Floyd, Steely Dan osv, der profiterer af den lavere støj, eliminering af pre og post ringning og fase/tidsfejl.

Tjaaah ..... personligt har jeg ikke det store til overs for alverdens formater ..... det er et FÅTAL der er bedre end 16/44.1
Mit gæt er at MQA ender li som SACD og DSD !   

Frankie skrev: Mit gæt er at MQA ender li som SACD og DSD !

Det tror jeg du får ret i, selv om de store pladeselskaber har meldt sig under fanerne nu. Langt de fleste kan lade sig nøje med MP3, hvilket man
kan se ved at Spotify har 30 millioner brugere, mod Tidals 4 millioner. Der er nogle der gerne vil have MQA, og de får så bare lov til at betale for
det.

MQA skulle efter sigende, udover at være et høj opløsning (eks 24/96) format, også rette lidt op på tids-domænet af lydfilen.
I min optik, betyder det også vi ikke får en 1:1 kopi af master kilden - dette betyder dog ikke at kvaliteten er dårlig...

Hvis man bruger MQA software decoding, laver den bare signalet om til en normale bit stream som alle DACs forstår, men gør det baseret på dens
fortolking af tidsdomænet. Om software decoding er dårligere end hardware decoding, ved jeg intet om.

Tweaker skrev: Frankie skrev: Mit gæt er at MQA ender li som SACD og DSD !    Det tror jeg du får ret i, selv om de store pladeselskaber har meldt sig under fanerne nu. Langt de fleste kan lade sig nøje med MP3, hvilket man kan se ved at Spotify har 30 millioner brugere, mod Tidals 4 millioner. Der er nogle der gerne vil have MQA, og de får så bare lov til at betale for det.

nu har spotify også eksisteret i længere tid, og var en af de første "gode" musik udbydere - TIDAL og andre tager ikke bare 50% af det market på 1
år.. Efter min mening har SPOTIFY stadig et bedre bruger interface og mere musik, men tidal har FLAC/CD-Kval.

Tidals softwareafkodning er begrænset til 24/96. Tidal har filer op til 24/192, og vidst endda højere, ifølge nogle brugere.

Jeg har set flere der har prøvet Tidal,, men foretrækker Spotify, netop på grund af interfacet.

Brugerinterface er i DEN grad et spørgsmål om hvad man er startet med i sin tid !
Nogle mennesker kan jo gå helt i sort bare der er det mindste nye de pludselig skal forholde sig til ! Jeg har prøvet Spotify / TDC og Yousee / Apple music og nu Tidal ...... Er ikke "bange" for nogen af dem De har hver i sær noget god og skidt at byde på mht interface ..... MEN det er Tidal der har den mest fyldige lyd med flest detaljer og rum / luft. Til gengæld savner jeg Apple's måde at inspirere mig på ! ..... Pros'n cons !

Tweaker skrev: Jeg har set flere der har prøvet Tidal,, men foretrækker Spotify, netop på grund af interfacet.

Jeg har også set folk der udelukkende vælger Hi-fi
efter design.

Jeg har både YouSee og Tidal, og synes at
brugerfladen fungerer fint på begge.

Spotify var rigtig god til at komme med nye musik forslag, det savner jeg i tidal - selv hvis jeg søger aktivt, kommer den med mærkelige forslag,
som slet ikke flader i smag (og jeg har en MEGET bred smag ;)

Du har set "lignende kunstnere"? Fra Spotify savner jeg genren "funk".

Spotify havde en playlist der hed "Discover weekly" den kom med rigtig gode forslag til nye sange, baseret på hvad jeg ellers havde hørt.
Fandt gerne 2-3 nye sange hver uge via denne feature.. den mangler jeg :/

Nu vi snakker om Tidal ..... er der nogen her i forum der oplever at musikken stopper periodisk ? ( IKKE over MOBILT netværk )
Vi taler Tidal HiFi OG det sker ALTID imellem 2 numre ( den starter simpelt hen ikke næste nummer i køen op )
Hvis ja ..... hvilken udbyder har i og hvilket type modem ( Kobber eller Coax ( fællesantenne ) )

Nej det køre stabilt trådløst over en Bluesound node 2 til kabelmodem 30/30 fællesantenneanlæg. Ingen problemer her.
Men en en direkte forbindelse med LAN (RJ45) skulle selvfølgelig være bedre, men har ikke haft tid, og det køre upåklageligt trådløst.
Hvad bruger du?
Evt. Nogle naboer der har et kraftigt netværk der kan forstyrre dit?

__________________
Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!

Køre slet ikke wifi, men med fast tråd ! og problemet er same same uanset det ene eller andet !
Hvilket modem bruger du ? Mit er et Netgear CG3000 og Yousee !

Et Cisco modem leveret af antenneforeningen.

__________________
Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!

Køre dit internet stabilt til alt andet? Hvilken steamer bruger du?

__________________
Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!

Synes mit internet generelt er stabilt .... har en 100/30 fra yousee.
Jeg har 2 forskellige streamere ..... en Auralic Aries og en AppleTV ( mangler at teste med AppleTV ) det prøver jeg i weekenden .... den lyder
ganske vidst en del dårligere end Aries, men skal prøves alligevel. ! ( Airplay )
Det underlige er at det KUN er Tidal der falder ud periodisk ..... Har kørt i 12 timer i træk UDEN udfald den ene dag ..... og den næste dag
kommer der så pludselig flere album hvor der er udfald OG ALTID imellem 2 numre ALDRIG når musikken spiller ! ..... STOR skummelt !