allanowich skrev: Audio Concept kom kort efter HF Klubben købte og overtog Snell i 90. Der gik ikke lang tid, før man så den Audio Concept 1 med et vildt overdrevet filter, hvad komponenterne angik. Det var den oprindelige, som trådstarter lige har fået hjem. K2 kunne fås før HF Klubben købte Snell, men Audio Consult kunne ikke få den leveret, da man skyldte for mange penge til Snell. K2 danner derfor ikke grundlag for Audio Concept modellen.

Var ikke klar over at det var fordi AC skyldte Snell penge at de ikke kunne få leveret K2 Men jeg forstår ikke lige
argumentationen om at det derfor ikke var den der dannede grundlag for Audio Concept? Jeg tror faktisk jeg fik en af de første
der Audio Concept'er der blev lavet - måske endda den første - og som jeg fik fortalt baggrunden var målet at lave en egen
version af K2, og i samme åndedrag forsøge at forbedre den.

Jeg havde forinden haft K2 i et par år, så jeg nåede at lære dem rigtig godt at kende. I hvert fald på mit anlæg lød Audio
Concept på alle måder bedre. Tæmningen af K2'erens 'hotte' område kostede helt generelt ikke på deres evne til at engagere.
Men derfor kan man selvfølgelig ikke udelukke at enkelte indspilninger vil lyde bedre på K2.

K2 benytter en Peerless bas og K orginal samt Audio Concept benytter en Vifa bas, en ucoated bas. K2 og K3 har plast membran. Det er den originale K som Audio Consult 2 på Fyn har lavet en kopi af, ikke K2.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich      har du været ansat i audio Consult   eller hur ??

....mmmnnaaajh.....ikke sidst jeg så efter

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Med hensyn til det at type K org kunne være lidt hys, kommer lige så meget an på plader som anlægget man bruger. Pickupper, cd afspillere og forstærkere, kan tit miste overblikket i diskant/øvre mellemtone, når der foregår en masse på én gang og med den afslørende type K gør egentligt bare opmærksom på dette forhold. Sørger man for udstyr, der har fin kontrol og ikke bliver grov, vil de ofte uheldige pladeindspilninger (vinylklatter) ikke blive ubehagelige at lytte til, men blot stå som en dårlig optagelse/presning. Mange plader er tynde med pap bas og dette kan type K jo ikke gøre for. PS.    Prøv at spille noget akustisk guitar over type K fra en god optagelse........mere realistisk bliver det næppe med strenge og finger lyde og ikke mindst guitaren kasse.

Der er ingen tvivl om at der er rigtige mange svage led i mit udstyr. Syntes faktisk ikke at de er så hys mere, kan være tilvænning og at de nye ophæng er ved at være på plads. Det er ikke bas der mangler ihvertfald. Fedt med rørforstærker at man kan ændre lyden så meget. Har brugt nogle GE 5670w fra pyndt til K'erne. De var alt alt for mørke i lyden til XTZ'erne, men passer perfekt nu.

Har lyttet til noget klassisk "Erling Bløndal Bengtsson" Cello. Selvom at det ikke lige er min smag, så lød det virkelig godt. Når jeg lukkede øjnene så var jeg der. Sikke nogle detaljer. Helt klart det bedste køb jeg kunne gøre til de penge. Når jeg ser på brugt at der er så mange J/3 til salg, en billig K3 og en K5. Så får jeg næsten lyst til at købe nogle flere

Lige et sidste spørgsmål (så skal jeg nok holde kæft med mine "nye" højttaler)

Har læst flere steder at de anbefaler at køre snell k i 4ohm, der står jo 8ohm på dem. Er der nogle af jer der har noget at sige til det?

allanowich skrev: Det er den originale K som Audio Consult 2 på Fyn har lavet en kopi af, ikke K2.

Aaahh, det var det du mente

Det lyder lidt mærkeligt, det med at køre type K i 4 ohm. Dens
impedans svinger mellem 7 og 10 ohm fra bund mod toppen. Så de
er nemme for alle forstærkere at drive.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Encore skrev: allanowich skrev: Det er den originale K som Audio Consult 2 på Fyn har lavet en kopi af, ikke K2. Aaahh, det var det du mente

...nemmerselig

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Det lyder lidt mærkeligt, det med at køre type K i 4 ohm. Dens impedans svinger mellem 7 og 10 ohm fra bund mod toppen. Så de er nemme for alle forstærkere at drive.

*Host* mellem 7 og 10 ohm hele vejen ?
Hvor står det ?

På målekurver jeg har set for en del år siden. J går ikke forfærdeligt
meget fybere, men E rammer 3 ohm et lille smalt sted.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Nominel impedans på Snell K er angivet til 6 ohm og derfor har en rørforstærker bedst af at de bliver trukket på 4 ohms udtaget. Jeg tror også det er der den vil lyde bedst.
Snell K2 har en impedans der er værre end et billed af alperne set fra siden   

Nu er det jo ikke K2 vi skriver om her i tråden. De senere udgaver fik
fjernet impedans korrektionerne. Derfor er K org lidt nemmere.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Nu er det jo ikke K2 vi skriver om her i tråden. De senere udgaver fik fjernet impedans korrektionerne. Derfor er K org lidt nemmere.

Jamen hov allanowich det er heller ikke J og E vi snakker om her.
Find nogle målinger der bekræfter det du siger så der er styr på hvilke output der skal bruges.
Jeg ville personligt bruge 4 ohms udtaget da den Snell K står som nominel impedans 6 ohm de fleste steder

BøjeK jeg mener også man ligeså godt kan bruge 4 ohms udtaget,
hvis man benytter rør, da Snellerne godt kan lide strøm. Jeg prøver at
se, om jeg har lidt kurver på type K org.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

http://theartofsound.net/forum/showthread.php?35917-FS-Snell -type-K-Mk-1-Speakers

Troede til at begynde med, at rasserfanten mente at lave type K som
4 ohms højttaler, men det var selvfølgelig udtaget på rørslæden han
hentød til.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Sjovt, at ham, der sælger eller omtaler de gamle originale type K
skulle være fra mid 90'erne. Men de er jo fra 93.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

83' skulle der altså stå....

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Encore skrev: Var ikke klar over at det var fordi AC skyldte Snell penge at de ikke kunne få leveret K2 Men jeg forstår ikke lige argumentationen om at det derfor ikke var den der dannede grundlag for Audio Concept? Jeg tror faktisk jeg fik en af de første der Audio Concept'er der blev lavet - måske endda den første - og som jeg fik fortalt baggrunden var målet at lave en egen version af K2, og i samme åndedrag forsøge at forbedre den. Jeg havde forinden haft K2 i et par år, så jeg nåede at lære dem rigtig godt at kende. I hvert fald på mit anlæg lød Audio Concept på alle måder bedre. Tæmningen af K2'erens 'hotte' område kostede helt generelt ikke på deres evne til at engagere. Men derfor kan man selvfølgelig ikke udelukke at enkelte indspilninger vil lyde bedre på K2.

Det var ikke Audio Consult der importerede Snell, men derimod Audio Note i England. Audio Note var ikke interesseret i de nye modeller som Kevin Voecks havde udviklet, men ønskede at fortsætte med de gamle modeller. Det var vel primært Hifiklubbens køb af Snell som muliggjorde at de kunne overtage forhandlingen.

Det har aldrig været hensigten at Audio Concept 1 skulle baseres på K2. Den originale K blev valgt fordi den var den bedste af de mindre modeller og ikke alt for kompliceret at producere, som det ville have været tilfældet med eksempelvis AII. Faktisk blev resultatet, da der blev tilføjet en subwoofer, så godt at det kunne måle sig med AII.

Det kan godt være et at de første sæt Audio Concept du købte, men det allerførste sæt (nr. 001) har jeg stadig stående.