Flere har nævnt det: Sammenhæng mellem numrene og/eller en sammenhængende historie = symfoni.

Nej! Jeg gentager, hvad andre og jeg selv tidligere har skrevet:

En symfoni er en (betydelig) komposition, der sædvanligvis er opdelt i 4 satser, og den er skrevet til og spilles af et symfoniorkester.

Så kan der være musik, der er "symfonisk" inspireret, men bare fordi fx ELO på deres "Out Of The Blue" kyler et par celli og nogle syntetisk lydende violiner ind i deres lagkageproduktion, så gør det altså ikke albummet til en symfoni!

Efter min bedste vurdering, så har de fleste forslag til musik, der er nævnt i denne tråd, faktisk ikke en bjælde (ah - et ikke så ofte benyttet instrument) med symfonier at gøre.

PS. Jeg har så absolut intet imod nævnte ELO-album - jeg har det selv, og det får med jævne mellemrum "en lytter" ... også selv om det ikke er en symfoni

Men "Eldorado" med ELO er vel tæt på en symfoni.
Her er både overture, finale og instrumenteringen er hel regulær

"Close, but no cigar", som de ville sige i Trump-land (især nok nu ...).

jan_stevns skrev: Er det totalt godnat at spørge : hvor hører Mike Oldfields Tubular bells til i denne sammenhæng ?

Jo, mon ikke man kan sige, det er symfonisk musik. Den er jo sammenhængende opbygget.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Tjah, kernen i sagen er vel, at der ikke findes nogen officiel definition på begrebet 'symfoni'. Taler vi udtrykket brugt i ental, som jeg lige har gjort, er jeg selv mest tilbøjelig til at indsnævre det til traditionel, klassisk musik, som Analogueman siger. Ordet 'symfonisk' efterlader så muligheden for en noget bredere opfattelse... 

Efterklang - The Ghost

https://www.youtube.com/watch?v=i6XX8bU-wfQ

Ved ikke om der er en symfoni, men der er ihvertfald blæs, strygere osv osv. Og der bygges op og pilles ned
De spillede deres sidste koncert for et par år siden i Sønderborg med symfoniorkesteret.
Dansk band - musikalsk er de genier. Er du til det, så gå på jagt i deres musik og tjek det andet danske band "Under byen" også







      

Det var nummeret
Efterklang - Black summer
Jeg ville have postet

https://www.youtube.com/watch?v=hRLaX98Vp4U

MSG1979, det vil nok være en tilsnigelse af de helt store at kalde et ca. 5 minutter langt pop-/rocknummer med backing af et symfoniorkester for en
symfoni

Efterklang er gode, men de skriver altså IMHO ikke symfonier.

mollecon skrev: Tjah, kernen i sagen er vel, at der ikke findes nogen officiel definition på begrebet 'symfoni'. Taler vi udtrykket brugt i ental, som jeg lige har gjort, er jeg selv mest tilbøjelig til at indsnævre det til traditionel, klassisk musik, som Analogueman siger. Ordet 'symfonisk' efterlader så muligheden for en noget bredere opfattelse...

Men helt uden definering er "symfoni" dog ikke.
Det musik spillet på "symfoniske instrumenter", og herunder hører moderne elektriske forstærkede instrumenter ikke.

Nemlig! Helt uden definition er "symfoni" ikke - og definitionen har allerede været nævnt adskillige gange i denne tråd.

Så kan man vælge at anfægte denne definition, men det har jeg faktisk endnu til gode at se nogen gøre (også i denne tråd).

Og som sagt: Man får altså ikke en symfoni ud af et stykke musik, bare fordi man kyler et helt symfoniorkester ind som backing.

Nå, hvis trådstarter ikke helt har mistet modet, så vil jeg endnu engang foreslå en søgning på "21st century symphonies" - det giver i hvert fald en række hits i forhold til "rigtige" moderne symfonier

Analogueman skrev: MSG1979, det vil nok være en tilsnigelse af de helt store at kalde et ca. 5 minutter langt pop- /rocknummer med backing af et symfoniorkester for en symfoni Efterklang er gode, men de skriver altså IMHO ikke symfonier.

Det nærmer sig heller ikke ren "xxxx - symfoni"?
Jeg mener nu ikke det er pop eller rock. Der er jo efterhånden en millliard undergenrer, så det kaldes sikkert noget andet

Det kaldes helt sikkert noget andet

Men så lad os i det mindste afgrænse Efterklangs musik ved at definere, hvad det ikke er ... symfonier skriver (skrev) de i hvert fald ikke, jf. tidligere nævnte definition.

nils valla skrev: broelling skrev: nils valla skrev: men de dygtigste af dem alle, "Gentle Giant", bliver overset/hørt Det var lige netop info som f.eks. dette jeg søgte - takker :) Broeling: Har du fået lyttet på Gentle-Giants? Hvad syntes du om deres musik?

Yep. Har fået lyttet 3 plader, og det er helt klart noget mine ører ka' li', selvom det nok ikke helt når op i samme liga som f.eks. Yes og Genesis i mine ører, hvilke de læner sig op af. Men de er godtnok dygtige og sindssygt kreative musikere.

Og til alle i øvrige: Det var sikkert ikke tydeligt nok i min trådstarter, men det var/er rocksymfonier jeg er på udkik efter.

Ahaaa... Så må Efterklang også tælle :D

MSG1979 skrev: Ahaaa... Så må Efterklang også tælle :D

Eftersom jeg er trådstarter tæller det meste!!! :)

Broelling, har du så en definition på, hvad du forstår ved en rocksymfoni?

Eller kan/må vi foreslå hvad som helst, hvis blot vi hører antydningen af noget "symfonisk"?

Der er jo masser af bands/kunstnere, der laver konceptalbums ("numre med sammenhæng"), hvor der bl.a. sniger sig en enkelt stryger- og/eller
blæsersektion ind. Jeg tænker på bands som The Decemberists, Arcade Fire, Roger Waters og, ja såmænd, Neil Young. Og hvad med Steve Hacketts
seneste udspil?

En (i mine ører) fed rocksymfoni fra 1973. Yes - The topographic ocean.

https://www.youtube.com/watch?v=2-tnnbwIYys

Og til Nils Valla. Jeg er fuldstændig enig med dig. Gentle Giant er bare fede.

Tommy med the Who er heller ikke opera, men defineres som en rock-opera :-)

Ift. symph-rock, eller koncept albums vil jeg anbefale det gamle Alan parsons project, Pink Floyd, Misplaced childhood med Marrilion, Rick
Wakeman fra Yes har også lavet en del.